Reprise du message précédent :
tout le monde devrait l avoir d ici une quinzaine.

Commandé chez Oehling jeudi après-midi. C'est la première fois que je commande sur ce site, par contre pas de suivi de commande, dommage à l'heure actuelle je ne sais pas si ma commande a été traitée.

Alors pour la feuille de verre qui protege l'ecran, je dis BRAVO !!! Mon s90 a été rayé par le connecteurs de mes ecouteurs dans ma poche de veste...J'ai testé le samsung je sais plus quoi equivalent à la serie s90-95, il est pas mal non plus !

Intéresse par cet appareil.

Acheté vendredi soir dans une boutique à Paris. Un seul exemplaire en stock.
 
Je l'ai testé ce week-end. Pour le moment, un peu déçu par les photos comparé à mon Fuji f100fd, surtout que les conditions étaient idéales. (très bonne lumière)
 
Mais je pense que le problème vient plus de moi. Il faut que j'apprenne à m'en servir. J'ai passé pas mal de temps à essayer tout les modes de prise de vue, essayer les différentes scènes (celle qui intervertit deux couleurs, et celle qui permet de n'afficher qu'une couleur, et le reste de la photo en n&b sont sympas).
 
Bref, du coup, forcement, toutes les photos ne sont pas à garder...
 

Merci Jojo pour ton retour.
pourrais-tu etre plus précis et donner plus de details "croustillants"?
par exemple, pourrais-tu nous poster les photos où ton fuji te semblerait meilleur?
 
mais tu as raison de te remettre peut-être en question : pour moi, le meilleur de ces appareil dits "experts" s'obtient en utilisant les modes manuels PSAM. les modes scenes peuvent donner des idées mais les resultats sont souvent mitigés.  
essaye aussi de lire le manuel (la version complete du cd) : c'est grace au mode d'emploi que j'ai découvert les fonctions avancées de mon A710is (comme le verrouillage d'expo par exemple)
bref, continue de le découvrir et de nous donner tes impressions.

Ca ne va pas être possible de poster des photos car c'était au cours d'un mariage, donc que des photos avec des gens dessus....
 
Concernant mes deceptions, j'ai l'impression que les couleurs rendent moins bien sur le canon. Bon, y'a bcp de modes de couleurs et de reglages de la balance des blancs possibles donc je dois encore apprendre.
 
Et puis, j'avais pas mal abusé de l'iso 1600, donc même si ca reste exploitable, quand on regarde sur un 46', forcement, ca pardonne pas. Du coup, j'ai bloqué l'iso auto à max 800, on verra bien ce que ca donne.

Je vais chercher le mien chez mon photographe demain matin pour info !!
Trop impatient d'etre à demain matin !!

J'ai annulé ma commande sur oehling. L'appareil n'était finalement pas en stock alors qu'il était mentionné comme tel (j'avais en plus envoyé en mail). Commandé à la FNAC, je devrais l'avoir pour la fin de la semaine.

Acheté vendredi soir à la FNAC à 399,90€, avec 40€ de bons d'achat offerts.
 
Le boîtier est compact, fin, malgré le renflement de l'objectif et de la bague multifonction. La préhension est correcte, même si j'aurais apprécié un léger renflement à droite, d'autant que j'ai de longues mains. La qualité perçue est très bonne, avec un boîtier métal peint mat et légèrement granité. La disposition des commandes est bonne, et la combinaison de la bague multifonction et de la mini roue codeuse cliquable excellente.
L'objectif est lumineux...à 28mm (éq.). Il perd rapidement en luminosité au-délà, et franchement, f/4.9 à 105mm((éq.), ça n'a franchement rien d'exceptionnel pour un compact. Le capteur semble donner des résultats corrects, mais la différence CCD 1/1.7" / CMOS rétroéclairé 2/2.3" n'a pas l'air énorme. Le traitement est assez violent à mon goût; réduction de bruit et accentuation poussée.
Je me sens un peu à l'étroit à 28mm; je regrette les 24mm du HX5V.
 
Impression en vrac.
Malgré des réserve sur la partie matérielle, l'ergonomie à elle seule en fait un excellent complément au reflex.
 
Un avis plus construit quand j'aurai eu le temps de air ele tour de la bête.

intéressé par la comparaison ccd 1,7 vs cmos 2,3

Je n'ai plus le HX5V et les traitements sont différents, ce serait donc délicat.
A première vue, il n'y a pas de "gouffre" en basse lumière". Et ce d'autant que le HX5V a un mode de combinaison de plusieurs expositions assez intéressant.

Oui en faite il faudrait comparer le capteur 10mp 1/2,3 CMOS des derniers Ixus au capteur 10mp 1/1,7 CCD des S90/S95/G11, comme ça on resterait sur des appareils Canon avec un traitement probablement équivalent.

Pour moi, la différence principale entre un Ixus 300 HS et un PowerShot S95 c'est avant tout l'ergonomie et les fonctionnalités "expert". Un utilisateur de Reflex Canon retrouvera rapidement ses marques et ne se sentira pas frustré par l'impossibilité de prendre la main sur les automatismes de l'appareil.
 
Mais en terme de qualité d'image pure, il n'y a vraiment pas de quoi se taper le cul par terre. De même pour l'optique, un grand angle à 24mm (éq.) et une plus grande ouverture à 105mm (éq.) ne les aurait pas tués.

Y a A et S sur le 300HS quand meme

 
Et pas de mode P ?
 
Le nombre de bouton restreint de l'ixus doit limiter l'utilisation de ces modes, mais les avoir est quand même parfois utile (surtout le S)

Faut aussi arreter de penser qu on peut toujours faire mieux que l apn, les automatismes sont plutot bien pense pour tenir compte des lacunes de l apn, on peut pas transposer l experience sur reflex et faire du PASM de la meme maniere.

tant que tu as le contrôle sur la sensibilité et que tu as une commande de compensation d'exposition, tu peux déjà tirer plein de choses d'un compact...

Entièrement d'accord. Mon utilisation du mode S est très occasionnel, pour certaines photos de nuit. Mais sinon les modes Auto sont toujours meilleurs que moi !

Salut,
 
J'ai reçu aussi mon S95 depuis quelques jours maintenant et les impressions sont très bonnes.
 
L'appareil est vraiment bien construit, lourd et dense pour ce type de compact, je ne pensais pas qu'il était construit comme ça. Le revêtement est intéressant, l'appareil ne glisse pas, ça donne l'impression d'un revêtement caoutchouté.
 
L'ergonomie est très bonne et je ne regrette pas de devoir me séparer de mon Ricoh GRDIII. La bague à la base de l'objectif est très pratique et en fait je trouve ça mieux qu'une petite roue codeuse. Je l'utilise en mode A et ça me permet d'éviter de trop fermer le diaph pour la diffraction par exemple.
 
Le fait de pouvoir corriger l'exposition en tournant directement la molette arrière est en fait très utile même si on peut la modifier sans faire exprès.
 
Les images sont bonnes, peut être un peu trop claires parfois. Je joue pour l'instant avec les réglages netteté, contraste et saturation en JPEG. Le niveau de détail est très correct pour un 10MP et l'objectif est de bonne facture.
 
Ce que j'ai trouvé aussi très intéressant, c'est de pouvoir régler la sensibilité ISO à des paliers intermédiaires comme 80, 160, 200, 250, 320 iso, etc. Je n'ai pas poussé loin la sensibilité pour l'instant mais 200 et 400 iso sont vraiment corrects.
 
 

Bon je viens de lire quelques tests du S95, ça a quand même l'air assez sympa en qualité d'image.
 
Le piqué me semble légèrement au dessus de la moyenne des compacts.

voila, j ai recupere le mien aujourd hui. J ai aussi le caisson etanche..
 
A+

Des photos !!!

je charge la batterie

Voila... Il fait nuit ici, donc 2 photos d intérieur, green mode.
 
http://barberet.free.fr/forum/IMG_0003.jpg
http://barberet.free.fr/forum/IMG_0002.jpg
 
Ca change de mon S45!
A+

Bonjour, j'apporte à mon tour une pierre à l'édifice..
APN acheté aujourd'hui, sincèrement pas de regret, il tiens vraiment bien dans la main, chaque bouton tombe parfaitement sous les doigts, c'est très agréable, la bague: j'adore: pouvoir régler la vitesse d'obturation, ou l'ouverture de cette manière est sympas.
Les photos prises pour le moment sont bonnes. La montée en ISO est bien tenue. La video 720p, pareil, très agréablement surpris, notamment par rapport à mon ancien apn, le G11, rien à voir.
Je ne regrette pas d'être passé à ce petit bijou !
Et il tiens dans la poche =)
 
Voilà pour ma contribution, je vous posterai des images ces jours

Salut,
 
Point negatif, ou alors je n ai pas trouve comment faire, c est d eteindre l ecran si on en a pas besoin, pas de facon automatique je precise.
 
Autre point que j ai remarque, je trouve que l appareil chauffe un peu, j ai remarque ca avec l appareil dans son caisson.
Je ferai un essai voir si la buee apparait dans l eau
 
A+
 
 
 

@gpt1plon : Tu l'as acheté où avec le caisson, et à quel prix ?

Les photos de la Normandie sur mon site ont été faites au S95 si ça en intéresse. En revanche c'est du 990px de large vous êtes prévenu

 
Sydney, 799$ AUD
 
A+

Aurais-tu faits un comparatif de photos de paysage prise avec le reflex et le compact ?
J'ai actuellement un Lumix TZ5 et je fais essentiellement des photos de paysage. Je ne suis pas toujours satisfait du ciel qui présente souvent une sorte "granulation" dans le bleu ou les nuages.
Je fais toutes mes photos à la sensibilité la plus faible (100 ISO).
Je viens de tester un Sony Nex5 qui ne m'a pas satisfait à cause de l'optique de base (18-55) qui donnait un flou sur le bord gauche des photos.
j'attends l'alpha 55 pour le tester, mais pourquoi pas un Canon S95 ou un G12. ?
Quand on ne fait que du paysage et à la sensibilité la plus faible possible, est-il utile d'avoir un capteur APS-C ?

a 100 ISO c est clairement pas la que la difference entre un compact et un reflex est la plus grande, apres le probleme peut venir de la compression aussi, de l apercu, et si tu regardes tes photos a 400% c est sur que tu vois toujours les pixels, panasonic aussi traite l image d une maniere qui produit souvent du moutonnement.

Mes photos me servent de fond d'écran et je les passe aussi sur ma TV grand écran Sony 52" HD : je ne les regarde donc qu'en 1920X1080. (je cadre donc toujours en 16/9 à la prise de vue)
Dans ces conditions, verrait-on on une grosse différence ou pas de différence du tout entre un réflex haut de gamme et un compact haut de gamme (type S95, G12, LX5...) ?

avec un bon reflex, tes paysages seront mieux définis grace à la meilleure qualité du capteur et des obectifs.
par contre le saut qualitatif risque de ne pas etre visible dans ton utilisation (1920x1080).
et il y a encore moins de différence entre un reflexe entrée de gamme et un compact "expert" type S95.
pour te faire une idée de la différence, essaye de les comparer ici:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ce ne sont pas des paysages mais cela permet de se faire une idée sur le gain possible.
 
c'est sur ce site que j'ai constaté la bien meilleure tenue en ISO du S95 face au Casio fh100 de mon frère (par exemple)
 

Merci pour ton avis et le lien que j'avais utilisé pour choisir le TZ5 il y a deux ans.
L'inconvénient de ces comparatifs, c'est qu'ils ne correspondent pas à la réalité "du terrain".
Tout est plan ou presque, et c'est toujours en labo.
Mais c'est mieux que rien !!!

je suis pas sur que l apn soit reellement ton probleme, plutot le traitement du fichier. Meme si tu regardes en HD tu as interet a garder la resolution max en 16/9, et verifier que la compression soit au minimum

Désolé si je suis un peu hors sujet dans ce fil...

Mes fichiers originaux font 3712 X 2088.
Si je les redimensionne à 1920 X 1080 et que  compare deux à deux l'original et le fichier redimensionné, soit sur l'écran(HD) 22" de mon PC, soit sur l'écran 52" de ma TV HD, je ne vois absolument aucune différence : ces deux écrans ne peuvent pas afficher plus de 1920 X 1080.
Il faut que je m'achète des yeux neufs   ?
Je garde bien sûr les originaux.

une photo est toujours redimensionnée en interne avant d'être affichée, donc si tu n'as pas comparé les images en pixels réels c'est normal

C'est sûr que si je les compare en "pixels réels", je verrai une différence !
Mais quand on utilise des fonds d'écran ou que l'on visionne ses photos sur sa TV, va t-on chercher les pixels réels ? D'ailleurs, est-ce possible ?
Alors, je parcours toujours le web : LX5, S95, G12, EX1 ? Ou pas de compact mais un reflex...
Si je pouvais avoir une excellente qualité dans un compact (avec donc une très bonne optique), je n'hésiterais pas à mettre 1000 euros !

tu peux parfaitement, mais dans ce cas tu verras pas l'image en entier