Reprise du message précédent :

tu peux parfaitement, mais dans ce cas tu verras pas l'image en entier

Le plus simple c est deja de pas redimensionner tes photos, dans le processus suivant le logiciel et tes connaissances tu risques de detruire encore de l'info, donc garde les resolutions natives, niveau de compression minimum, elles s afficheront tres bien sur ton ecran. Ensuite faut aussi comprendre que y a pas de capteur 16/9, c est un mode 16/9, l'apn croppe lui meme une partie de l image. Chez panasonic le traitement du bruit entraine plus de moutonnement que chez canon par exemple qui lisse d avantage, pour le ciel c est moins derangeant.

Bien sûr, mais cela ne sert à rien !
Fais donc l'expérience : une image en résolution native, la même à la résolution de ton écran et observe. Tu ne verras aucune différence.
La seule différence pour un diaporama sur une TV sera le temps de chargement de l'image : donc plus intéressant de redimensionner.
Je redimensionne mes photos avec Faststone Viewer en gardant la "qualité d'origine".

C'est vrai, mais...
Le 16/9 de Pana n'est pas le 16/9 de Canon ! Avec le TZ5 une image en 4/3 fait 3456 X 2592 et une en 16/9, 3712 X 2088; cette dernière est donc plus large...
Certains compacts actuels sortent des images qui font le même "poids" en 3/2, 4/3 et 16/9.
Mais chez Canon le 16/9 est bien un crop de 4/3

C'est probable. Mon 1er apn était un Canon PowerShot A95 et je n'avais effectivement pas ce problème dans le bleu du ciel.
 
 

Chez Panasonic aussi c est un crop, y a pas de capteur 16/9 sur le marche de tout façon. Redimensionnement = perte d'info et c est pas un logiciel aussi basic que tu auras un bon resulat. LR P1 CS4 sortent des jpeg autrement meilleurs, si tu veux faire cela proprement, faut shooter en RAW et ensuite creer le jepg via un logiciel pro.

On est d'accord et c'est bien pour cette raison que je voudrais un autre appareil et pourquoi pas un Canon S95.

Je ne te suis pas  du tout pour les utilisations dont je parle !
Quelle que soit la taille de ton fichier, tu vas l'afficher en 1920 X 1080 !!! Donc, que tu redimensionnes avec un log (même basique comme tu dis) ou que ce soit fait par la TV ou le PC, on aboutit au même résultat : tu ne verras que 1920 X 1080. As-tu seulement essayé ?

Oui, mais le procédé est différent de celui de Canon puisque chez Pana le 16/9 est plus large que le 4/3 : ce n'est donc pas un crop du 4/3.
C'est tout ce que je veux dire...

dans tous les cas, la perte d'info due à la qualité du crop sera bien inférieure aux problèmes d'optiques (bords "mous" ) et de reduction de bruit (moutonement, effet peinture, perte de détails...)
 
c'est donc sur ces 2 points qu'il faut plus se focaliser, je pense.
 
de mon expèrience perso, le traitement du bruit est plus visible chez Pana (fx55, TZ3) que chez Canon (A710is).
Pour avoir un S95 depuis 2 jours, j'aime beaucoup sa gestion du bruit et son ouverture f/2 qui permettent les photos sans flash en interieur.
 
Mais l'utilisation de Tudgur est bien particulière, et il faudrait pouvoir tester les appareils.
si tu le souhaite, je pourrais te faire des essais avec le S95. Précise moi un type de scène et les paramètres et je posterais le résultat.

Merci beaucoup pour ta proposition.
Pour le type de scène, c'est facile : paysages à 99% et presque toujours au grand angle.
Sensibilité la plus faible possible, pdc la plus grande possible. WB en général en auto.
Quelques photos "d'architecture" et des photos de nuit.
Pour avoir une idée de ce que je fais :
http://meteo-plouguerneau.servhome.org/voyages
Il n'y a aucune prétention artistique dans mes photos, seulement des souvenirs de voyage ou de vacances...

Je pense que tu devrais t'acheter un petit bouquin sur la photo numerique, y a 2,3 trucs que tu as zappes

Je me répète, as-tu simplement fait la manip ?
Peut importe ce que disent les bouquins : pour moi, ce qui compte, c'est ce que je vois !!!

Pour illustrer le topic, une petite avec des conditions de lumière particulière: brume au petit matin.
la première en mode P et 80iso, l'expo faite pour essayer de ne pas cramer le ciel :

 
la seconde en mode P mais avec le I-contraste réglé sur 400% et donc 320iso :

 
à l'oeil l'I-contrast evite de cramer les hautes lumières et débouche un peu les ombres. mais c'est léger.
ensuite il passe tout seul à 320iso pour augmenter la plage dynamique.
à tester plus en profondeur...
 
la version non compressée :
ICI

-doublon-

<pub>sinon y a toujours DxO en mode full auto sur ton image à 80 ISO :
 

 
</pub>

effectivement, le resultat semble très interessant.
sauf que DXO, c'est 145€...
le I-contrast, c'est integré à l'appareil

ouais, mais DxO ça me permet de manger à la fin du mois, donc c'est une bonne action quand même puis y a des promos à chaque update

Pas vraiment une approche tres rigoureuse, au passage le pana crop comme les autres car c est un capteur 1/2.3'', aucune difference avec canon, surtout que c'est quasi tous les memes capteurs sony que tu retrouves sur les compacts.

Plut têtu, tu meures !
Tu me conseilles la lecture de quelques bouquins, je te conseilles la lecture attentive de quelques sites avec les descriptifs détaillés des caractéristiques des apn : tu as dû zapper quelques infos !!!  

en tout cas elles sont belles tes images  

Merci pour le compliment.

Le zoom optique est il actif en vidéo ?
 
Merci.

Non, il n'est pas actif

C'est quand même abusé pour des compacts à ce prix !! Le S90 non plus je suppose ?
 

Surtout cela evite d'entendre le bruit du moteur pendant la video., donc au final c est plutot pas mal

sur le S90 non plus.
mais comme l'a précisé Anubis, ce n'est pas une question de prix : c'est pour éviter le bruit de zoom pendant la vidéo. c'est à se demander comment font les autres fabricants...
2 remarques cepandant:
- sur le S90, le firware CHDK permet d'activer le zoom pendant la video (j'ai utilisé cette fonction pratique sur mon A710is). le CHDK n'est pas encore dispo pour le S95 (en cours de portage)
- sur le S95,  avec la résolution HD (1280x720), le zoom numérique devient utilisable sans trop pourrir la qualité. Ce qui n'est pas le cas du S90, la resolution de départ etant trop faible (640x480).

une petite "archi" avec le S95 en mode HDR sur pied:
a noter qu'en mode HDR (3 photos en une), on a pas la main sur l'iso.
 
la même en couleur iso 80
n&b iso 80
n&b HDR

Quelques photos avec le S95 chez dpreview:
 
http://www.dpreview.com/news/1010/ [...] allery.asp

un bon apperçu de ce qu'il est possible de faire avec le S95...
Pour un affichage simple sur ecran, on voit que les images restent agréables même à 1600 iso; ce qui est une belle performance pour un compact me semble-t-il.
Pour les paysages de Tudgur, on peut voir la perte de netteté dans les coins en grand angle. D'un point de vue personnel, le S95 est bien meilleur sur ce point que mon ancien A710is (35mm).
mais il reste en dessous d'un reflex avec une bonne optique...

une petite série avec le n&b partiel intégré:
 
 

 
 

 
 

un peu de lecture pour Grotius :
http://www.focus-numerique.com/pan [...] -2162.html
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 15719.html
Et c'est encore bien différent pour d'autres apn...
 
hachu21, je ne vois pas vraiment de flou dans les coins de ta photo d'archi, sauf peut-être le bas gauche, au niveau de la grille...

Bonjour à tous,  
La probabilité que le S95 finisse dans ma besace pour remplacer mon G10 augmente, mais je me pose quelques questions face au S90.
 
J'ai comparé les deux fiches techniques qui sont très similaires mis à part l'ajout de quelques modes créatifs supplémentaires sur le S95.
 
Le S90 coûte ~350€ et le S95 ~400€ (si vous avez des meilleurs prix d'ailleurs ...).
 
Je ne vois rien qui semble valoir les 50€ d'écart, mais d'un autre côté 50€ de plus pour un appareil plus récent d'une génération, ça ne me semble pas dément non plus.
 
Autre question: la principale critique de ces deux appareils semble être sur la distorsion du grand angle en RAW. Est-ce que le soft de Canon pour développer les RAW permet de rattraper ça ? Je ne crois pas avoir vu ce genre d'option. Du coup, on est obligé de passer par un soft tiers, mais y en a-t-il des gratuits qui font ça correctement ?
 
Et qu'en est-il de l'autonomie annoncée à 200 clichés ?
 
Merci !

On peut trouver le S95 dans les 350E en cherchant bien !

Pour les distorsions au grand angle, le soft de Canon DPP les corriges au développement du RAW (comme sur le S90)
 
Moi aussi l'autonomie réelle m'intéresse... si un possesseur su S95 pouvait nous en dire plus
 
Anubis> t'aurais pas un lien

 
Merci pour ta réponse. Je n'avais pas vu d'option en ce sens dans la version qui va avec le G10.
 
Demandeur également du lien d'Anubis !

http://www.priceminister.com/offer [...] ?t=2173347
 
http://www.redcoon.fr/index.php/cm [...] mparateur/
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/184754
 
Et voilà !

Ou bien tout simplement à la Fnac du coin en "mains propres" pour 380€.

il est à 399 sur le site de la fnac, moins cher en magasin donc ?

Avec carte adhérent pardon. Mais on a tous un ami/collègue qui en a une non ?
 
La carte est nominative certes, mais elle peut être prêtée sans problème.

Arf oui je comprends mieux
 
Vais finir par la prendre cette carte

j'ai acheté le mien 399€ à la FNAC:
- le vendeur m'a proposé une extension de garantie à 5 ans pour 75€ (pas pris)
- la carte fnac vaut 35€ pour 5% de reduc (20€) donc pas très utile sauf si vous devez acheter aussi un ecran plat à 3000€
 
pour l'autonomie, 200 clichés ça veut pas dire grand chose.
je pense que j'en suis pas loin, mais je me sens plus short qu'avec les 2 accus LR06 de mon A710is... achat d'une seconde batterie en prévision (50€ pour une canon ou 15€ pour une compatible...)

pout Tudgur celui qu'il te faut pour du paysage le Olympus Epl1 (le prix à beaucoup baissé avec l'objectif 14-42 ) avec des sorties direct Jepg les meilleures (mieux que le Nx3 ou Nx5) beaucoup  plus encombrant que le S95 (pas la même utilisation) mais comme tu à presque envisagé un reflex..et l'objectif du kit est très correct.
 
Va voir le forum Epl1 sur Hardware :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 312_41.htm
 
Comparaison image sur imaging-resource , choisis Olympus Epl1 et canon S95 .
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
pour le prix:
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 39292.html

Merci beaucoup pour les liens. Je vois cela ce soir.
S95 ? G12 ? Alpha 55 ? et maintenant Epl1...
Difficile de choisir sans pouvoir tester ?
 
Si on vous proposait de vous offrir un apn (reflex ou autre) et un caillou (zoom eq 28-105 environ) , sans aucune considération de prix mais en attachant beaucoup d'importance à la compacité, que choisiriez-vous ?
Je voyage beaucoup, avec pas mal de randos, donc hors de question de transporter du matos lourd et de multiples objectifs ou zoom.
Je sais bien que c'est le photographe qui fait de bonnes photos et non pas l'appareil mais tout de même...
Merci.
 

kit E-PL1 + 14-150 (équivalent 28-300) : 679 Euros  prix incroyable (l'ensemble au prix de l'objectif seul ----- prix normal du kit au moins 200euros de plus):
Le lien :
http://www.kamera-express.nl/Produ [...] 56&pc=5054  
 
Tout les tests sont très positif pour ce type d'objectif ( les mega-zooms ne sont jamais parfait).
http://www.dpreview.com/lensreview [...] 4-5p6_o20/
 
Si tu cherche la qualité maximum , il vaut mieux deux zooms (le 14-52 du kit  + le 40-150 ). ces deux objectifs sont trés légers (deux à trois fois plus léger que les objos de reflex apsc)
lien 40/150 micro4/3 :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 79492.html
 
Avec un gros Zoom il te faut obligatoirement un viseur VF-2 (meilleure viseur électronique sur le marché) meilleure prix chez Digixo.
http://www.pixellium.com/FR/Asp/fi [...] egoryId=60
 
Attention viseur en rupture de stock , il faut être très patient surtout avec Digixo (ne répond pas aux demandes de délais) ou payer un peu plus cher chez pixelium par exemple (envoyer un mail pour demander le délais réel )