Reprise du message précédent :

le S95 est léger, il a un grand-angle, il fait du RAW et des photos pas trop dégueu

J'ai plus qu'à revendre mon 7D et tous mes objos!

Erreur de msg!

 
Réponses photo d'octobre a publié un comparatif entre le S95_Linux X5_Samsung EX1
Le résultat est tombé: Le S95 est meilleur dans tous les domaines...C'est un mini G12 en quelque sorte!  

 
Un jpeg N&B légèrement post traité suffira!
Pas de RAW déssaturé...juste pour voir ce qu'il donne brut de capteur!
Merçi à toi hachu!
Sebwap pourrait s'y coller aussi!

La montée en ISO du S95 est correcte, mais ça reste du compact. Pas de miracle avec un petit capteur.
Pour moi, l'ergonomie de l'APN et la qualité des photos en font le compact idéal en complément d'un reflex.
Par contre, je trouve qu'il faut un peu d'apprentissage, les réglages d'un compact sont vraiment différents que ceux d'un reflex. De plus, le S95 permet vraiment de paramétrer plein de choses.

en plus de la rafale à 2 images/seconde, je viens de voir qu'en mode "basse lumière" (mode "bougie" de la molette), il monte à 3.9 images par seconde ! c'est un mode à 2.5MP seulement mais c'est déja appréciable.
il est plein de surprises cet appareil!

Ça marche aussi si on diminue la résolution dans les autres modes ?

je n'ai pas l'impression : j'ai fait un test en mode "P" mais en reduisant à 1920x1080 et ça plafonne à 2images/s.
il doit y avoir un autre paramètre qui entre en jeu... mais lequel?

réponse inter-topic (!) :

Le mien n'enregistre pas la position du zoom si je l'eteins. Cela ne fonctionne qu'avec les parametres sauvegardés en mode C.
comme les G en fait, sauf qu'il n'y a qu'un seul "C" (pas de "C2" ).
y'a-t-il une manip particulière?  

C'est uniquement quand tu es en mode zoom par pallier, autrement dit avec la bague avant.

ok! merci pour l'info.
 
concernant la prise en main, il y a ce truc qui me plait pas mal pour retrouver un bon grip.
mais ça me pose un soucis pour la housse du coup... j'hésite  

32$ c'est pas mal quand même, sans compter le port. Par contre au niveau encombrement ça ne doit pas changer grand chose, sauf si tu as la housse spécifique Canon.

 
Tout à fait...un achat très utile que ce Grip S95!    
Dommage qu'il n'ait pas conçu un équivalent pour le G10/11/12...cela viendra peut être!
 
Autre article interressant...l'adaptateur pour le cable souple du déclencheur...Plus besoin de boitier de télécommande à distance!

Quelques essais en n&b.
Jpeg de l'appareil avec une legère accentuation du contraste (sauf la première, brute d'appareil).
je précise que je suis totalement néophyte dans cet exercice.
 
1 - iso80, f/4, 1/200eme, expo "prédominence centrale", BdB "nuageux"  

 
 
2 - iso80, f/4, 1/1000eme, expo "prédominence centrale", BdB "nuageux"
 

 
 
 
3 - iso80; f/4,9; 1/80eme; expo "prédominence centrale"; BdB "nuageux"; ratio 1:1 dans l'appareil
 

 
Merci de tes essais. Un rendu doux  (je n'ai pas dit mou, le piqué est correct)...ce qui oblige à un léger post traitement pour rendre l'image plus contrastée. Rendu assez conforme aux G
J'aime beaucoup ce portrait spontané!
Je suis assez étonné sur ce portrait que tu parviennes à ce flou arrière à f:4.9...la mise au point très rapprochée sur le visage explique probablement cela!

Glub's Erreur!

merci 400D.
le flou est conséquent car j'etais au télé.
 
Ce soir j'ai reçu le complément grand angle pour mon A710is.
je me suis donc livré à un test sur pied pour voir la différence avant/après.
comme je m'etais focalisé sur l'angle de vue, je n'ai pas fait attention à l'eclairage (une simple halogène 250w).
En regardant le resultat, je me suis dit : "qu'est-ce que ça bruite dans les ombres! je suis sûr que le S95 fait bien mieux..."
je shoote avec le S95 puis compare les 2....
je resume les conditions de prise de vue:
- eclairage faible
- sur pied (les 2 avec stabilisateur désactivé + retardateur 2s)
- les 2 à ISO80
- les deux avec la qualité et reso maxi en Jpeg
- mode P pour les 2
 
les resultats :
à 100%
à 200%
 
je m'attendais à beaucoup plus de différences... pour 4 ans et une gamme d'ecart!
le S95 fait quand même mieux car:
- 2.20mo contre 2.96mo
- champ de vision plus large (28mm contre 35mm)
- 1/15eme contre 1/6eme de temps de pose
- un peu plus de détails mais c'est léger
- moins de "chrominance" dans le bruit
- moins de pertes d'info sur les bords de l'image
 
ce test ponctuel, confirme ce que disais Bluesteleyes sur le fil des G dans sa comparaison G3/G10 : les boitiers ont évolué; mais la qualité réelle des images, pas tellement.

Normal qu'il y ait peu de diff à 80 ISO.
Il faudrait faire un test du même style à la sensib max du A710is (800 ISO ?). Là, normalement, il doit y avoir une vraie diff. Sans compter que le S95 monte beaucoup plus. Depuis quelques années, il y a eu un vrai effort de ce coté là.

je suis d'accord pour dire que le plus gros progrès à été fait aux isos supérieurs. Et c'est en grande partie pour ça que j'apprecie le S95!j'essaierai de poster un comparo à 800iso (le max du A710) mais je sais déja que ça n'a plus rien a voir.
 
en me mettant à 80iso et sur pied, je pensais pouvoir obtenir une image avec peu de bruit, au prix d'une pose plus longue... ce n'est pas le cas.
 
cet essai m'a juste permis de confirmer un point:
les photos en basse lumière sont (toujours) le gros point faible des compacts et si on veut du piqué dans ces conditions là, il faut choisir un matériel plus performant (un capteur plus grand => reflex)

Oui, je pensais aussi que la pose longue à faible sensib aurait un meilleur rendu.
Merci pour tes tests !

Ben c est le cas, mais faut faire l exposition correctement.

 
si j'ai fait des erreurs lors de ma prise de vue, n'hésites pas à les souligner : je corrigerais mon comparatif aussitôt.
par contre donne moi un peu plus de détails, car là je ne vois pas ce que j'ai oublié...
la seule différence que je vois entre mes deux images, c'est la balance des blancs qui n'est pas réglée pareil. je ne pense pas que cela impacte significativement la qualité d'image.
Pou l'expo, j'etais en mode "P", donc c'est l'appareil qui à géré cette partie là.
 
Edit: effectivement, le S95 etait en "prédominance centrale", alors que le A710is etait en "evaluative". Cela explique pourquoi celle du S95 est légèrement sous-ex.
pensez-vous que cela fasse une différence notable?

Deja ton S95 est en Fin alors que le A710 est en super fin, donc y a plus de compression pour le S95 et en plus le S95 l intérêt c est d utiliser le RAW plutot que les 50 reglages internes. C est pour cela que ton jpg de S95 est plus leger malgre 3mpx de plus....... A 1/15 sans stab possible aussi que ce soit aussi un peu flou.
Pour le reste, la photo est pas tres bonne donc forcement, le résultat est pas tres bon, et c est pas a 80ISO que y a une différence, puisque c est la ou le capteur généré le moins de bruit, tu peux pas retirer ce qui n existe pas.
C est pas comme cela que tu peux faire un comparatif de toute facon, faut des scenes qui deja sont susceptibles de donnees un bon resultat, en choisir au moins une dizaines, faire une centaines de photos.....

Il n'y a plus de mode "super fin" sur les Canon récents. Après reste à voir si le fin de maintenant correspond plus au super fin d'avant ou au fin =)

 
Sur le G10 et je suppose le G11 le super fin existe bien!
Serait ce une régression?
 
Quand au comparatif de hachu21...je préfère de très loin la photo du A710...avec les réserves émises çi dessus par hachu lui même sur les paramêtres qui ne sont pas identiques...et en particulier la sous ex du S95 qui est très visible sur la photo.
Mais j'suis plus étonné encore de la résolution supérieure du A710 très perceptible sur l'agrandissement.

Je n'ai plus la notice du G12 sous la main pour regarder, mais je n'ai pas pour l'instant remarqué de perte de détail sur ces histoires de niveau de compression entre mon feu G10 et le S95.

Difficile de dire si Canon a supprimé le super fin, ou décalé son échelle.

Edit: même sur le leader de la gamme, le G12, la compression super-fine n'existe plus.

J'ai parcouru un peu les forums de dpreview sur ce sujet, mais à part des débats sans fin pour savoir ce qu'il en est, rien de bien probant...

Hej,
Pourquoi le A710 qui a 7 Mpixels (ou 8 ?), l'image a la même taille a 100% que le S95 a 10 Mpixels ? Est-ce que la différence de champs de vision annule exactement cette différence ?  
Je trouve aussi que le A710 a 100% s'en sort mieux, et c'est désespérant, même si le S95 est meilleur à 800 ISO, ce qui me paraîtrait évident, c'est incroyable que la priorité ne soit pas quand même d'améliorer l'image à 80 et 100 ISO avant de l'améliorer à 400 ISO et plus.
Le S95 capture certes un poil plus de détail, mais avec un sacré moutonnement visible pour du 80 ISO, et en plus il fait des artéfacts comme mon SX10 IS !  
Et son champs plus grand, c'est génial mais j'aimerais bien le comparo des bords de la photo.
 
Faudra voir le mode super fin contre fin sur ces appareils avec le CHDK, je ne sais pas si ça ça marche déjà sur le S95. A priori, les photos sont vraiment plus compressées maintenant.
 
 

comme l'a précisé Sebwap, les 2 sont réglés sur la compression mini.
 

je souhaitais comparer les deux appareils dans des conditions identiques. Mais j'essaierai de passer par le RAW pour voir le gain réalisé.
 

sur pied avec retardateur, je ne pense pas. une différence de profondeur de champ? je referais mon crop sur la zone de mise au point pour etre sûr.
 

que veux tu dire par la photo n'est pas très bonne? la scène est moche je te l'accorde, mais il s'agit d'un test.
si le piqué n'est pas très bon, je ne crois pas que ce soit dû à une erreur de parametrage.
 

c'est exactement ce que je voulais tester : la qualité maxi en basse lumière.
 

je vois un bruit numérique bien visible sur ces images. et je pense que dans quelques années les compacts seront capables de faire mieux que ça. mais ça avance beaucoup moins vite que ce que les discours marketings (et les sites spécalisés?) veulent nous faire croire.
 

je n'ai pas la prétention de faire un comparatif complet sur ces 2 appareils. j'ai fait juste un essai dans des conditions difficiles pour voir quels sont les progrès au bout de 4 ans.
faire des essais en pleine lumière ne m'interesse pas car je sais déja que les resultats sont très bons.
 
je corrigerai mes imprécisions et testerais en RAW pour ne pas tirer de conclusions faussées.
et je précise que je suis très satisfait de ce S95 qui à plein d'autres atouts.
 

400D : avec les fichiers legers comparés à la concurence, on pourrait se poser la question...
Pour la résolution, je ne dirais pas que l'A710 est meilleur. pour moi ça se vaut.
 
Yvesson : j'etais également surpris mais 7.1MP/35mm donne presque la même résolution d'image que 10MP/28mm (à 100% sur écran).
je suis d'accord avec toi, c'est dommage qu'il y ai si peu de progression à 80 iso.
comment se fait il qu'en basse lumière le s95 "moutonne" alors qu'avec plus de lumiere, le resultat est excellent (à 80iso dans les cas)?
concernant l'optique, le 28mm du S95 est bien meilleur que le 35mm du A710. bien plus homogène. les bords mous sont un des principaux défauts du A710.
 
dites, auriez vous une technique simple et fiable pour faire et poster des crop 100 et 200%?
sinon je posterais un lien vers les fichiers originaux.
 
merci pour vos commentaires.  

Hej,
Bah c'est pas dur, tu découpes à 800x600 ou moins dans le fichier original et zou t'as du 100%.

T'as un biais dans la comparaison là, mais pas évident à voir à cause du grand angle du s95 et de la "résolution d'image" identiques pour les 2 photos.
 
Si les 2 photos sont de qualité équivalents en crop 100% avec 7.1MP pour le A710 et 10MP pour le s95, c'est que la qualité d'image du s95 est meilleur.
 
Une façon rapide mais pas forcément très rigoureuse pour le montrer : prends la même photo avec le même niveau de zoom (de manière à ce que tu ais le même "champ de vision" sur les 2 images) tout en laissant le s95 à 7MP, puis compare ensuite la qualité des 2 photos sur un crop 100%.

oui, je vois ce que tu veux dire:
avec 2 crop à 100%, j'ai plus agrandi l'image du S95 (j'affiche une zone de l'image plus petite en proportion que sur le A710).
…
petit calcul sur un crop 600x600 :
A710is 7.1MP 3072x2304 : le crop représente 9.04% de l'image totale
S95 10MP 3648x2736 : le crop représente 6.41% de l'image totale
Il y a bien un défaut de comparaison. Cela peut expliquer aussi la différence de résolution relevée par 400D  
 
pour résumer, le S95 capture a peu près le même niveau détails à 100%, par contre il rentre plus d'informations dans la même photo (grand angle).
Quand j'aurais enfin acheté ma MP990, je testerais sur un tirage A4 pour voir ce que cela donne.
 
bluesnake: merci d'avoir relevé ça. Du coup, pour tester la qualité "intrinsèque" cela vaut surement le coup de shooter avec le S95 à 35mm.
tester 2 appareils, même dans des conditions précises, est plus complexe qu'il n'y parait.
 
je me dit qu'il faut vraiment prendre les face à face du type "les numériques" avec des pincettes géantes car tous ces aspects là sont masqués.

Hej,
Bah tu peux ramener la réso. du S95 à celle du A710 IS pour te faire une idée de la qualité, et refaire du 100% dessus, ou juste comparer les 2 à 100%. Tu peux faire les 2 photos au grand angle de chaque appareil, ou les deux à 35 mm. Tu fais tout ça et t'as une perspective plus grande.
 
Déjà quand à 100% c'est dégueux (comme les IXUS à 12-14 Mpixels, et tous les appareils des autres marques), tu te dis que ça ne servait à rien d'augmenter la résolution.

Petit test sur la distorsion de l'objectif à 28 et 35mm, en RAW brut, et en JPEG corrigé par le boitier.
A noté que DPP corrige automatiquement la distorsion des RAW, il faut donc les ouvrir avec un autre logiciel pour la voir (ici Picasa).

Encore un peu visible à 35mm, je pense que tout est ok au dela mais je n'ai pas pris la peine de vérifier (je pensais déjà qu'à 35 ça serait réglé).

c'est violent à 28 mm quand même

Oui. On perd une partie non négligeable de l'image capturée d'ailleurs si on regarde bien.

ouais, mais vu que la distorsion est corrigée à la visée ça dérange pas non ?

Vous avez quoi comme étuis pour le ptit? J'en aimerais bien un qui me permette de la fixer à une ceinture (sac à dos ou porte gourde ce genre là...)

 
Non je ne pense pas que ça soit dérangeant !

 
Je cherche aussi un étui ... l'appareil est récent et il n'y a pas grand chose.
Moi je veux un truc ou je peux mettre l'appareil et une 2ème batterie. Éventuellement une carte mémoire aussi, mais pas indispensable.