Reprise du message précédent :
Si tu comprends l'anglais tu verras que ce n'est pas vrai

ergonomiquement, je trouve que les changements du switch du mode d'aF et l'AE lock sont mal pensés par rapport à la génération D3/D700/D300.

Pas besoin de comprendre l'anglais (même si je le comprends), juste de mon D3s, et des photos que je trouve du D4 sur le net (en RAW).

speecast sur D4 (US) :
 
http://froknowsphoto.com/spreecast/

Comparatif avec le 5D Mark III en haute sensibilité.
 
ISO 1600 ==> D4 5DIII
ISO 3200 ==> D4 5DIII
ISO 6400 ==> D4 5DIII
 
source : http://www.imaging-resource.com/
 
A vous de vous faire votre propre idée, selon le site examiner.com ====> Proof in high ISO pictures: Canon 5D Mark III kills Nikon D4
 
Pour moi le 5DIII est certes moins bruité, mais il perds plus niveau texture et contraste quand on monte en ISO, signe d'une réduction de bruit qui est pour moi beaucoup trop violente. Mise à part je pense quand même que le 5DIII est un cran au dessus du D4, surtout si on prends en compte sa plus grande résolution. Mais il ne "tue" certainement pas le D4 .....  
Le 1Dx par contre ça sera une autre histoire, perso depuis l'annonce en automne dernier j'mattends à un stop de mieux voir plus pour le 1DX par rapport au D4, à savoir 3200ISO 1DX = 1600ISO D4, 6400 = 3200 etc..... et je pense qu'on se dirige vers cette possibilité.

Un nouveau pack NEF ==> http://minus.com/mBeaajIS0

A 6400 l'image du 5D3 présente des artefacts sur les tissus, ça sent la réduction de bruit très forte et un renforcement de détails derrière, je suis pas fan.

dans le forum de dpreview y'a un test en raw qui montre exatement le contraire...le D4 tue le canon ...

la comparaison en question:
http://farm8.staticflickr.com/7205 [...] 0853_o.jpg

Les photos de http://www.imaging-resource.com/  me donne tjs le cafard, je les trouves glauques comme pas possible, surtout avec la vielle et son bouquet de fleurs

Ca y est ça commence, les fanboys Nikon
Et Canon vont affirmer que leur bébé enfonce l'autre... Alors que ça va certainement se jouer à un poil de mouche dans bien des domaines.

Non non, Nikon sera toujours devant

Effectivement, c'est assez "lolesque" la différence entre les tests    
 
J'postais juste mon comparatif pour faire vivre le fil, on a pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment  
 
Perso j'mattends quand même à ce que le 1Dx fasse une belle démonstration de force face au D4 sur les hauts-iso. Pour moi Canon à tiré quelques leçons du D3s, et la rétrogradation à moins de 20Mp sur la gamme ultime, je ne vois pas vraiment l’intérêt si ce n'est pour avoir l'objectif de battre ou du moins faire un pied de nez à Nikon sur son terrain .................. maintenant c'est mon côté "ne jamais sous estimer l'adversaire" qui parle, ça s'trouve ce 1Dx ne fera pas mieux ou à peine mieux qu'un D3s.
 
Mais bon ça c'est pour le blabla, perso y'a pas d'adversaire qui tienne, juste une concurrence amicale qui tire la qualité vers la haut   . Les D4 et 1Dx seront deux supers boitiers, ça va se jouer au coude à coude avec peut-être quelques passes d'armes sur les points forts et points faibles, mais sûrement rien de révolutionnaires, et surtout pas de quoi changer de crèmerie.

La concurrence est tout sauf amicale en l'occurrence.  
Mais elle est bénéfique c'est sûr.

En tout cas, que ce soit le D4 ou le 1Dx, on les guette surtout sur les hauts ISO, mais personnellement je trouve que les autres améliorations - ergonomiques ou autres - valent aussi largement le coût (pour un pro j'entends, parce que moi c'est hors de portée de ma bourse )

Le D4 par exemple, je trouve que c'est un appareil parfaitement abouti, ensuite peut-être effectivement que le saut en ISO n'est pas aussi spectaculaire que prévu par rapport au D3s, mais bon, on partait d'assez haut, non ?

 
J'parlais entre humbles utilisateurs que nous sommes , niveau ingénierie c'est autre chose    
 
Pour moi y'a pas de fanatisme qui tienne à vouloir dénigrer l'autre marque. Personnellement j'suis un grand fan de Nikon, mais je n'ai aucun mal à reconnaître les qualités de Canon et mêmes sa supériorité à Nikon dans certains domaines ... pareil pour Pentax ........... du moins quand ils feront dans le FF    
 
Et puis effectivement, un boitier c'est un tout. Ça ne se limite pas loin de là à la sensibilité, qui plus est le grain (car certains définissent encore une bonne sensibilité par un grain moins présent ).

Et apres tout c'est tout à fait normal que ça change. Pendant des années canon faisait mieux que nikon question iso, nikon a bossé et s'est grandement amélioré. Je doute que Canon ne fasse rien dans son coin. Ca se trouve ils sont passé devant, il faut voir les tests mais encore une fois rien d'anormal à cela, c'est le jeux et des annees de recherches.

Quand on compare les images, on ne peut pas dire qu'une marque sortent des images qui ne sont pas du tout exploitable, alors un peu plus ou un peu moins de bruit...c'est pas ça qui va faire la photo.

Pour moi la difference en canon et nikon tiens plus de l'ergonomie des boitiers. Je n'aime pas aller dans les menus comme chez les rouges, j'aime l'ergonomie nikon pour avoir testé les deux. J'ai des optiques nikon et voila. Par contre j'adore le design des canon  

Apres les deçus du D4 me font marrer quand on lit que le gain n'est pas aussi enorme qu'entre le D3 et le D3s...on ne peut pas tout avoir aussi rapidement, meme si je suis convaincu qu'on n'a pas atteint les limites (suffit de regarder les performance de l'oeil humain pour s'en rendre compte, une lentilles, zero bruit, zero aberration, zero distortion) il faut peut etre laisser le temps aux ingés de sortir de nouveaux algo, nouvelles technos etc...

Dans le forum dpreview, il y a surtout un post que je vais reproduire en partie ici:

 
Quelle que soit la marque, il faut bien reconnaitre que les appareils que les Japonais sortent sont maintenant tous très bons.
J'irais même jusqu'à dire qu'on est en plein dans un nouvel âge d'or de la photographie, du point de vue technique.
 
Qui pense la même chose ?

Non mais c'est quoi ce site ?    
http://www.examiner.com/photograph [...] D=obinsite
http://www.examiner.com/photograph [...] D=obinsite
Le fanboy de base qui se pique de faire des "articles".  

Topic D4, merci de pas dériver

ILS* arrivent
http://nikonrumors.com/2012/03/13/ [...] ered.aspx/
 
 
* les 1ers D4

La carte xqd et le lecteur sont dans le bundle ?

Et il semble, si l'on regarde bien les images, qu'il soit livré avec une carte XQD.
Si c'est vrai c'est cool.

Je pense plutôt que c'est le photographe qui les a récupéré à la boutique en même temps que le D4.
 
Il y aurait eu de la comm dessus de la part de Nikon s'il y avait eu une XQD + lecteur offerts.

Entièrement d'accord mais regarde ce lien : http://www.candyboximages.com/tech-gear/nikon-d4/
 
Sur la photo 2 du diaporama il y a une étiquette qui dit que c'est "in the box" .... l'espoir fait vivre

J'avais pas fait attention à toute l'image
Reste à voir si c'est spécifique à Nikon République Tchèque ou si Nikon a bien merdé sa comm et que des photographes ont fait des achats anticipés inutiles

C'est un autocollant rajouté sur la boite, il y a des chances que ce soit une offre temporaire et limitée à certains pays.

Oui il y a en effet beaucoup de chance que cela soit juste pour certain pays... Mais qui sais.
La j'ai un cierge, mes doigts sont croisés 1) pour l'arrivé de mon D4 ce Vendredi et 2) une carte XQD en prime.

Bonne idée que d'avoir ajouté une carte et un lecteur XQD en République Tchèque .............. avec ces deux élements en moins la boite aurait été trop grande ...        
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] tzB4a1AyJo

Parcontre c'est un lecteur uniquement xqd. Ah Sony. Même pas foutu de faire un lecteur multi format. Non il faudra se le trimballer en plus.

 
En même temps les mecs ont aussi sorti un format spécifique pour la PS vita. 3x fois plus cher qu'une SD.    
 
Faut voir les premiers retours sur les XQD. Vu les stocks de CF chez les Pro  

Ça se confirme de plus en plus pour la XQD offerte   (enfin "offert" c'est un bien grand mot dans un pack à quasi 6.000€)
 
http://syd-low.com/2012/03/nikon-d4-arrives/

C'est tout de même 199€ la 16Go en moyenne et 75€ le lecteur.
Je ne vais pas me plaindre, il pourrait ne rien avoir et cela serait le même prix. CQFD
Mais toujours pas de CNX 2 de fournis.

Un mec du fofo des pixelistes à reçu le sien aujourd'hui avec une carte et lecteur XQD.
 
Maintenant, ça va y'aller au compte goutte, à en croire les rumeurs les précommandes seraient équivalentes à un an de production  

J'avais entendu parlé de 60.000 précommandes pour le D4, mais franchement j'ai du mal à y croire. Ce qui est sûr c'est que les précommandes dépassent les attentes de Nikon, et ce au minimum du double je pense.
 
Mais si le chiffre de 60.000 est véridique, même au augmentant la production, il faudra attendre le début de l'automne pour que toutes les précommandes soit livrées, et ça repousse à noël prochain la disponibilité ... à ce rythme j'précommande déjà l'éventuel futur D4s.
Enfin bref, j'vois mal la disponibilité du D4 être repoussé à la fin de l'année, c'est quasi irrationnelle. En tout cas ce qu'il faut avouer c'est qu'avec l'opacité qui règne chez Nikon c'est très difficile de s'y retrouver, et nous ne pouvons avancer qu'à coups de suppositions ...

Et moi qui le voulais pour mai/juin

 
Peut-être les premiers déçus dès cet aprèm de la fonction HDR ou je n'sais quoi, et donc occas' sur ebay ou leboncoin        
 
 
L'espoir fait vivre  

De toute manière je pense que Nikon a du grossir un peu les chiffres, mais j'espère qu'ils vont pas faire le coup des quantités limitées pour attirer le chaland. Je sais pas si ça se fait sur des produits de cette gamme mais c'est une pratique courante

Vu comment c'etait la misere pour le D3s, ya moyen que ce soit pareil pour le D4 et avec les JO qui arrive un gros paquet a du etre commande par les pros

Y'a de bonnes nouvelles ...
 
Premièrement sur les premiers clichés à haut-iso issus des premiers particuliers qui ont reçu leur appareil, la gestion du bruit paraît mieux gérée que sur les samples qu'ont a bien voulu nous montrer jusqu'à présent (et ce sans dénoise et donc perte de piqué).
Et une petite surprise, j'ai trouvé un retour chez plusieurs utilisateurs comme quoi le piqué serait meilleur que sur le D3s grâce à un filtre passe-bas beaucoup plus optimisé (en même temps l'optimisation du filtre passe-bas pour l'utilisation vidéo 1080p et un meilleur piqué en photo était l'une des premières rumeurs confirmées avant sa sortie, mais c'est bien que ça se confirme sur le terrain ). On s'approcherait même d'un résultat quasi defiltré, au passage cela pourrait sous-entendre que le D800e est une version caduque, si le D800 comporte le même filtre passe-bas ...

Tu as des liens pour bous faire partager ces bonnes nouvelles ? Sans remettre ton propos en doute bien sur, ça donne juste envie d'en savoir plus.
Par contre je pense que le D800E n'est pas forcément dénué d'intérêt, l'absence du filtre a peut être plus d'impact sur une résolution aussi élevée !