Reprise du message précédent :

 
Les ART sont très bons en terme de performance (Piqué / Flare / Autofocus & co) après pour le reste c'est subjectif. Il existe un dock USB également qui permet de faire des ajustements si on ne peut le faire sur le boitier.

 
il est a chier le 20 AFD.  
 
le 24 c'est toi qui sait si t'as besoin de 1.4
 
j'en ai un de 24 1.4 c'est assez marrant pour faire quelques images a un rendu assez spécial mais il est souvent utilisé à au moins 2.8
 
perso avec un 24-70 je prendrai pas de 24 1.4 en plus

oui, c'est justement ce qui m’embête.
 
je regarde plutot le 20 f1.8
et les sigma art aussi du coup.

re drapo

Bon, résultat des courses de ces 15 derniers jours
 

 
D4s @19kkclics
24-70 f2.8 AF-S
50 f1.4 AF-S
85 f1.4 AF-S
105 f2 AF-D DC
 
Me manque un GA, j’hésite encore.  
Peut-être aussi un 135, sinon 180.  
 

14-24
16-35
 
T aurai pris le 105 1.4 tu remplaçait 2 cailloux par un seul
200mm f2 et tu as plus de soucis

Si, des problèmes de dos.

ça va finir en running gag cette histoire
 
j'hésite entre un zoom GA et FF GA.
s'il y avait un 20 1.4, je n'hésiterais pas longtemps.
 

genre un truc comme ca
https://www.fnac.com/Objectif-Sigma [...] 2089743401

bah on t'a déjà dis: il y a le 20 1.4 sigma ART qui doit être très bien.
https://www.flickr.com/groups/2898141@N20/pool/
(pool de l'objo pour te faire une idée de ce qu'il délivre)
 
Sinon, tu as le 20 1.8 nikkor, si tu es monomaniaque de la marque.
https://www.flickr.com/groups/2748841@N23/pool/
(idem pour le 20 1.8)

 
Le 20 1.8 est très correct, même à pleine ouverture, pas trop cher et léger, et, franchement, le demi diaph à ces focales...  
 
Par contre le 14-24 est une brique, avec une lentille frontale ultra exposée, mais qui en impose aux clients... je ne le sors presque jamais et je pense que je vais le revendre un de ces jours.
 
(j'ai les deux)
 
 

[HS] J'ai un 20 f1.8 @ 590 balles sinon avec boite et son paresoleil. [/HS]

Et si tu trouve le 20 f1.8 pas assez cher, je peux te proposer le 20  f2.8 à 700balles...
 

 
Le GROS avantage de cet objectif c'est de pouvoir y mettre un filtre sans que ce soit une usine à gaz !
 
 

Filtre 77mm

ouais, toujours un peu de réticence avec Sigma, mais en effet...
 

 
je vais me laisser un peu de temps pour la réflexion, pas d'urgence !
merci pour les liens.
 

ouais, j'écarte le 14-24 pour ces raisons, au pire si j'opte pour un zoom ça sera le 16-35 f4.
 
je me posais la question de savoir s'il y avait une différence notable de rendu entre le 24 f1.4 et le 20 f1.8, osef en effet du demi diaph d'écart, mais le rendu du 24 est top, mais risque de rester dans le sac because 24-70.
bref, c'est pas encore clair dans ma tete, c'est peut-être le 24-70 qui restera sur l'étagère au profit d'une focale fixe
avec le D3, et donc avant la sortie du 24 f1.4, j'avais seulement un 24f2.8, 50f1.4 et 105f2.8, et ça me suffisait largement.
 

je sais
 

 
yes, indeed.

 
3 jours à Beauval avec le 200mmf2 autour du cou, le 200-500 et le 24-70 dans le sac
Still alive

Je t'ai donné des solutions mais tout est déjà détaillé. J'ai toujours trouvé que pour les (U)GA, le zoom était préférable.
Tu peux manquer un détail sur un coin ou contraire vouloir cacher quelque chose et vu que ça peut devenir vite un probleme d'espace...
14-24/ tamron 15-30/ 16-35
Les 2 premiers sont relou à filtrer.

Sinon le 20mm f/1.8 est top

Si j'avais un choix à faire ça serait le 20mm f/1.8.
https://www.flickr.com/search/?text=nikon%2020mm%20f1.8

Le sigmou t'as une chance sur 2 d'avoir du ff/bf et de devoir jouer avec le dock

Pour les questions de rendu. Il y a un gros gap entre 24 1.4 et 20mm, même si 1.4.
Selon moi le 24mm, est la dernière focale ou il y a un bon jeu de PDC possible sur les distances usuelles (j'exclue ceux qui boketises des fleurs à 15cm) et un effet 3D maximum.
 
Selon moi, si tu cherches du rendu: c'est plus 24mm 1.4
Si tu cherches de l'angle c'est 20mm (et la l'ouverture importe peu: le rendu sera pas si sympa) voir même plus court (ou zoom UGA si tu abandonne l'idée de jouer sur la PDC)...

Hello
Je spamme 2 sec, désolé
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8236_1.htm
 
Grosse vente Nikon avec du d4s dedans

T’as pris quoi à la place des FF ?

2 D850

Je parlais des focales fixes

De mémoire il envisageait le 58 f1.4 entre autres.

ah oui pardonc
j'ai un 58 desormais. Il est magique d'ailleurs
je garde mon 24
je prends un 135/1,8
en croppant j'ai 24-35-58-85-135-200

 
 
tu nous mettrais quelques photos au 58 ?

tu veux quelle genre ? J'ai pas encore bcp de chose, j'ai fait 3 reportages avec seulement

des portraits sympa, pour voir ce qu'il donne !
sur des forums y'a des sujets interminables sur le fait qu'il est mou à courte distance blablabla, mais c'est souvent par des mecs qui ne savent pas faire de photos, donc je suis assez intéressé pour avoir ton ressentis sur cette optique, et confirmer que par rapport au 50 1.4 elle est top en mariage

Le top serait même de doubler les prises avec le 50 1.4 pour avoir une réelle idée de la différence de rendu
 
Avec 2 D850, c’est facile !

je pourrais vous faire tous les TALC du monde, j'ai les 3 boitiers et les 2 objo encore... Mais bon, j'ai pas de mur en brique et mon chat est récalcitrant

Hmm jamais un grand fan de déterrer les posts ... mais y'a encore du monde qui tourne en FF monobloc genre D3, D3s D4 ?  
 
Il me reste personnellement un D3s, qui a fait la guerre mais qui fonctionne encore trèèèès bien. Je le laissait cependant pendant un temps dans le sac avec le fish dessus histoire de le dégainer que pour ça. Le D500 était le boitier primaire monté avec le 70-200.
 
Sauf que terrible constat, le feeling des FF me manque Le D500 étant vendu, j'hésite à reprendre un D3s (de belles occasions, à peu de clics et en bonne état) ou un D4, mais ce dernier ayant eu des retours tellement contrasté ...
 
Le bundle envisagé : Fish + vieux d3s et 200F2 (en cours de réparation ) avec le futur boitier.

Yep, D4s ici
 
J’aime pas la prise en main des reflex sans la poignée du monobloc...

j'avais rajouté le Grip (non officiel hein ! ) sur le D500 ... il étaiat plus encombrant que mon d3s ...

un D4S ca coute plus grand chose maintenant.

D3s + D3 achetés une misère, encore et toujours au top, surtout le S
 
Aucun des derniers ne m'a vraiment fait envie, a la limite le D5 quand on le trouvera a vil prix genre 1000€, pour l'instant et pour mon utilisation, les D3s et D3 me suffisent amplement et cochent toutes les cases.

 
Le truc c'est que le D4s, je l'ai eu ... mais on m'avait tellement vendu le mode groupé au niveau af que j'ai finalement été très déçu... Après c'était aussi du feeling ... j'étais avec le 70-200 ... le plaisir était moindre qu'à lépoque où j'avais le D3s qui tournait avec le 200 F2
 
 

 
Bon j'ai loupé l'occasion du D3s apacheravecgarantie à 1/4 heure donc ça intéresse toujours des gens ^^ Je vais essayer de ne pas me précipiter ... pour une fois. Y'a un D4 en DPV (dépot vente ? ) sur Objectif bastille à 100K pour 1200 roros ... j'hésite j'avoue.
 

tu dois pouvoir trouver moins cher non ?

D4 <1200€ ... hmmm difficilement.  
 
Après réflexion, je crois que je suis du même point de vue de Dkiller, le D5 lorsqu'il sera à vil prix pourrait m'intéresser (j'en ai déjà croisé à 3700 ...)

Le souci qui se pose c'est qu'il n'y a pas de révolution que ce soit les D4/s et D5 par rapport aux D3/s, certes c'est mieux et mis au gout du jour avec des fonctionnalités sympa, mais après en terme de qualité d'image, AF, mesure, montée en ISO c'est vraiment kif kif. Enfin selon mes yeux

 
sur le d3s, le switch arrière pour passer d'un point af à zone groupé m'avait terriblement manqué sur le d4s, pour moi il s'agissait d'une erreur d'ergonomie.
 
après je ne fais quasiment que le même type de sujet (paintball sportif) et au final plus l'autofocus est compliqué / sensible plus facile est l'erreur de mise au point. 12mps, c'est suffisant pour publier sur Fb ou du 30x45 max ^^

https://www.adorama.com/us%20%20%201047845.html

2450€ chez Adorama pour un "Good"
Ça commence a bien baisser