Reprise du message précédent :
Merci les gars !!

Comme quoi y a un intérêt en performance pour la XQD
 
source : http://www.robgalbraith.com/bins/c [...] 1674-12366

[MAJ du Topic]
 
Comparatif ISO D4 vs D3s
 
D4 ----- / ----- D3s
ISO200 / ISO200  
ISO800 / ISO800  
ISO3200  / ISO3200  
ISO12800 / ISO12800  
 
Pour plus de samples => D4/D3s  D4  
 
source : imaging-resource.com

Tu es vraiment un amour ress p
 
J'ai des yeux de merde, où le stop de gagné c'est... du lol ? A voir en conditions de basse lumière (où on peut vraiment juger la montée iso d'un boitier), mais là je vois pas l'amélioration !

les rumeurs d'un stop de gagné, ce n'est pas encore ça
je préfère le rendu du D3S, le grain est plus fin, le D4 le rendu est de type "tache" au lieu de grain
je vois juste un poil de couleur un poil mieux à haut iso pour le D4 mais un poil seulement et un poil de résolution en plus, à mince ça c'était facile à deviner ça

 
  j'ai même comparé à l'ancienne génération (D700) @ 6400 iso et ce n'est pas flagrant.  
 
Alors que si on compare le D700 et le 5D mk II, on voit bien le stop de gagné.

Nouveaux samples sur le site de Nikon ==> http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4/sample.htm
 
EDIT : lol la photo de Vincent Munier, 600mm F4 + TC-20  http://chsvimg.nikon.com/lineup/ds [...] g_04_l.jpg . Mesure à F8, MAP réussie sur les yeux, mais piqué pas super, enfin bon 1200mm  

Vidéo à ISO800 ==> http://www.youtube.com/watch?v=TO4CakWncVo&hd=1

http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] diosamples
Ça pue...

ca ne va pas faire baisser beaucoup de D3S en occase ça
pour certains, ca sera plus un achat plaisir le d4 que pour un gain en iso, je trouve
 
en jpeg, je ne suis pas surpris, faudrait essayé NR low voir off, je n'aime pas NR normal chez nikon il devient de plus en plus agressif à chaque nouveau boitier

 
par contre la en raw, je suis surpris que le D3S fasse mieux à haut iso en raw

je partage le même avis/Sentiment. J'ai l'impression que cette nouvelle génération n'est pas très éloignée, en raw, de celle du D3/D700.

en effet, c'est pas terrible ...

le D3S fait mieux que le D4 en RAW  

c'est bien décevant...

bon, bah D4 rayé de ma liste  

 
Pareil
 
Disons que si Nikon sort un FF pas cher, ça sera pas une déception si c'est sur la base du capteur du D3s plutôt que du D4.  

C'est une version finale du firmware ?

pour ce qu'on a après comme correction de firmware, si c'est pour corriger les menus en chinois
 
alors je trouve que ça vaut zero l'argument, ce n'est pas un firmware de prod

Vincent Munier dit que question iso c'est "au moins aussi bien que le D3s". Donc wait...

Ouais enfin... Un mec payé par Nikon pour tester le matos en vue de la campagne promo du machin, aussi bon photographe soit il, c'est pas spécialement rassurant
Dans tous les cas j'aime bien le grain laissé par le bruit des Nikon (sans être pro Nikon, je m'en fous de la marque)

Matos prêté ne veut pas dire être payé

Il n'a pas triché pour le D3s...

@DKiller : monde me merde
@chaca : je savais pas ! je suis toujours un peu méfiant concernant ce genre de discours, j'y peux rien mais merci pour ta précision

C'est sûr que le reportage de Munier par -35c, là, il y a un peu de promo derrière.
Il n'empêche que ça donne une bonne idée de la bête, qui semble tenir ses promesses.
Et puis, même s'il ne gagne qu'un peu en ISO par rapport au D3s, il y a d'autres éléments alléchants...
(Bon, ce n'est ni la marque que j'utilise, ni la catégorie de prix que je peux me permettre, mais bon...)

le plus gros problème du D4 est le D3s et sa batterie. Ils auraient du faire comme canon question compatibilité.

Ah, Je pensais que c'était le cas chez Nikon aussi.
Du coup chez Canon, je prévois les gars qui vont faire des stocks de batteries ancienne génération avant d'acheter un 1Dx...  

 
Je suis totalement d'accord avec toi, c'est juste que sur dpreview en regardant bien à haut iso j'avais l'impression qu'il était presque moins bon que le D3S. Ça reste une preview, mais je trouve que les couleurs notamment se dégradent plus sur le D4 quand on monte.
Par contre, niveau des fonctions, j'adore la gestion via smartphone, c'est très pratique pour des prises de vue en position inconfortable !

c'est gadget et cela pouvait être fait avant.

ce n'est pas gadget pour moi, merci pour le troll gratuit.
Pouvait être fait avant sur quels boîtiers stp ?

c'est du logiciel, rien n'empêchait de voir sur système sur le D3.
 
 
il n'y a pas de troll.

 
En l'absence de vrai test pour l'instant, j'accorde bien plus d'importance à l'avis d'un photographe naturaliste reconnu .
Nikon lui a demandé de tester en priorité : la robustesse, l'AF, la vidéo full HD.
 
Robustesse : "aucun problème, c'est du très costaud".
 
AF : "Je devais réaliser des photos dans des conditions de lumières difficiles. (...) Le D4 est plus précis et plus performant que le D3s dans les basses lumières"
"On bénéficie aussi de l'AF quand on utilise un 600m avec un doubleur. Précédemment on perdrait l'AF à F/5.6. Là, il est toujours opérationnel à F/8 avec 15 points des 51 points AF encore actif. C'est un plus pour l'animalier, comme j'ai pu le constater avec les espèces que j'ai photographiées"
 
Vidéo : "Nikon a sérieusement rattrapé son retard dans ce domaine. Le D3s était bien mais on se sentait un peu limité. Et puis il était un peu perdu dans les basses lumières. Quand j'ai filmé les boeufs musqués dans la brume, j'ai souvent été déçu parce que ca faisait des halos et que la vidéo n'était pas géniale. Avec le D4, plus de problème de ce genre, c'est vraiment pro !"

Arfff, je ne sais quoi penser de ce D4.
 
On parle de firmware non définitif, ok, mais de là à révolutionner l'optimisation de la gestion du flux d'information, pour l'instant le D4 est en dessous du D3s en haute sensibilité, c'est un fait, donc j'veux bien m'attendre à une légère évolution, mais tout au plus pour arriver au niveau du D3s. Après bien sûr je peux me tromper, et j'en serais plus qu'heureux.
 
Après, la sensibilité était LE point fort du D3s, donc si le D4 apporte des évolutions sur quasi tout les terrains en maintenant le point fort du D3s, ce n'est pas un si grand mal que ça, mais faut maintenir quoi (comme le dit le chef produit marketing  france de Nikon sur une vidéo, les évolutions se sont faites sans concessions )
 
J'attends impatiemment les "vrais" tests sur le terrain, mais je commence à me demander si je ne vais pas me diriger vers un D3s d'occas' sous garantie en magasin, plutôt que ce D4 ...

+1
 
C'est bien vrai qu'à chaque sortie d'appareil on lit la même chose

Premières impressions à l'usage par dpreview

Du nouveau en ce qui concerne les samples (quasiment que du high ISO)
 
Série de 7 photos + une vidéo ==> http://www.pdnonline.com/pdn/gear/ [...] 4889.shtml
 
Série de 21 photos ==> https://www.popphoto.com/gallery/ni [...] es-gallery
 
 
Tout est accessible en full résolution 16Mp

 
Merci bien

 
Oui, et en plus, je trouve assez surprenant que ça ne parle que des isos : la dynamique, les couleurs, ce que peut encaisser un raw, etc.
Sérieusement, vous vous sentez limités par un D3s ou D4 en sensibilité ?  

Pour clarifier un peu ...
 

 
"pour l'instant" ==> à savoir de ce qu'on veut bien nous montrer sur le net. Mon avis est donc plus que subjectif, et je souhaite bien sur que les premiers retours terrains n'abondent pas dans ce sens.
 
"en dessous du D3s en haute sensibilité" ==> je ne parle pas explicitement d'ISO ou de grain, mais bien de rendu général.
 
 

 
J'attends donc les premières série raws digne de ce nom pour me faire un avis objectif  

D'après les premières photos, ça m'a tout de même l'air d'être moins bon que mon D3s
 
Ergonomiquement ce D4 a l'air très bon, mais si la qualité d'image est en retrait par rapport au D3s... c'est embêtant.
 
Vivement les premiers tests sur boitier série pour décider

Si tu comprends l'anglais tu verras que ce n'est pas vrai