Reprise du message précédent :
C'est vraiment relou de racheter un truc pour le module Wifi

Prix officiel: 5799 Euros    

Il a l'air d'assurer niveau vidéo

la video pootre, Nikon rattrape un peu son retard dans ce domaine.

en plus du mini joystick à l'arrière
autre amélioration ergonomique, le déclencheur vertical, qu'on écrase plus si on est européen et pas japonais    

vu qu'il t'as fallu 3 ans pour le D700 quand t'as dit ça
on pourra dire 6 ans pour tes premières tofs au D4    
 
[HS]bonne année, à Calamity aussi [/HS]

après la photocopieuse, Canon c'est un serveur web    
vendredi, c'est permis  
 
EDIT : aucune idée pour ta question
 

perso j'aurais été interessé si les collimateurs AF couvrent comme le D300(s) et si collimateurs en croix au points chauds
 
là, tel  quel je trouve ça mineur sans intérêt sur le papier/mon usage

 
Est-ce dû au 85 1.4 monté dessus, toujours est-il qu'il semble énorme à côté du D3s.

vu que je possède le 50 AFS f/1,4 et le 85 AFS f/1,4
je trouve que ca correspond quand je regarde mes 2 objos

6 ans c'est pas mal déjà
J'ai des projets pour 2012 qui coutent assez chers ! Alors le D4 dans 6 ans ça me va
Je me contenterais bien d'un D3S en attendant

Oui, c'est 85 1.4 à gauche, et 50 1.4 à droite.
Le boîtier est clairement plus massif que le D3s. Suffit de voir la hauteur.

dju
 

je ne suis pas sur que les photos soient des 2 boitiers ou 2 photos rassemblèes ...
 
 
les specs sont plus parlantes  
D4 : 160 x 157 x 91 mm (6.3 x 6.18 x 3.58" )
 
D3s : 160 x 157 x 88 mm (6.3 x 6.18 x 3.46" )

 
 
oui enfin il y a le hors tout (entre la semelle et le haut du prisme) et le volume... la clairement il est plus mastoque (distance semelle ecran cristaux liquide par exemple)

enfin un vrai troll de vendredi  

C'est l'effet du 85

Pas plus massif non, l'échelle n'est pas bonne
 

Le gap D1 -> D2 était plus grand que D2 - > D3 qui était plus grand que D3 -> D4.

Le seul truc qui me gave sur mon (vieux) D3, c'est l'absence d'antipoussiere

C'est comme les modèles des Golf

merci , j'ai découvert nikon pro pendant la conf, du coup faut que je cherche mes factures pour les dates d'achat

accus compatibles Fukushima mais autonomie en baisse
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 183.0.html
nouvel accu li-Ion EN-EL18 conçu pour respecter les nouvelles normes Japonaises: 2.000 mAh seulement (contre 2.500 pour la EL-EN4). Autonomie: 2.600 vues (contre 4.200 vues CIPA pour le D3s)

du coup ça va me faire 2 cartes

Bonsoir.
 
Je comprends bien sûr la passion des internautes d'autant qu'il s'agit sans aucun doute d'un excellent appareil de très haut niveau, mais je tiens à préciser que personnellement, je ne comprends pas l'intérêt d'une telle bécane vu que nous sommes hiérarchiquement déjà au-dessus du D700 (qui est déjà un plein format), et que mon photographe lui-même semble s'être arrêté au D300 tout en ayant d'autres modèles en-dessous.
 
Je préfère m'acheter à manger.    
 
Cordialement.

rabat-joie

Ben oui mais t'es marrant, le temps de réunir la somme euh...      
 
Remarque : tu me diras que tu as vu personne déclarer qu'il était donné non plus...  
 
Cordialement.

Il vaut son prix je pense c'est aussi un outil de travail, il ne faut pas l'oublier.

 
Ah : à partir du moment où c'est pour gagner sa vie, c'est différent.    
 
Cordialement.

J'ai une connaissance qui est un fou de pêche et qui met des milliers d'€ dans une canne en fibre chépakoi et tout le bordel qui va avec alors que ça me dépasse complètement  

 
Nikon pourra sans doute vendre des accus de plus grandes capacités dans le reste du monde non ?

Je viens de poster quelques nouveaux samples à hauts ISO.
 
le 200K ISO est limite inexploitable, le rendu du 12.800 ISO est vraiment limite, et même à 2.000 ISO j'ai l'impression que mon D700 fait à peine moins bien, si ce n'est aussi bien dans ces bonnes conditions lumineuses (1/400ème quand même).
Le rendu est certes honorable, mais loin d'être fantastique, et ce qui me fait peur c'est les "possibles" 36MP du D800, je me demande si dans ce cas précis la sensibilité au delà de faire du surplace ne ferait pas un bond en arrière ...

ress p > c'est un appareil a vocation reportage et sportif, donc la montée en ISO sert surtout a avoir une image nette et propre a haute vitesse et pas spécialement en basse lumière.
 
Concernant le sample a 200k voici ce que j'ai fait en 20s avec ce ptit bout de jpeg compressé :
 
[]http://3.bp.blogspot.com/-w4WR__diHSE/TwdYLND9xEI/AAAAAAAADN8/45m7wvfIvyU/s1600/203200+ISO.JPG[/img]
[]http://www.kirikoo.net/images/7Dkiller-20120107-023832.jpg[/img]
 
Avec le RAW et du temps j'aurai fait beaucoup mieux donc moi ça me va

sauf qu'à la base les couleurs sont pas mal faussées
 
sinon oui ... ça s'améliore mais je m'attendais à plus

Un résultat pareil a 204k ça reste exceptionnel
C'est aussi "bien" que les 25600 des D700/D3.

la prochaine fois que tu repostes des images sans te soucier de la charte, tu seras ban d'image...

 
Ouais et pas d'image, pas d'fromage

 
J'ai pas suivi l'affaire, mais la raison de la nouvelle loi japonaise qui interdit certains accus, c'est une directive de consommation d’électricité qui fait suite à la remise en cause du nucléaire (depuis Fukushima) ?

C'est bien pensé ca , la croix* est un peu rigide à manipuler. J'imagine très bien le confort que cela doit apporter  
 
*sur D700 en tous cas, je suppose que c'est la même sur D3

Sur le D300 la croix était beaucoup plus souple. Quand je repasse sur le D300 c'est hyper agréable

Un peu oui. Pas de grosse différence pour moi.

Il est beau en tout cas avec un peu plus d'arrondis dans le design. Meme si je suis nikon j'ai tjs trouvé les canon....canon question design

Pour les anglophones, un "hands-on preview" de la part d'un collaborateur Nikon sous http://youtu.be/UzLTGJuR4CQ.
 
En gros (selon la vidéo):
 

• Nouveau capteur 16MP, améliorant grandement les perf. en iso élevé par rapport au D3s. Images plus propres en iso élevé que le D3s.
• Module AF MultiCam 3500FX modifié, nettement plus avancé.  
• Performances AF améliorée en très basse lumière.
• Expeed 3 issus du Nikon 1 pour la reconnaissance de la scène couplé au nouveau capteur 91'000 pixel pour la mesure de la lumière pour réagir de manière adaptée en fonction de la scène. Le présentateur donne l'exemple du capteur reconnaissant un visage et ajuste le point AF sur le visage et ajuste l'exposition pour le visage (en gros, couplage de l'exposition automatique au point AF).

A voir...
 
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est de voir si la montée en ISO est vraiment plus performante que sur le D3s et de voir également si la dynamique du capteur a été amélioré. Par contre, le nouvel accu plus faible, c'est pas une bonne nouvelle.

Juste une petite question qui me vient à l'esprit: qui utilise son appareil à plus de 3200 iso?
et la seconde qui en découle: pour combien de vues par an?
 
Je regarde régulièrement les galeries sur le net, et 99 fois sur 100, on est entre 100 et 800 iso maxi...
ne serait ce pas comme pour les tv ou à une certaine époque, il ne fallait pas acheter si le poste n'avait pas l'option teletexte!    
 
 

 
La course aux isos a un peu supplanté celle aux pixels.
Faudra qu'à un moment on se rende compte qu'elle est, elle aussi, un peu inutile.

40 à 50% de mes photos de concert ont demandé 3200 iso, parfois plus mais j'évite tant que possible.
Et une meilleure qualité d'image à 6400 et au delà permettra aussi de fermer un peu et de gagner en PDC.
Bref ca sert à pouvoir figer un sujet en mouvement dans un endroit sombre par exemple.