Reprise du message précédent :
40 à 50% de mes photos de concert ont demandé 3200 iso, parfois plus mais j'évite tant que possible.
Et une meilleure qualité d'image à 6400 et au delà permettra aussi de fermer un peu et de gagner en PDC.
Bref ca sert à pouvoir figer un sujet en mouvement dans un endroit sombre par exemple.

 
Je suis d'accord avec toi sypher. pour un besoin spécifique pour une spécialité, j'arrive à le comprendre.  

 
J'utilise le D3s surtout pour couvrir des évènements où j'ai besoin soit d'un AF très performant (sport), soit une sensibilité élevée (sport en salle, concert). En particulier pour le sport en salle, lorsque ce ne sont pas des grandes rencontres internationales, les organisateurs ont moins de prescription des fédérations pour garantir une lumière suffisante pour les médias, et il faut donc monter dans les iso.
 
Sports en salle:
 

• Swiss Judo Open: http://www.pbase.com/tcom/swissjudoopen2011 (où j'ai fait plus de 2000 photos par jours car j'étais un des 4 photographes officiels).
• Montreux Volley Masters: http://www.pbase.com/tcom/volleymasters2011

Concerts:
 

• Zermatt Unplugged Festival: http://www.pbase.com/tcom/zermattunplugged2011
• Rock Oz'Arènes: http://www.pbase.com/tcom/rockozarenes2011

Lorsque je n'ai pas besoin d'une sensibilité aussi élevée ou un AF de course, j'utilise (en général) des appareils moins lourds.

Et puis si tu vois 90% des photos prises à 3200 isos max c'est parce que la majorité des reflex actuels n'assurent plus une qualité terrible au delà.
Si on a mieux à ce niveau on s'en servira  

par contre, aucune info sur la dynamique du capteur?
 
on nous gave de "babioles inutiles" et rien sur le point le plus important...
 
   

Si tu jettes un oeil sur mon flickr, tu verras que 80% de mes photos sont prises sur du volley-ball en salle à moins de 10m avec un D3 à 2000/2500 iso...  
Pas besoin de monter à 5000 iso pour avoir de bonnes photos en volley-ball, encore moins sur des rencontre internationales.
 
Je me souviens encore de l'époque où je m'extasiais sur mes photos à 1600 iso en concert avec mon 5D.
Comme quoi, il est tout à fait possible de faire de bonnes photos (à pleine ouverture) en situation de très faible lumière.
après, si tu veux avoir le groupe net à f16 en pleine nuit...

 
C'est exactement ce que je me suis dit à la lecture des spéc. La résolution est pour moi le paramètre le moins intéressant du capteur, mais les paramètres intéressant comme la dynamique, rien...

 
Oui mais le résultat en jpeg direct d'un boitier pas sorti... Wait and see pour ce genre de choses.
 
Et +1 pour le raw

 
c'est clair, ils ne vont pas communiquer sur les points où ils n'ont rien amélioré.
 
quand aux babioles, c'est hallucinant, qu'ils n'aient pas mis un port usb3, une carte wifi et gps intégré sur un boitier fer de lance à 6000€!
ça doit leur coûter moins de 2€...
 
j'arrive à comprendre qu'ils veuillent "vendre" cette option pour générer de la marge, mais sous la forme d'une verrue qui gène la prise en main, c'est pas très pro non plus...

 
+1  

F4 de temps en temps ca serait déjà beau.

Pourquoi mettre de l'usb3 vu que les pro utilisent l'ethernet ?

 
tout simplement parce que l'usb 3 est prévu pour des débits allant jusqu'à 6 gbits et est plus récent.
d’ailleurs le port ethernet, c'est du 10/100 ou du gigabit?

 
ça sert pas à la meme chose il me semble.
le truc c'est qu'il y a un porte USB2, pourquoi pas mettre direct du 3 à la place vu que c'est compatible avec le USB 2 !

Le wifi peut être un handicap pour les pros ou selon la règlementation des pays, ça peut entraîner une interdiction du boîtier à l'achat ou pire à l'utilisation
Pour un boîtier destiné aux reportages, ça peut être gênant...

 
effectivement... je n'avais pas vu cette possibilité!
maintenant, je pense plus que c'est parce que nikon est "gripsous" qu'autre chose...
et si c'est le cas, c'est un peu mesquin, non?
 
et ça ne m'étonnerai qu'à moitié vu qu'ils sont capable de nous refourguer des pare-soleil à plus de 500€ sur certaines optiques...

Sur ce genre de boitier ils doivent écouter les pro et il semble que ce n'était pas dans leurs priorités, sinon ils auraient foutu l'usb3 et non l'ethernet, par ex.

j'en connais peu des pro qui branchent directement le boitier pour vider une carte...
Merde j'ai raté un but, pkoi ???, je vidais ma carte...

 
un videur de carte qui merde et... t'es bien content de retrouver ton port usb pour transférer rapidement tes photos et les transmettre à l'agence...
surtout que les videur de carte xqd, ça doit pas courir les rues en ce moment.
encore moins quand t'es en déplacement sur le terrain dans un coin perdu (reporter de guerre par exemple)    

 
Quand tu sors un capteur qui est théoriquement capable de monter à 200K ISO, autant le faire monter à 200K ISO , même si ça ne sert qu'à 1% des utilisateurs, ça n'a aucune importance, ce qui compte c'est le facteur indirect sur la plage ISO 800 ==> ISO 3200.
Le 200K tout le monde (ou presque) s'en balance royalement, tout comme un éventuel 1000K ISO dans le futur ................ mais pas si ça sous entends un 3200 ISO aussi propre que le 200 ISO du D3s    
 
[[-qualité-]--------------------capacité--------------------]
[[------qualité------]------------------------------------------------------------capacité------------------------------------------------------------]
 
   

 
je suis curieux de voir les résultats de DxoMark.

pas encore de boîtier de prod à tester

Et moi de l'avoir entre les mains pour me faire une idée avec mes photos, ça suffira

 
Ça ne doit pas être simple d'intégrer des antennes GPS et wifi dans un boitier en alliage de magnésium, c'est beaucoup plus simple et efficace d'avoir ces modules en externe, l'usb 3 ils auraient pu le mettre mais je ne sais pas si tant de monde que ça l'utilise (bien qu'avec les carte XQD, il risque de servir au moins au début)
 
Pour le tarif wifi/GPS le point de vue HFR c'est à 6000€ ils auraient pu l'intégrer, le point de vue nikon ça doit être : celui qui met 6000€ dans le boitier ne sera pas à 5/700e près pour mettre le GPS/wifi si il en a le besoin.

 
 
L'ethernet sert à transférer les toph et vidéos, l'avantage est le débit et la longueur du câble possible par rapport à l'USB. On peut espérer que ça permette aussi le contrôle du boitier via le soft idoine.

 
Extraits (cf http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] 1673-12223):
 

Ils ont peut-être préféré l'usb2 pour rester compatible avec les vieux pc?

 
C'est rétrocompatible.

http://www.bezergheanu.com/TestNik [...] 1661293376
 
http://www.bezergheanu.com/TestNik [...] &k=5jKPwcG
 
 
Les samples officiels Nikon en fullsize
http://www.nikon.com.au/tmp/AYl/lM [...] VE/xfP.jpg
http://www.nikon.com.au/tmp/AYl/lM [...] VE/VHB.jpg
http://www.nikon.com.au/tmp/AYl/lM [...] VE/2JU.jpg
http://www.nikon.com.au/tmp/AYl/lM [...] VE/Zob.jpg

Ils ont peut-être constaté des soucis en pratique. Ca parait tiré par les cheveux mais bon...

 
cette nouvelle norme qui à obligé a sortir cette batterie pour le d4 veux sans doute dire aussi un changement de grip pour le d800 qui lui aussi n'aura plus les même batterie  

 
 
Il ont juste gardé le contrôleur usb qu'ils utilisaient AMA.

 
Hors réelle explication, c'est surtout inexcusable (à moins de 20 euros, t'as des clés USB qui ont un contrôleur USB3), il n'y a rien d'exclusif là-dedans.
 

 
AMHA, c'est surtout ça, ils n'ont rien changé à ce niveau d'une conception qui date un peu.

 
Le sample de skating est impressionnant!
pour les arbres... au dessus de 3200iso, c'est de la bouillie vert/bleu    

 
Ouai sauf que ce n'est pas vrai.
Le capteur est linéaire, en français ça veux dire que si le 6400iso est 2 fois meilleur, le 100 iso est aussi 2 fois meilleur, en pratique (vérifiable sur dxomark) c'est à peut près juste.
 
 
 
L'électronique du d4 a peut être été faite avant de normaliser l'usb3 et que ça augmentais les couts et les délais de l'inclure. C'est peut être une réponse.

 
C'est faux et vérifiable sur dxomark.
Je m'explique: prends comme exemple le D3 et le D3S
si tu les mets en comparaisons, tu t'apercevra que le gain (réel) n’apparaît qu'à partir de 1600 iso et est constant plus haut, mais en aucun cas, le 200 iso est meilleur sur le D3s, c'est même le contraire pour la dynamique jusqu'à 800 iso.  

ça serait vrai si on considérait que la seule source de bruit est le bruit photonique, mais ce n'est pas le cas

preview du nikon D4 :  
 
http://froknowsphoto.com/nikon-d4-preview/

il donne la réponse à une question du topic => 1 stop de mieux que le D3S en qualité (d'après ce qu'on lui a dit)

Regardez "tonal range" et "color sensitivity" sur dxolab, c'est quasi linéaire, dans certains cas le gains est très faible, mais en général l'écart est à haute sensibilité et à basse sensibilité.
 
C'était juste pour dire que quand on améliore le capteur on gagne aussi en sensibilité.
C'est un raccourcis mais pour moi la montée en sensibilité est justifiée à contrario de la montée en définition qui est déjà très grande.

Quelqu'un à une idée du prix de la rue ?
Jme tate, y'a éventuellement un D700 et MBD10 à vendre
 
16mpx c'est très raisonnable et ça me permettra de croper un peu plus, et s'il s'en tire encore mieux que le D3s dans les hauts Isos c'est tout bene pour moi.