Reprise du message précédent :
 Mon D3s est vraiment au top, pour l'instant j'attends la prochaine gen, et peut etre prendre un D800 pour le studio

http://www.clubsnap.com/forums/sho [...] ?t=1375310
 
Quelques comparatifs D4 vs D4s à hauts isos, je ne donnerais que mon avis plus tard quand je serais sur mon PC avec un écran adéquat, mais depuis ma tablette j'ai l'impression que le focus est loupé sur les samples du D4s ou que le debruitage a été poussé à fond en mode aquerelle, vous pouvez confirmer ou infirmer ? Peut être que c'est mon visionnage sur tablette qui impact le rendu.

on vient juste de te dire non, mais bon

 
 
nikon a jamais su faire les jpg
c'est un peu dommage pour les pros qui bossent en jpg canon atomise carrément nikon sur ce point.
en raw le D4S est surement meilleur que le D4

Il ne faut pas confondre points faibles relatifs et points faibles pratiques, c'est pas que Nikon ne sache pas faire de jpeg, c'est plutôt que canon maitrise parfaitement ce point de facon bluffante, là est toute la nuance  

Oui je confirme...  
Et sur certaines à ISO moins élevés (1600 ou 3200) le D4 est plus net. Je pense que c'est effectivement dû au débruitage dégeu.

genre @3200

et

Focus foiré ou débruitage abusif ??

le d4s gomme les imperfections de peau, supprime les brillances.
Pour un teint parfait, sublimé en profondeur, achetez le d4s!!!
 
Oui test abusé, je sais pas si c'est la correction de bruit ou un souci de point mais on compare des choux et des salades là...

Quand on voit içi le travail photographique des divers intervenants et la qualité de leurs commentaires; C'est hilarant voire pathétique à moins  que nous ayons affaire, là, à des boutonneux qui pratiquent la photographie comme un élève de 6ème pense avoir une relation intime avec son poignet.  

 
Ce qui est fou c'est que 2 ans en arrière les premiers comparatifs ISO D3s vs D4 c'était exactement la même chose, des tests biaisés à mort avec des débruitages mal gérés et des BF focus sur les fichiers du D4.
Mais ce que j'adore c'est que sur le net, la plupart des internautes bavent devant ces comparatifs avec des éloges qui manquent d'adjectifs .............. et devinez qui bavent devant ces photos flous ? et bien ceux là même qui fantasmaient sur un capteur 24 mp, j'adore ce genre de paradoxe

Le mec qui a fait ces tests comparatifs vient d'avouer que c'est de la sortie direct jpeg boitier, avec d'un côté son D4 perso préréglé (et AF bien sûr) et de l'autre un D4s de test sur trépied sans réglages effectués et surtout AF debrayé pour faire des tests sur le modèle qui doit être censé ne pas bouger de plus d'un centimètre  

Ce qui est plus inquiétant c'est que lors de l'annonce du D4s, les ingénieurs nikon ont anonncé avoir modifié les algorythmes pour un meileur rendu de peau dans les haut isi, est-ce là leur travail?
Et si c'était un traitement direct sur le raw ?

Regardez ce shoot jpeg 12.800 ISO à 100%
 
http://farm8.staticflickr.com/7289 [...] 9592_o.jpg
 
Je déteste vraiment le rendu, qui est pour moi (de manière relative à ce qu'il se fait aujourd'hui) à la limite d'être horrible  
 
 
Mais maintenant, téléchargez le NEF ===> https://rapidshare.com/share/55DD9B [...] 4686DA322C (téléchargez seulement le DSC_0405, car la connection au serveur est super lente).
 
Alors là c'est       , mais bon il faut relativiser, car 12.800 ISO certes, mais surexposé au 1/8000, à voir ce que ça donne à 0EV au 1/30, mais je trouve qu'il y'a de bonnes bases.
 
Conclusion, vivement un nouveau firmware pour que le D4s soit capable de sortir du jpeg boitier à hauts isos (bon après y'a sûrement aussi moyen d'améliorer ça avec de meilleurs préréglages, je sais pas trop car perso je fais tout en raw)
 
 
 

tu l'ouvre avec quoi ce NEF ?
ni camera raw, ni NX2, ni capture one y arrivent
(j'ai rien d'autre)

Un comparatif jpeg boitier / raw à 100% (12.800 ISO)
 
Jpeg

Raw

 
 
C'est affolant quand on sait que j'ai développé le raw depuis After Shot Pro qui ne supporte pas encore officiellement le D4s, j'ai donc des teintes foirées ainsi que des presets non adéquats (contraste, netteté), on peut donc considérer que mon jpeg est de mauvaise qualité et ne reflète pas le potentiel du D4s ....

c'est rouge orange, ça change pas de la colorimétrie Nikon

Oui enfin bon là c'est exagéré quand même, l'image est carrément toute orange à la base, c'est juste que le raw est mal interprété par mon logiciel, maintenant je n'ai pas cherché à rectifier la colorimétrie, j'ai juste fait une sortie avec des presets basiques pour montrer par comparaison que les jpeg direct du boitier de ce comparatif ont subi un débruitage digne d'un bon vieux compact easyshare à 50€ pièce.
 
Tout ça pour dire qu'on peut s'attendre à de bonnes surprises sur des raws post-traités  

pour un mec qui bosse en jpg comme un reporter ou un photographe de sport, le 1DX qui est capable de faire des jpg magnifique est quand meme loin devant....
c'est le EXPEED qui est à la rue ?

 
 
c'est qui "on"?
 
stop de polluer ce topic avec des remarques personnelles.  
 
Est ce que ces boutons existent sur le D4 aou non ? Non, donc arrête(z) de troller ou argumente(z).

 
 
des tests d'af à f/5.6 sur des carts (conduits par des amateurs de surcroit) avec un 400mm, c'est spécial ... ça fait un moment que les reflexs nikons savent suivre ce genre de sujet.

 
Sauf erreur de ma part, ils existent. Bouton + molette comme sur D600

Ben Nikon a jamais su faire des JPEG sexy sur compact ou reflex, ça me surprend pas.
Après oui si le canon y arrive c'est dommage pour Nikon

Le on c'est etien si tu veux savoir, et oui il y a les deux bouton que tu cherches, et c'est vraiment plus pratique tel que c'est fait la que sur la génération d3/d700

 
Conducteurs pros => map sur un point de la piste, débrayage de l'AF, on attends le bon moment
Conducteurs amateurs => map, débrayage de l'AF ............... personne ne passe dans le cadre ........... passage en AF-C
 
 
     

pour utiliser les 2 en même temps, je plussoie. Le bouton molette c'est un vrai gain d'ergonomie.
 

 
Avec Picasa par exemple ça fonctionne, pourtant sur une vieille version qui doit avoir 3 ans au moins car ce logiciel n'est plus mis à jour pour les distributions Linux  

J'ai édité mon post avec le comparatif, en rééditant ma sortie raw, c'est toujours pas ça pour la colorimétrie, mais j'ai limité la casse par rapport à la première version  

 
Non, c'est Nikon qui depuis des années est un des plus mauvais élèves sur ce sujet. Cela étant, il arrive aussi un moment où ces histoires de colorimétrie et de jpeg directs donnent de belle empoignades sur les forums parce que la sensito semble être une science étrangère aux 2 grands.

Un point intéressant pour cette nouvelle version S.
 
Results at ISO 6400 on the D4S, for example, should resemble those achievable at ISO 3200 on the D4. This is, at least in part, thanks to the Expeed 4 processing engine which processes noise from different parts of the image in different ways, depending on whether those parts are in focus.
 
(source : nikonrumors)

 
Ca s'est vrai pour le jpeg non ?

review du D4s par Jarel : http://froknowsphoto.com/rawtalk-74/

Les 1ers ont été livrés hier
 
1ers tests de mon D4s, ca pique fort, bcp plus que le D4
La colorimétrie se tient tres bien même a 25600 iso, reste plus qu'a le tester en situation reelle

Ça pique beaucoup plus fort que sur le D4 ? ton exemplaire avait un AF opérationnel au moins ?    
 
Déjà le D4 pique plus que le D3s à 100%, alors si le D4s pique encore beaucoup plus ça voudrait dire qu'un D3s donne des images flous , ce qui n'est pas le cas, mais il faut avouer que les raws du D3s sont effectivement mou avec un filtre passe-bas trop violent et qu'il y'a une bonne marge de progression sur la netteté.
Quoiqu'il en soit je veux bien croire que le D4s pique encore plus que le D4 , mais de là à utiliser le terme beaucoup ..... qui pour moi sous-entend limite un doublement de résolution    
 
 
Enfin bref c'est quand même une nouvelle bien optimiste, surtout pour moi qui compte remplacer mon D3s par un D4s  

 
Si le bruit est mieux maîtrisé sur le D4s, il est fort probable qu'il pique plus que le D4 à haute sensibilité, indépendamment du filtre passe bas

Les premiers retours terrain du D4s commencent à arriver sur les forums, pour résumer les points clés les plus cité (mais ça reste bien sûr à confirmer, je me base sur seulement environ 48H de retours)
 
- 1 stop en ISO de gagné, mais surtout visible à très hauts isos avec un 25.600 ISO qui fait quasiment jeu égal avec le 12.800 ISO en rendu.
- Meilleur AF que le D4 (réelle unanimité sur ce point), certains qui ont déjà utilisé un 1Dx disent même qu'il surpasse ce dernier notamment en basse lumière ou l'AF réussirait à accrocher là ou l’œil humain ne perçoit que quelques formes.
- Meilleur piqué, en effet ce point se confirme chez la plupart des utilisateurs avec un rendu à 100% quasiment digne d'un boitier défiltré comme le D800e
- Meilleur prise en main avec nottament les nouveaux joysticks qui sont un réel plus pour la réactivité du choix du colli
 
 
En gros c'est les 4 points que j'ai retenu et qui font l'unanimité chez les premiers utilisateurs du D4s, après bien sûr il y'a encore d'autres évolutions secondaires  

Les pros vont se régaler !

 
-La colorimetrie se maintien vraiment bien jusque 25600, j'espere surtout pour ma part un gain qualité en iso ds la plage 3200-6400
-AF mes quelques tests sont tres positifs, en AF-C 3D enfin stable qui suit admirablement bien son point d'accroche
-En piqué pour donner une idée, en Picture control SD par defaut, il pique plus que le D4 avec le meme profil avec accentuation a fond (evidemment je sais bien que le profils saute hors capture NX, mais cela donne une base)
-AF il accroche en quasi noir mais aussi en tres gros contre jour, sur ce point il dépasse je pense le 1DX (que je possede aussi) mais il faut avouer que le firmware V2 du 1Dx a ouvert aussi de nouvelles portes
-AF il y a un nouveau mode, le mode GRP qui etends le suivi sur un groupe de 5 collimateurs, ce mode est tres efficace
-Ergonomie les 2 pads prennent la forme de ceux du 1DX ce qui n'est pas un mal
-Le D4s garde pour lui son excellente capacité a exposer "juste" meme en condition difficile, la ou un 1DX obligerait a effectuer des reglages de compensation
-Ds les menus aussi quelques trucs qui m'ont fait marrer, par exemple la possibilité de faire la liste des modes AF-C valide, ca c'est typiquement piqué chez Canon
-Le Buffer de rafale est vraiment enorme, 200 RAWS (la le 1DX ne suis pas)

La version de Camera Raw 8.4 RC prends les raws du D4s, lightroom ne devrait plus tarder

10 ans après  

/worm'skiller
/Dkiller

Canon a bien copié le principe de l'AF à Nikon il y'a 2 ans
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 

 
 
tests du 409600 du D4s par jarel :  
 
http://froknowsphoto.com/nikon-d4s [...] -samples-b