Reprise du message précédent :

Quel burne, j'ai compris que tu disais l'inverse justement

Pour le 1dx je vais peut être migrer vers ce boitier avec l'équivalent du parc optique que j'ai. Je commence des presta video et sur Canon c'est quand même plus avancé niveau utilisation.

J'attends que Canon me passe le matos pour tester d'ailleurs.

Je n'ai l'occasion de faire des photos de volley qu'une à deux fois par année, donc comme Francois semble être un habitué de la discipline, j'ai voulu en savoir plus quant à son commentaire de temps d'exposition. En tout cas, c'était une discussion fort intéressante. Et merci à Francois pour les explications.

Effectivement, l'expérience apporte la plupart du temps les meilleurs conseils  pour ma part je n'ai jamais fait de photos de volley donc bon hein   mon discours reste généraliste, mais j'imagine que si on veut bien figer un claquement de main sur la balle, ça doit aller chercher dans les 1/2000.
 
alex => le 1DX est vraiment supérieur au D4 niveau focntionnalités/ergonomie/qualité en vidéo ? ce que je veux bien croire car Canon a plus d'expérience dans ce domaine, et effectivement en prenant en compte ce point le switch peut être valable, mais en se limitant aux pures caractéristiques photographiques je pense pas que ça ne vaille le coup.
 

 
Ben non, justement : il sert à quoi le Nikkor 24 mm f/1.4 ? Uniquement à faire du portrait à la Sieff ou de la photo de mariage en église ?
Et les moyens-formats, les foldings grands-angles en 4"x5" ou 8"x10" ? (je précise folding, car justement on ne peut pas basculer le plan de netteté à l'horizontale car pas assez de mouvements possibles)
 

 
Merci de me prendre pour un gland Je ne vais prendre qu'un exemple, au festival de Montier-en-Der, Xavier Coulmier fait régulièrement "mouche" avec ses photos. C'est surprenant, c'est justement de la macro avec faible PDC. Sans aller aussi loin, sur ce forum, il y a des adeptes de macro "sans fermer un max", djudju, oneup, ...
Ne pas confordre "aspect technique" (il est difficile de faire de la macro si on ne ferme pas) ou dogme photographique avec "aspect esthétique".
 
 

 
   
1. le stacking, le graal, ben voyons   Ca ne plaît guère qu'aux photographes techniciens ou alors pour les macros avec très grands rapports de reproductions.
2. si t'en as 500 floues, c'est que t'es mauvais, la vitesse se change avec la molette avant sans même arrêter de regarder dans l'oculaire
 
Bref, j'arrête là, il en faut pour tout le monde. Pour la facilité, autant prendre un compact : pas de problème de PDC en paysage et en macro. Le 24x36 ou formats supérieurs, tout le monde le sait, c'est réservé au portrait / studio    
 
Edit : belle galerie, tes remarques aussi tranchées sont d'autant plus surprenantes  

 
 
J'avais déjà vu ta série, j'ai profité de ton post pour la montrer à Ma dame.
Le verdict est unanime, c'est magnifique
La qualité des photos est à tombé, et les instants saisis sont parfois improbable
 
du partage

Donc en fait le 24mm servirait également à faire des paysages avec une petite profondeur de champ ? Pourquoi tu dis ça ? Parce que c'est un grand angle, et qu'il a une grande ouverture ? (D'ailleurs cette règle "les paysages se font au grand angle" me laisse pantois )
 
Attention à ne pas tomber dans le travers de vouloir faire une photo en fonction du matériel, c'est aussi réducteur que de suivre des soit-disant règles dont on parlait avant. D'une part, ce n'est pas parce que c'est possible que c'est désirable, d'autre part la possibilité dans ce cas-là est quand même franchement limitée. Je ne sais pas si tu as déjà eu un 24mm f/1.4, mais si tu vises à plus d'une dizaine de mètres, tout sera net même à f/1.4, donc pour la plupart des photos de paysage, ça ne va pas être possible d'avoir une faible PDC. Si t'as un premier plan, c'est une autre histoire, mais il faut qu'il soit assez proche, sinon le flou n'est pas assez flou, et dans ce cas même toi préféreras que tout soit net.
 
Encore une fois, tout est une question de savoir ce qu'on veut obtenir.
 

Bon je n'ai jamais utilisé quoi que ce soit de ce genre, mais je suis persuadé qu'une personne qui utilise un moyen format, une chambre ou autre, cherchera le plus souvent à avoir la plus grande PDC possible en paysage, surtout si "par défaut" t'as une petite PDC. Pourquoi ? Pas parce qu'il y a une règle qui le dit, mais parce que le résultat qu'elle souhaitera obtenir l'exige.
 
Pour le reste, pas le temps de répondre je pars demain matin tôt (de toute façon il est temps d'arrêter le HS) mais en gros ce qui compte c'est le résultat qu'on veut obtenir, et faut savoir faire la part des choses entre une soit-disant "règle qu'il faut à tout prix respecter" et les possibilités techniques qui nous permettent d'atteindre ledit résultat.

Salut à tous,

Je devrais basculer vers Canon dès que j'ai reçu leur propal, un D4 de decembre 2012 en super etat et garantie 4 ans, je pense le mettre pour 4200, ça vous parait coherent par rapport au prix du marché ?

Je sais pas combien de clic il a mais il doit etre à peine rodé car je fais 90% de MF.

Je switch car on lance de la prod video et en canon elle est bcp plus avancé que chez Nikon.

Merci !

Qu'est-ce qui manque par rapport à Canon côté vidéo ? (par curiosité, la vidéo ne m'intéresse pas)

Magic Lantern qui ajoute X options sur le 5dmk3 par exemple, courbe cinestyle, des fonctions que j'ai pas besoin de payer pour contrôler le boitier à distance, (sur une crosse, sur une grue et j'en passe).
 
Niveau colorimétrie aussi, les tons chairs, le blanc qui est blanc etc.
 
J'ai testé le 1dx et le 5dmk3, car avant toute chose je ne voulais pas perdre en photo surtout, et finalement je gagne à tous les niveaux dans mon utilisation.

 
Pourquoi ne pas tester un enregistreur externe à brancher sur la prise HDMI, ce qui permettrait de faire de la vidéo RAW ?

Oula tu confonds.
 
L'enregistreur on l'a déjà, mais tu enregistres en prores, pas en raw. Ca n'a rien à voir, même si déjà c'est très bon.  
 
Mais cela n'empêche pas que Canon devance Nikon sur ce point là. (et historiquement d'ailleurs)
 
Et encore, je n'ai pas parlé des optiques dans mon poste car effectivement, la serie des fixes chez Canon c'est excellent.

 
Certes, j'étais juste curieux de ce switch complet.
Les fixes Nikon sont excellentes aussi hein (j'en ai quelques unes).
 
Après le principal c'est de trouver chaussure à son pied, mais il faut surtout éviter d'idéaliser... Pour le côté photo il faudra s'attendre à avoir des RAW bien moins souples (un peu plus bruités, surtout dans les ombres et banding assez présent sur le 5D3).

Oh tu sais, je n'idéalise pas.

Là j'ai des raw d'une prod pour Cardin, c'est fait au 5dmk3, rien à dire c'est mega propre. Les tons chairs sont bons, pas besoin de bidouiller quoi que se soit. Le blanc est blanc et la colorimétrie est vraiment meilleure que ce que propose Nikon.

C'est pas encore du MF en terme de colorimétrie (90% de ma prod est faite avec un Phaseone IQ160), mais ça permets vraiment d'avoir un équipement complémentaire pour certaines conditions.

Du coup je gagne sur tous les tableaux, que se soit pour la vidéo et photo.

J'ai une question, un peu hors sujet mais... Vous utilisez quoi comme matos pour faire de la vidéo ? Si vous en avez déjà fait avec le D4, comment l'équipiez vous ?

Pas forcément hors sujet vu que le d4 filme.

Rig Tilta III pour dslr.  Rapport qualité prix vraiment top. En viseur électronique c'est Alphatron, redoutable pour faire le point via le peaking.  On vient de recevoir un steadycam de chez Came, après les 1er essais c'est vraiment encourageant pour la suite. Comme tu parlais de l'enregistreur via HDMI,  c'est le modèle de blackmagic dans lequel tu mets un ssd. Sans compter pied avec rotule vidéo etc et micros.

C'est vraiment la jungle les accessoires vidéo.

Merci pour les infos Un ami filme avec un 5DIII et sera sûrement intéressé par les références. Dans mon cas ça reste un peu cher En revanche le blackmagic me fait de l'œil et il n'est pas si cher que ça !
 
Avez vous mis en ligne des vidéos faites avec le D4 et ce matos ? J'y jèterait bien un œil !

http://photographylife.com/nikon-d [...] comparison

Quelques photos du Swiss Cup Zurich de hier:
 
1 Elisabeth Seitz (GER)
D4, Sigma 120-300, 170mm, f/3.2, 1/1000s, 5000iso

 
2 Angelina Kysla (UKR)
D4, Sigma 120-300, 220mm, f/3.2, 1/1000s, 2000iso

 
3 Larisa Iordache (ROM)
D4, Sigma 120-300, 155mm, f/3.2, 1/1000s, 2500iso

 
4 Manon Cormoreche (FRA)
D4, AfS 24-70, 62mm, f/3.2, 1/1000s, 3200iso

 
Ces photos et d'avantage se trouvent également sous http://www.pbase.com/tcom/swisscup2013 ou http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 7274757123

MAJ du topic, les possesseurs d'un D4s peuvent désormais poster leurs photos sans risquer un ban  
 
 
Plus d'infos prochainement dans le premier message du topic, quand les infos officiels commenceront à arriver  

L'annonce officielle du D4s arrive à grand pas    
 
Pour patienter, une photo à 25.600 ISO qui ne permet absolument pas de juger les capacités de l'appareil      
 
http://usatq.files.wordpress.com/2 [...] nsochi.jpg
 
 
EDIT : plus de samples ici ==> http://www.cameraegg.org/nikon-d4s [...] en-by-d4s/
 
Le contexte et le mode de prise de vue ne permet pas du juger vraiment la capacité de la montée en ISO, mais d'un premier point de vue ça me paraît assez décevant ...

Annonce et descriptif du d4s:
Nouveau processeur et capteur, principales nouveautés je crois:
https://www.youtube.com/watch?v=MX- [...] ata_player

je suis assez d'accord: pour un appareil qui affiche 25600 iso de base. Je trouve que ces 6400 iso sur la patinoire ne pas extraordinaires surtout vu la taille des images.

Mon nikon D700 fait aussi bien.

cette photo est assez parlante : http://usatq.files.wordpress.com/2 [...] 725107.jpg

MAJ du topic en cours de journée    
 
Et bien j'avais vu juste, le capteur cmos reste le même comme toutes les versions "s" avec une amélioration de son interface avec un nouveau processeur, bien sûr nikon parle de changement (malgré que le terme amélioration soit plus souvent utilisé), et c'est bien normal car ce qui compte c'est la réalité sur le terrain avec un rendu qui sera bien amélioré.
 
J'espère que la leçon sera retenue pour le D5s, et que tout le monde comprendra que sa résolution sera connu de manière officielle à la sortie du D5 , et je connais certains blogs qui vont perdre le peu de crédit qui leur restait  

http://www.kenrockwell.com/nikon/d4s.htm (edit rapide en cours de nuit)
 
Il se permet même de rajouter une anecdote pour que la pilule passe mieux    
 
"the 16MP of the D4s is more than enough for anything. I usually set my D4s down to its Medium resolution to speed up my post processing and still have more than enough resolution to spare."
 
 

MAJ du topic, je n'ai pas énumérer toutes les évolutions et je referais une maj dans les jours qui viennent.
 
Mais votre participation est la bienvenue, faites part des évolutions du D4s que vous trouvez intéressantes et que je n'ai pas pris la peine de mettre en avant sur mon comparatif et je les ajouterais dans ma prochaine mise à jour. Plus de démocratie et moins de boulot pour moi, eh hop d'une pierre 2 coups    
 
 
Et sinon je sais pas si la mise en page passe bien ?

Un mode S-Raw semble être intégré.

Oui et ça apparait dans mon comparatif avec la résolution effective, même si pour certains le D4s à 16Mp c'est déjà du s-raw en soit  

/Ken Rockwell devrait faire un one-man show pour les photographes. Salle comble assurée/
 
Evolution interessante surtout pour le sRaw.  
 

Y'a moyen que ce D4s soit le candidat parfait pour remplacer mon D3s, peut-être en occas' à la sortie du D5  
 
Pour l'instant le D3s est parfait pour moi, et je n'ai pas vraiment l'envie de passer au D4 sauf si une super affaire s'offre à moi bien sûr  
 
Ce que j'attend impatiemment ce sont les premiers comparatifs ISO sur la plage 6400-12.800 entre le D4 et le D4s dans des conditions de lumières difficile. J'aimerais bien qu'il y'ai au moins quasiment 1 stop de gain qualitatif, soit 1 stop par rapport à mon D3s

Tiens j'avais pas fait gaffe aux sélectionneurs de collimateurs, faut  voir ce que ça donne en prise en main ...
 

pour moi il manque deux boutons : un pour la sélection rapide de la mesure de lumière et un pour la sélection rapide du mode d'af (single, regroupé ou matriciel 51 pts).

comme sur le d4, d800, d600... mais le bouton AF+mollette ou mesure+molette fait trés bien le job...
 
enfin on a compris que c'etait mieux avant d700-d3 toussa blabla...
mais j'ai toujours un peu de mal avec tes interventions rengaine sur les fils boitiers plus recent que le d700 ou tu sembles toujours vouloir te rassurer façon "j'ai fait le bon choix, je possède le boitier ultime"....

je me tâte pour ce d4s.
L'idée ce serait de remplacer mon vieux D3 qui a un AF tout pourri.
D4 vs D4s, pas évident de choisir.
Le truc c'est que j'aimerai acheter neuf, je sais pas si des boutiques vont faire des prix sur les vieux D4, ça pourrait faire pencher la balance.
Ca s'ets déjà vu par exemple de brader des d3s lors du lancement du D4 ?

 
L'AF pourri du D3, heureusement qui lui reste la rafale et le facteur chance   , plus sérieusement c'est vrai qu'en basse lumière la qualité de l'AF fait un peu défaut en comparaison à sa capacité en ISO, nottament sur le D3s, mais bon de là à utiliser le terme pourri ...... flétri encore je veux bien  
 
Pour les D4 neufs, y'a moyen que ça soit chaud à trouver, je me rappelle qu'à l'époque le D3s était quasi introuvable en neuf plusieurs mois avant la sortie du D4, et une fois le D4 sorti j'en ai plus jamais vu un seul en boutique, mais je ne peux pas t'assurer que ça se passera comme ça avec le D4, donc faut garder espoir de trouver des D4 à prix dégressif dans les semaines qui viennent mais faut pas se faire d'illusions  

Excellent je t'embauche dans mon team " gestion des personnes et conflits ".....

pourri j'exagère, mais on en a déjà parlé, le d800 l'explose dans toutes les situations sur ce point.
 
Bon, j'ai commencé à en parler à la banquière, elle m'a fait une propal de crédit bail 147 euros/mois sur 36 mois, je vais faire mes calculs    

Je me permet d'ergoter, le mesure + molette n'est pas présent sur le d800
Du coup, il est plus mieux que le D4s le D800?  

 
pareil...
avec mon D3S, je pense que je peux attendre le D5 sans trop de soucis.

 
 
je te rassure, je ne pense pas avoir le boitier ultime.    
 
Par contre, pourquoi s'empêcher de garder son esprit critique. Je suis pour les innovations mais toute nouveauté n'est pas forcément intéressante. Sur la série D800/D4, Nikon a enlevé des boutons pour le photographe afin d'en rajouter d'autre pour le vidéaste (il n'y a qu'à voir que sur la vidéo interview de lancement du D4s, c'est clairement un cible pour nikon).
 
Il est donc pas étonnant que le photographe que je suis, remarque ces petite régressions. Par contre le vidéaste doit être ravi d'avoir des fonctions directes dédiées à la vidéo.
 

je le pense aussi. Cette génération d'appareil ne se démarque pas nettement de celle du D3/D3s pour le photo reporter. Il n'y a d'ailleurs que le D4 sur ce créneau. Nikon semble sous entendre que seul le D4 s'adresse aux professionnels dans une de ses vidéos.

Mon D3s est vraiment au top, pour l'instant j'attends la prochaine gen, et peut etre prendre un D800 pour le studio