Reprise du message précédent :
Voici qq photos prises à Fécamp.
http://www.flickr.com/photos/60803 [...] /lightbox/

Voui, voui... enfin je vous lirai avec confiance parce que là, ces GF.3/5X, TZ30, HX20V etc, etc... me font tourner en bourrique !
 

 
Ton lien renvoie à un compte Yahoo, pas aux photos.
 

 
 
oui, ce sont les même écrans
 
J'ai acheté ceux là,très bien:
 
http://cgi.ebay.fr/2x-Camera-LCD-S [...] 2c618413c3

 
je n'arrive pas à poster

Ahhhhhhhhh, je commençais à me sentir un peu seul à poster    
 
Attention, voici la charte pour les photos numériques:    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm
 
Donc si tu ne veux pas redimensionner et recompresser tes photos, tu peux mettre simplement le lien plutôt qu'utiliser les balises images.
 
Pour ton lien, je tombe aussi sur la page de login yahoo. Es-tu sûr d'avoir mis tes images en publique sur Flickr ?
Sinon perso, j'utilise imageShack (http://imageshack.us/). Tu crée un compte gratuit, et tu upload tes photos.
Pour chaque image uploadée, le site te donne les différents codes / url associés, selon l'usage (site web, forum, ...). Donc tu récupère le lien (je te conseille le "short link" (le premier)), et tu le colle directement dans ton post. Ou si l'image respecte la charte plus haut, tu peux le mettre directement entre balises img pour que ta photo apparaisse directement dans ton post.
 
Et si tu as bcp d'images à uploader, tu peux utiliser le petit utilitaire imageShack Uploader (http://imageshack.us/p/uploader/) bien pratique.    
 
PS: pour le compte gratuit, il ne semble pas y avoir de limitation en quantité, mais seulement en taille par fichier: 5Mo indiqués (10Mo en réalité). Donc pour les photos du HX20V, ça passe sans problème.  

Mais à force de vouloir des couleurs toujours plus éclatantes, n'as tu pas peur de trop t'éloigner d'un rendu naturel ?
 
C'était l'un de mes critères de choix pour le HX20V dont le rendu me semblait un juste compromis entre le naturel des couleurs du SX230 et la sursaturation des HX9V et SX260. Quant au TZ30, l'accentuation est (à mon humble avis) carrément déraisonnable, avec une tendance à tirer vers le jaune. Cela se voit d'ailleurs sur tous les clichés du comparatif.      
 
Mais bon, après, c'est une affaire de goût j'en conviens.
Tu peux le voir par exemple sur le comparateur des nums : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] ace-a-face
(Mettre Canon SX230HS / Canon SX260HS / Sony HX9V / Sony HX20V / Pana TZ30)
 
D'après le même comparatif, le HX20V n'a pas à rougir d'un point de vue netteté face à ses concurrents (cf premier détail)   . Ces derniers semblent d'ailleurs forcer les contrastes pour gagner en netteté, ce qui nuit au naturel du rendu.
 
En ce qui concerne la gestion du bruit, les images du HX20V restent particulièrement propres. Pour le TZ30, la gestion du bruit reste en dessous des SONY et Canon, dixit les numeriques, ce qui est également le cas sur le plan de l'optique, où "le TZ30 reste dépassé par le HX20V et le SX260 notamment"
(http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html)
 
D'ailleurs, c'est flagrant sur le nounours du comparatif ci dessus.    
(Attention, on ne peut pas comparer avec les autres appareils pour ce clichés (ISO100 vs ISO1600!))
 
Et pour la vidéo, j'ai trouvé également que le rendu au niveau des couleurs et contrastes était le plus naturel sur le HX20V.    
D'ailleurs, tu peux te faire une idée à partir des vidéos que j'ai prises et mises à disposition (cf section 3.l de mon compte rendu http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4665556). Par exemple cette vidéo: Gooses - HX20V AVCHD PS.MTS : http://dl.free.fr/dWuASuifN
 

voici qq photos prises à Fécamp.
 
http://www.flickr.com/photos/60803 [...] hotostream

 
Un grand merci pour cette réponse et je le répète pour ta revue en détails lors d'un précédent message !!!  
 
Oui, concernant la montée en ISO, c'est ce que j'ai cru comprendre en allant sur le site Les numériques et c'est la question que j'ai oubliée de poser au vendeur de la FNAC (j'en sors). En revanche, lui, a une préférence pour les photos prises par le TZ30 (le HX, si j'ai bien compris, aurait trop de pixels pour son capteur)...
 
Quant au GF3X, il ne me le conseille absolument pas à cause justement du zoom motorisé (Powerzoom), par contre le GF3K lui serait un très bon appareil !
 
Dernier point : l'esthétique du boitier et là, avis perso de fille, le HX20V est largement devancé par le TZ30, mais comment, en 2012, Sony peut-il foutre une grossière poignée en plastoque tout aussi grossier   J'ai été franchement déçue de voir une breloque pareille.
 
Enfin, côté prix 369€ pour le TZ30, je lui demanderai s'il peut s'aligner avec Darty ou Boulanger par ex. avec 349€. (sur internet, le moins cher trouvé est Pixmania/ 328€ fdpIn - Pour le HX20V, le moins cher se trouve sur Amazon/ 388€ fdpOut)

Ya pas de quoi    

 
Sinon, plus sérieusement, je la trouve assez confortable cette poignée.  

En tout cas j'espères que le TZ30 conviendra à ton usage. N'oublie pas de faire ton retour sur le topic des compacts / ultra compacts.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 83_370.htm

Les vendeurs de la FNAC aussi...
Foutre 350€ dans un TZ30 je trouve ça con, en tout cas plus con que de jeter 390€ dans un HX20 (et pourtant c'est déjà pas bien malin de payer autant pour un compact aux images pas extra).
Il y a 2 ans j'ai acheté un HX5v pour 260€ - 50€ d'odr, neuf avec une housse. C'était 2 mois après sa sortie et le haut de la gamme de l'époque et je trouvais déjà ça cher vu la durée de vie d'un modèle!
 
Le GF3, puisqu'on en parle, est d'une qualité largement supérieure. Après pour le choix du 14-42 ou du 14-42x,  
c'est une question de budget et de besoin quant à la compacité.
 
La poignée en plastique grossier c'est ce qu'on appelle une question pratique. j'ai un nex-c3, il est tout mimi, tout arrondi, mais sa poignée est une calamité, j'aurais largement préféré un grip en moche caoutchouc noir qu'un plastique dur vaguement piqueté.
Même constant avec mon HX5, qu'il faut saisir fermement pour l'avoir bien en main (et vu les ajustements à la louche il craque de partout quand on appuie dessus ).

Ah, ces vendeur fnac, ils ne font pas la différence entre un capteur CMOS classique et un capteur BSI CMOS !    
Ce qui change tout !

c'est pas certains que le capteur du TZ30 ne soit pas un BSI (sauf si ta une source fiable qui l'affirme)

faisait pas beau à Fécamp  

je vais en rajouter une couche mais si tu veux vraiment la qualité d'image par plutôt sur le TZ25 qui a un meilleur capteur, meilleure montée en iso. Le top reste le gf3 qui va être remplacé et du coup va baisser en prix (je ne vois pas trop pourquoi le vendeur te déconseille le zoom motorisé). Par contre tu n'aura pas la même amplitude de zoom.

Promo intéressante...apparement disponible que pour le Benelux pour l'instant...
http://www.hifi.lu/SONY--DSC-HX20V [...] 26a25.html
http://www.sony.be/lang/fr/hub/jus [...] cyber-shot

Satisfait pour le moment du hx20. Mais avais hésité avec le tz30 et le tz25 mais pour tous les mags photos, le hx20 était supérieur.

Ptain les gens pour 390 vous avez des hybrides qui seront à des années lumiere de ce hx20, a part pour le zoom ..

Je sais car j'ai eu un G2 et possède actuellement un Sony 5n. Mais je recherchais un appareil plus polyvalent lors de sortie en extérieur comme au parc ou dans des zoos. La qualité des photos et de la vidéo est plus que satisfaisante pour mon usage. Mes photos sont sur l'ordi et parfois petits tirages en 13x18 maxi.

 
Dit moi toi qui possède le hx20v et nex5n, la qualité des videos du nex 5n en intérieur sont vraiment pas mal..
 
Qu'en est t-il des videos du hx20v dans les memes conditions ? Je sais qu'en exterieur elles sont nikel..
 
J'ai un canon sx230hs que j'aimerais remplacé par un sony ou autre à causes des 60 fps en videos
 
Merci ^^

Ne me souviens plus. Faudrais que je refasse un essai mais à mon avis pas de grande différence même si capteur apsc sur le 5n. (Après je visionne uniquement sur mon ordi ).

Moi c'est surtout pour matter sur la tv, c'est juste kiffant ^^

je n'arrive pas à le télécharger cela me ramène un ficher en .html même après mon inscription sur le site

La différence entre la version US et la version européenne, c'est uniquement la limitation pour la vidéo ?

 
Je viens de lire que le TZ25 avait une dalle TN, ce que les gens de "Les numériques.com" trouvent inadmissible !!

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
Sinon, pour en revenir au HX20V qui m'intéresse fort, a t-il un objectif rentrant à 100 % ou bien est-il livré avec un bouchon ? Je n'arrive pas à le savoir.  
 
Merci  

L'objectif rentre intégralement. Par contre, je conseille l'achat d'une protection écran car ce dernier raye facilement. J'ai une petite rayure suite à cohabitation clef et hx20 dans poche. C'est la première fois que cela m'arrive.

Merci de ta réponse.
Oui, je mettrai une protection car j'ai connu pareille mésaventure avec mon LX3.  
C'est dommage que Sony n'ait pas fait comme Canon avec son S100, je viens de lire quelque part que l'écran était inrayable !! A démontrer.  
L'écran est-il exploitable en plein soleil, toutes proportions gardées bien entendu ?

J'hésite entre le hx9 et le hx20, la différence de qualité entre les 2 est-elle notable ?

Apparemment, pour des raisons écolos   , il n'y a plus de mode d'emploi papier ??

http://www.sony.fr/discussions/message/768465
Tout fout le camp !

J'aime bien celle avec le bateau qui rentre dans le port.
En tout cas, c'est bien ça change des paysages de parc !    
 

La texture de robe de la vache semble bizarre.    
 
Faute à l'effet aquarelle ?  

Oui c'est vrai. Le premier test des nums établissait que ce n'était pas un BSI, mais après leur update suite à la réception d'un autre TZ30, c'est moins évident.
 
Quoi qu'il en soit, d'après lesnum:
"Sur le plan optique, ...le TZ30 reste bon, mais est toujours un ton en dessous des meilleures références de l'année, les Sony HX20V et Canon SX260.
 
Sur le plan électronique, ... là encore, Sony et Canon gardent une certaine avance."
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 24176.html
 

A quoi te sert ton HX5 aux images "pas extra" puisque tu as un nex-c3 ?
 

On verra bien dans 2 mois pour le HX20V. Quoiqu'il en soit, tout le monde n'a pas la possibilité d'attendre.
 

Le but, c'est pas de changer d'apn tous les ans (pensez quand même au gaspillage des ressources et à l'impact sur l'environnement si tout le monde faisait ainsi).
Un bon apn qui fait des photos satisfaisantes à un instant t, en fera tout autant 10 ans après, même si les noveaux modèles en donneront alors de meilleures.
 

Un hybride (G3, nex et autre...) avec son objo tele, c'est pas 390€ et ça ne tient pas dans la poche!
 

En Europe c'est 50fps.
Franchement, 60fps, est-ce vraiment nécessaire ? Entre 50 et 60, je doute que l'on voit vraiment beaucoup de différence.
Et ça se trouve, vu la taille des vidéos, tu finiras par n'utiliser que le 25fps.

Mais à mon avis, ce qui serait le plus gênant, c'est que du 60fps ne soit pas vraiment optimum pour nos télé européennes en 50Hz. Si les apns ont été adaptés de chaque côté de l'atlantique en fonction des télé, il doit bien y avoir une raison !  

Si c'est pour faire ça, autant acheter autre chose que Sony pour profiter des vrais avantages des modèles concurrents !!!    

Parce que le C3 ne rentre pas dans ma poche de pantalon peut être, c'est pour ça qu'on achète des compacts non?

Je l'ai acheté la 2eme semaine de juin, il ne reste que 3 semaines
Mais je ne disais pas ça pour conseiller d'attendre, je disais juste que ces appareils sont trop chers.
 

Faut voir à quelle vitesse ils tombent en panne aussi!
 

A 400€ on peut avoir un c3 + 18-55, un GF2 ou des modèles plus anciens, c'est une question de besoin plus que de budget.
Le problème c'est que les reflex et hybrides se trouvent à prix attractifs, alors que les tarifs des compacts ont largement augmenté ces 2 dernières années.

Oui, sans aucun problème cf mon compte-rendu. Tu peux demander à Gladiator75 de confirmer, mais je pense que la météo n'était pas très ensoleillée lors de sa dernière sortie...
 

Tu peux la télécharger sur le site support SONY (lien en première page). Mais, sache de toute façon que tu ne perds pas grands chose... J'avais écrit un paragraphe sur ce sujet dans mon compte rendu.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4665556
 
Mieux vaut utiliser l'aide intégrée à l'apn et le guide utilisateur interactif très utile (merci à DIMN) téléchargeable ici: http://www.partage-facile.com/DMNF [...] w.zip.html
(PS: montjoye, il y a une erreur sur le lien que tu as mis en première page)
 

Si tu peux attendre, prends le HX20V. Selon certains, les prix devraient descendre d'ici quelques mois.
Sinon...
Fais toi ta propre idée en comparant les clichés à l'aide des outils de comparaison des site ainsi qu'avec toutes les photos mises à dispositions par tous les forumers !
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] ace-a-face
 

C'est vrai qu'après l'avoir utilisé en qualité max, on a du mal à choisir un mode vidéo en dessous. (mais on peut tout de même avoir besoin de passer au format mp4 (limité à 25fps) pour des raisons de partage).

Mais on ne peux quand même pas résumer l'intérêt du HX20V à son seul mode vidéo !
Je pense que mis à part son prix, il n'a pas grand chose à envier à ses concurrents
Il corrige pas mal de défauts du HX9V.
Après si on est réfractaire au traitement de lissage, SX220HS ou SX240HS, mais qui ne sont pas exempts de défaut (lenteur, surexposition, ...).

Mais bon, après chaque apn a son rendu, et là c'est aussi une affaire de goût.

Si !
 
En ne considérant plus cet avantage, et bien d'autres modèles deviennent du coup plus intéressants.
 

Surexposition on s'en fout car on peut corriger.    
 
Il est plus lent c'est vrai...    

Oui, enfin corriger la surexposition à chaque fois, ça peut être usant.
Ce que je veux dire, c'est que sa rapidité, son mode auto efficace, ainsi que les nombreux détails qui facilitent la vie font du HX20V un appareil très agréable à utiliser au quotidien.

J'ai eu plusieurs canon (pas tout jeunes certes) dont l'ergonomie était déjà pas mauvaise, mais l'impression que je veux faire passer c'est qu'avec mon HX20V, il y a vraiment un gap au niveau de l'ergonomie et du ressenti.
La seule chose qui me manque vraiment c'est le mode S, mais je n'ai pas encore eu le temps de tester tous les modes pour voir s'il n'y en aurait pas un qui remplacerait.

Et après pour ce qui est du rendu, comme je l'ai déjà expliqué dans plusieurs posts, c'est en ayant comparé les rendus des HX20V, HX9V, SX230HS et SX260HS que j'avais finalement choisi le HX20V.
 

Mais ça, c'est de toute façon subjectif.

A mon avis c'est plutôt du flou de bouger.