Sony Hx20v
 
Le HX20v et le HX30v sont les dignes successeurs du HX9v.
 

 
Le HX30v à comme seule différence le Wifi intégré. Mais surtout, selon Les Numériques, il ne sera pas vendu en France.
 
Les caractéristiques
 

• Zoom 20x : 25 - 500mm [Nouveauté]
• Ouverture : 3.2 - 5.8 [Nouveauté]
• Nouveau processeur BIONZ pour le traitement des images,[Nouveauté]
• Capteur de 18mp [Nouveauté]
• Capture d'une photo en 13mp tout en filmant [Nouveauté]
• Nouvelle fonctionnalité 3D, [Nouveauté]
• Nouvel objectif [Nouveauté]
• Nouvelle stabilisation sur 3 axes améliorés
• Wi-Fi pour le Hx30v uniquement [Nouveauté]
• Sensibilité : Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800 ( les deux derniers vont faire jaser   )
• Ecran 3',  921 600 points
• AVCHD 2.0 [Nouveauté]
• Plastique SoRPlas : 99 % de plastique recyclé [ http://www.sony.be/lang/fr/hub/eco [...] 7483229706 ] [Nouveauté]

Sortie en France :  Avril 2012
 
Ils en parlent :
 
Clubic : http://www.clubic.com/photo/appare [...] -2012.html  ( fr )
Dpreview : http://www.dpreview.com/news/2012/ [...] -HX10V-H90 ( Eng )
 
Hx9v blog
http://hx9v.blogspot.com/ ( Eng )
 
Premiers tests et photographies
 
Quelques tests avec les concurrents , le Hx200v qui en dehors de l'optique est quasi similaire en technologie que les HX30V et HX20V...( même capteur, processeur etc ).
 
TZ30 de chez panasonic ( semble loin derrière ..., il faudra attendre des tests comparatifs pour avoir une idée plus précise ) : http://www.digitalcamerareview.com [...] x+zs20&p=4
 
HX9V : 400  Iso : http://www.chip.de/ii/397923058_ef90220dad.jpg à titre de Comparaison le FZ150 12 Mp : http://www.chip.de/ii/435437606_d974b0359b.jpg
HX200v : 400 Iso : http://www.chip.de/ii/481853058_f405b4a4d2.JPG
 
HX9v : 1600 : Iso : http://www.chip.de/ii/397923177_df083bf7ec.jpg    à titre de Comparaison le FZ150 12 Mp:  http://www.chip.de/ii/435437470_2076548347.jpg
HX200v : 1600 : iso : http://www.chip.de/ii/397923177_df083bf7ec.jpg
 
Dossier de photo prises avec le HX30v, du site http://www.eprice.com.hk/dc/talk/1411/3142/ que j'ai mis dans un dossier : http://prooty.free.fr/Hx30v/
 
Un petit aperçu sur les numériques entre le HX9v, HX10v, le HX20v et le panasonic TZ30  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 96e35a151b
 
"test" du site les numériques :
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Avis complet d'un utilisateur ( Diim ) sur Hardware : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4665556
 
Test complet  de DPreview ( anglais )
 
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] -dsc-HX20v
 
Photos avec le Hx20v :
 
http://www.lenstip.com/1978-news-S [...] mages.html
 
***
merci à Diim
 
Page officielle SONY pour le HX20V : http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx20v  
Page support pour le HX20V (sur le site officiel SONY): http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-HX20V
Notice : http://www.partage-facile.com/DMNF [...] w.zip.html

Déjà qu'avec les 16mp du HX9v il ne faut pas s'aventurer à trop zoomer dans la photo...
 
... Alors 18mp !!!

 
En effet mais je ne pense pas que ça changera quelque chose mais bon j'avoue que c'est dommage, déjà quand il sont passé du 10mp à 16mp c'était pas terrible même si subjectivement sans zoomer ça parait meilleur.

Je confirme AVEC LE HX9V le zoom c'est qualité de photo nul..je vais faire des essais avec un pied très bientôt..mais je pense que ça va pas forcément améliorer grand chose..ce truc si c'est ça je vais le bazarder...

D'un autre côté vu le zoom il vaut mieux zoomer quand c'est possible plutôt que de vouloir croper sur un petit capteur qui quoi qu'il arrive ne sera pas aussi bon ( aujourd'hui ) qu'un grand capteur.

drapal

quelques news petite déception, pas d'écran tactile

le HX10V, qui est une sorte de HX20V mais avec un zoom 16x au lieu de 20x, a semble t-il un lissage moins agressif ce qui présage du bon pour le HX20V
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html  
 
Mais avec ce nouveaux traitement, les images ne risque t elle pas d'être moins belles?Parce que c'était l'un des atout du HX9V, en faible résolution les photos son superbes, le bruit invisible. J'ai peur que la preservation des détails préservent aussi en même temps le bruit et qu'en faible réso le bruit soit visible. L'idéal est qu'on ai le choix du type ou de la force de lissage mais faut pas rêver je pense

Le HX20V a l'air sympa, un HX9V amélioré.
À voir les tests du HX30V si ça vaut le coup d'investir plus.
 
En attente des retours du TZ30 également !
 

je suis un peut déçus des TZ25 et TZ30, d'apres les photos que j'ai vus le lissage je le trouve trop fort. Et les ISO auto sont seulement limités à 800 ISO sur le TZ25 (d'apres sa notice), mais l'intelligence ISO à 1600 donc ça va (quoique c'est un peut juste quand même pour certaines situations), et le TZ30 n'aura peut etre pas cette limitation.
 
L'obturateur du HX20V est limité à 1/1600s c'est pas bcp, j'espere qu'il aura un filtre neutre. En revanche son objo est plus lumineux que celui des panasonic TZ25&30.
 
Le poids du sony est conséquent avec 45g de + que les pana, pour le garder tout le temps dans ma poche ça risque de faire un peut lourd.
 
Ce que j'adore sur les pana c'est leur gestion auto de la vitesse qui se fait en relation avec les mouvements relatif du sujet, il ne manque que ça au sony pour être quasi parfait! Et pour être parfait il faudrait qu'il sois en + un peut plus leger

En réalité ce sont les mêmes entre le hx20v et le Hx30v, la seule différence c'est le wi-ifi dans le Hx30v, par ailleurs selon les Numériques il ne sera pas vendu en France.
Pour le Hx10v, il y a une différence notable avec le Hx9v, il n'a plus la stabilisation optique sur 3 axes mais sur 2 .

 
Pfff de toute façon les tests des Numériques... Bof bof !
 
Par exemple sur le test du HX9V il ne montraient pas le lissage excessif de l'appareil (son plus gros défaut quand même, quasi-rédhibitoire.)
 
De là à dire qu'ils sont payés par Sony, il n'y a qu'un pas...

drap

wait and see

Les premières photos d'un site japonais du Hx30v que j'ai mis ici : http://prooty.free.fr/Hx30v/   quelques photos du HX200v également dans le topic.

ça m'a lair tres correcte. Le 12800 peut être exploitable.  
Je comprend pas pourquoi les APN d'aujourdhui sont généralement bridés à 1600-3200, c'est completement débile.
J'espere que les 12800 sont ateignables en auto et pas seulement en manuel car sinon ce serait aller contre la facilité d'utilisation
 
 

je suis d'accord mais bon s'ils on vu une difference de lissage je veut bien les croire

 
Je trouve le résultat moins mauvais que le HX9v en fait, mais il faudrait plus de photo pour se faire une idée.

Quelle mauvaise foi...relis le test du HX9V... ils l'évoquent dans les points négatifs

Quand on regarde le TZ30 de chez panasonic...je me dit que le Hx20v ou 30v sont largement au dessus en photo..., il est loin le temps où Panasonic était vraiment le leader dans ces compacts avec zoom.
http://www.digitalcamerareview.com [...] x+zs20&p=4

 
Pourtant c'est assez simple, il suffit de regarder les nombreux artefacts du capteur, de la perte de définition qui en résulte, mais c'est sur sur une photo 10*15 ça ne se voit pas

up

Tu up quoi là? Tu as cru que t'étais dans un topic vente?

montjoye à écrit:
 

 
Bon, regardons plutôt ça: (un face à face à face TZ30/ HX9V/ SX230HS à 800 iso)  
Ok ??    
 
http://216.18.212.226/PRODS/HX9V/F [...] BI0800.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/ZS20/F [...] BI0800.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/SX230H [...] BI0800.jpg
 
Fouillez dans la cheveulure et dans le bouquet de fleurs et vous verrez à quel point le HX9V gomme les détails et lave les couleurs, et comment le TZ30 restitue les détails et les couleurs.
 
Je ne dis pas que le TZ30 est le meilleur.... Je dis simplement que le lissage du Sony est trop agressif et correspond certainement plus à la demande d'un certains public....
 
Dont je ne fais pas partie

 
 
lol

Un petit aperçu sur les numériques entre le HX9v, HX10v, le HX20v et le panasonic TZ30
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 96e35a151b

comparatif images entre le hx10v (qui a le même capteur que le hx20v) et  le hx9v
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Photos.htm  
 
notez  l'ouverture de f9 sur le hx10v ! je ne sais pas s'il possede une vrais ouverture par diaphragme cet appareil mais si c'est le cas alors le testeur à choisis une tres mauvaise ouverture qui est à cette valeur obligatoirement synonyme de diffraction (flou) sur un compact à petit capteur comme celui ci

En faible eclairage le Hx9v est meilleur

 
 
Ok  pour le comparatif en faveur des SONY.  
Mais sur le nounours, pardon, y a comme un lézard...
J'ai mis le HX200V face au FZ150 devant le nounours à la Lumiére des bougies et idem pour le HX20V face au TZ30 devant le NouNours.
Hé bin les SONY sont incapables de sortir une photo potable. C'est le style " peinture " qui me choque et que je déteste avec le HX7V qu' on ma prêté.
Je persiste à dire que les détails sont mieux restitués en faible éclairage avec le TZ30 et avec le FZ150.
 
http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] detail.jpg     =============> HX200V
http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] detail.jpg   ================> HX20V
http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] 88_107.jpg   ======================> FZ150
http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] ie_det.jpg  ======================> TZ30
 
 
Des avis?
 

le hX10v bruite + mais pique + (lissage moins destructeur)

 
Excuse moi...
 
Tu veux dire que çà   http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] 32_107.jpg  c'est exploitable !!!    
 
Tu es sèrieux ?

Momo hier tu m'accusait de tenir compte des test des numériques ...et tu les traitais de rigolos..dès le lendemain tu nous sors une photo de leurs tests qui t'arrange (on se demande pourquoi car je la trouve pas si mal  cette photo  ) .......  on a compris que tu n'aime pas les sonys....tu enlève un peu de netteté à cette photo et tu obtiens celle de ton chouchou le TZ30 .  
C'est vrai que le traitement de sony si on grossit trop c'est pas top (effet aquarelle) , mais si on regarde sans trop zoomer c'est quand même très bien , souvent meilleur que beaucoup d'autres  .
 
Pour cette photo test ,l'appareil est laissé en mode tout automatique et est posé sur un pied (il faut cliquer sur le petit "I" à coté du choix de photo pour avoir l'explication)   .
Le problème c'est que tout les appareils ne réagissent pas de la même façon en tout automatique  .
Certains  par exemple ont une gestion dite intelligente (la plupart à présent).
L'appareil va voir qu'il a une image fixe à photographier et va donc limiter au minimum la monté en iso .
Les autres appareils vont plus au moins faire monter les iso pour maintenir une vitesse la plus rapide possible .
Le problème c'est que l'on se retrouve avec des photos à 100isos avec une vitesse de 3 secondes et d'autres à 1600isos avec une vitesse de 1/10eme .. .Pas la peine de se poser la question laquelle va être la meilleure ..
 
J'ai toujours trouvé ce test totalement ridicule et je me suis pris la tête longuement avec les administrateurs du site lesnumériques.com  sur le forum parlant de leur nouvelle présentation t (d'ailleurs ils y avait des erreurs dans l'explication de cette photo test qu'ils ont rectifié suite à mon intervention , et nous avons à plusieurs obtenu qu'ils rajoutent une liste déroulante de tout les appareils testés depuis que le site existe  ..ça fait plaisir de voir que de temps en temps on sert à quelque chose.. ).
 
Qui prendrait la peine de mettre sont appareil sur pied (ce qui atteste d'un minimum de connaissance ) en laissant le réglage d'iso en automatique ??? il suffit que quelque chose bouge devant l'appareil (circulation par exemple ) et les isos montent en flèche .
 
Pour rappel sur pied : iso au mini + coupure stabilisation et réglage ouverture à la valeur permettant le meilleur piqué (ex:f6  en mode:A) + temporisation du déclenchement .
 

 
 
C' est simple rgrs85
 
http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] 32_107.jpg <== c' est le résultat MINABLE d 'un HX9V qui "pose" 1/4 de sec à 1000 iso devant le NouNours...
Et je demande à  starfox   s' il est sérieux en disant que le HX9V est meilleur que le HX10V en faible éclairage.
Perso, je pense que le Bionz à merdé dans ses calculs...

rgrs85
Si je peux me permettre, le range du HX20V ici >> http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] detail.jpg ne vaut pas celui-là > http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] ie_det.jpg

Tire croisé

Excuse momo je crois que tu as lu mon post avant que je le finisse ....
Relis le tranquillement et  réfléchis ...
Car la je ne comprends rien à ta réponse (comme souvent ...).......évidement qu'une photo à mille iso c'est minable ...  mais ça peut être utile ..
Heureusement que je suis la pour te tenir compagnie ....

tir croisé  (le "e" pas vraiment utile ou alors un signification limite . ....)

 
oui ....
Tire Tir croisé;
Tu aura rectifié de toi même car c' est le "e" placé à coté du "r" dans azerty qui a été frolé par mon index gauche... <  j' explique car " tu aime bien couper les poils de Q en quatre " n'est-ce pas ??

oui --mais je reste toujours polie .
Bonne nuit car  la ça commence à ressembler à une discussion MSN  .

A partir de cette page, en allant ensuite sur "faible éclairage" : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 96e35a151b
Je préfère l'image du Hx9v qui est la plus naturelle, les autres sont toutes oranges

Salut a tous ...
 
Au final, vous en pensez quoi du HX20v ...
 
Le HX20v et le HX30v sont les dignes successeurs du HX9v mais en test sur différents sites "spécialisé" ne sont pas forcement impressionnant ...