Reprise du message précédent :
non ça c'est une fleur...

Bonjour,
Le mode d'emploi détaillé du HX20V  est disponible en téléchargement ici:
 
http://www.partage-facile.com/DMNF [...] w.zip.html
 
source faq de sony:
 
http://www.sony.fr/discussions/message/768465#768465
 
Bien pratique

Merci.
Je viens de le télécharger.
Il est en effet plus détaillé que le manuel papier fourni (bon pour ça il n'y a aucun mal) et que le guide utilisateur intégré.
J'ai trouvé pas mal de réponses, même si les explications reste quelques pas très claires.
Il y a quand même des fonctions dont je me demande si elles sont supportées par l'appareil (détection de scène enfant en base âge   )
C'est un manuel commun à tous les cybershots ?
 
En tout cas ça mériterait d'être en première page du topic.  
 
D'ailleurs @montjoye, il me semble que les 2 liens suivant auraient également leur place en première page:
Page officielle SONY pour le HX20V : http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx20v
Page support pour le HX20V (sur le site officiel SONY): http://www.sony.fr/support/fr/product/DSC-HX20V

Le mode "flou artistique" fonctionne mieux sur le HX20V ?  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4666080

[quotemsg=4665556,325,516052]Comme promis, voici mes premiers retours sur la bête.    
Au menu:
  1) Design et Prise en Main
  2) Interface menus et réglages
  3) En pratique (avec plein de photos)
  4) Conclusion
 
Bonne lecture.    
 
 
 
Un immense merci d' avoir pris le temps de faire un retour aussi détaillé, maintenant vous n'avez plus qu'a alimenter ce topic de photos, comme sur le fil du HX5 et du HX9 ( dont je suis possesseur et dejà extrêmement content de mon achat   )
 
Vraiment du bon boulot !!    
 

Photo prise sur trépied.
Après probablement que l'appareil a eu du mal à superposer 3 images pour cette prise de vue (qui semble une opération difficile selon ce test http://www.zone-numerique.com/news [...] ables.html).
A moins que la fonction HDR ne soit pas compatible avec l'utilisation d'un trépied, la doc n'est pas très claire à ce sujet.
 

Il y a plusieurs formats d'enregistrement : 4:3 18Mp, 4:3 10Mp, 4:3 5Mp, 16:9 13Mp, 16:9 2Mp
J'essaierai de prendre quelques clichés dès que j'aurais un sujet à photographier.
 

Si tu compte prendre beaucoup de vidéos en qualité maximale, 16Go me semble un minimum (environ 70min). Après tu peux bien sûr diminuer la qualité d'enregistrement (passer de AVCHD 50p à AVCHD 50i ou encore à 25p en mp4)
Pour ce qui est de la vitesse, Sony préconise d'utiliser au minimum une class 4.
 
Perso, j'utilise une Transcend TS16GSDHC10E (16Go classe 10). Bon après les performances des cartes mémoires semblent assez aléatoires d'un modèle à l'autre et je ne connais pas les performances réelles de ma carte.    
J'ai également utilisé une Transcend 4Go Classe 6 150x. L'appareil semble se comporter de la même manière pour les 2 cartes.  
En utilisation normale, je n'ai pas rencontré de souci. En mode rafale rapide, Par contre de temps en temps il prends tous les clichés rapidement, de temps en temps on entend qu'il y a des ralentissements (mais je ne sais pas si c'est du à la carte ou au traitement de l'appareil).
Tu as choisi la carte la plus rapide du comparatif des nums, donc a priori ce ne devrait pas poser plus de problème. Ou alors, je ne vois pas...

D'après ce que je vois sur le topic HX9V, on se plaint 1) des contours parfois pas très nets, et 2) du fait que le procédé ne fonctionne pas à tous les coups.
 
Ce qu'il faut savoir, c'est que l'appareil prend 2 clichés avec des focus différents puis les recombine.
Vraisemblablement un cliché normal et un cliché avec focus à distance minimale pour flouter l'arrière plan.
 
Après l'algorithme doit, à partir du premier cliché et de sa zone de focus, déterminer quels sont les éléments à conserver et leur contour.
Et là à mon avis, pour arriver à différencier le premier plan de ce qui est derrière, l'algo doit être sacrément complexe. Et dès que les contour du sujet ne sont plus très net des cheveux, des poils, on peut comprendre que ça perturbe l'algo.
Donc il y a des endroits où le flou a un peu grignoté sur le sujet, et d'autres ou c'est l'extérieur qui n'a pas été flouté.
Je ne passe pas que l'on puisse attendre des miracles de ce type de procédé, et en tout cas le même résultat que celui d'un reflex avec une faible PDC.
 
Après, est-ce ça fonctionne mieux sur le HX20V que sur le HX9V... Difficile à dire, sachant que je n'ai pas de HX9V.
Comme je l'avais dit dans mon compte rendu, il y a à mon avis beaucoup de paramètres influent: Facteur de zoom, le focus, la distance de l'arrière plan, la constitution du sujet et les textures de l'arrière plan, ...
Donc pour arriver à savoir à l'avance ce que ça va rendre, il faudra un peu de pratique et d'expérience (qui j'espère sera partagée sur ce topic).  
 
Par exemple, sur l'oie que j'avais mise en exemple, on voit des ratés sur les contours. Bon ça n'est pas non plus ce que l'on remarque au premier coup d'oeil, donc ça n'est pas forcément toujours un drame. Ca dépend des clichés.  
 
Et je suis sûr que certains arriveront à obtenir des effets originaux avec ce procédé.
 

Au fait, au sujet des vidéos que j'ai postées, les avez vous téléchargées et si oui avec quel logiciel les avez vous ouvertes ?

Certains d'entre vous ont déjà essayé de faire des photos en fond filé ?
 
Et aussi comment s'appelle cette technique:
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] econds.jpg

bjr,
 
A quoi correspond la focale 89mm par rapport à un capteur 24x36 ?

500mm

J'ai visionné Gooses et la qualité est bluffante.    Incroyable la qualité vidéo qu'offre Sony.    
 
Avec Windows Media Layer, comme toi, et pas de souci.   Avec VLC, ça accroche un peu au début.  
 
J'ai déjà remarqué ce phénomène avec des films en Full HD.  

"Effet de filet" apparemment.

dans le manuel je lis ça

si tu peux poster un cliché "dual rec" en 13MP ( taille max il me semble, 16/9 oblige ) je t'en saurais reconnaissant  

Dual Rec, c'est pour prendre une photo pendant qu'on filme, c'est ça ?
 
De toute façon on peut ensuite extraire une photo de la vidéo.

Oui, c'est bien ça.
Par contre, si tu extrais une photo de ta vidéo 1080p, tu n'obtiendras certainement pas une photo de 13Mp  

Oui on s'en doute.

Quelques nouveaux clichés:
  Écureuil, à 20x, par luminosité réduite (P - 1/30 - ISO800 - F/5.8 - 20.0x (500mm)) : http://img193.imageshack.us/i/squirrel4.jpg/
  Rue au crépuscule (i-Auto - 1/320 - ISO100 - F/4 - 2.9x (73mm)) : http://img864.imageshack.us/i/streetsunset1.jpg/
  Arbre rouge au crépuscule (i-Auto - 1/500 - ISO100 - F/3.2 - 1.0x (25mm)) : http://img713.imageshack.us/i/streetsunset2.jpg/
 

J'avais également oublié de parler de l'autonomie.    
Lors de mes premiers essais, j'avais vidé une batterie entièrement chargée (NP-BG1 fournie avec l’apn) en une après midi intensive de 250 clichés et quelques courtes vidéos en qualité maximale, avec beaucoup d’allumages et extinctions de l’appareil, et en passant également du temps dans les réglages.  
 
Donc je dirais que l’autonomie est tout à fait correcte.    
 
Mais j'ai quand même racheté, pour les longues sorties, le kit SONY ACC-CSFG, comprenant le chargeur de batteries externe ainsi qu'une batterie NP-FG1 (= NP-BG1 améliorée), pour 65.16€ chez Amazon, FP inclus.
 
Je suis en général plutôt partisan d'acheter de l'officiel, lorsqu'il s'agit de batteries et de chargeur. Car pour une batterie, la qualité de conception et des matériaux utilisés est importante pour ses performances, et il est indispensable d'avoir un chargeur parfaitement adapté (profil de charge en courant et tension) à ses batteries pour préserver leur durée de vie.
Et puis 65€ Chargeur + batterie, c'est plus qu'honorable pour de l'officiel.    
 
Je viens juste de recevoir mon kit, pas eu le temps de le tester pour l'instant. Je vous tiens au courant.

Pour répondre à ta demande:
 
2 vidéos pour comparer le 50p et le 50i :
Ecureuil, en AVCHD PS (1080 50p) et FX (1080 50i), par luminosité ambiante réduite :
  Squirrel 1 - HX20V AVCHD PS.MTS : http://dl.free.fr/qknZwstN0
  Squirrel 2 - HX20V AVCHD FX.MTS : http://dl.free.fr/tBrnwONvu
  (Notez que dans ce cas, le 20x est très utile !)
 
Et un cliché pris en Dual Rec prise pendant la vidéo de l’écureuil en 1080/50i :
  P - 1/25 - ISO500 - F/5.8 - 20.0x (500mm) : http://img812.imageshack.us/i/squi [...] chdfx.jpg/
 
On peut constater une différence entre le 50p et le 50i : En 50i, la vidéo est légèrement moins nette lorsque sa bouge (ce qui est logique).  
La photo n’est pas des plus nettes. On remarque que la vitesse d’obturation est 1/25s. Ce qui pose la question suivante : Y-a-t-il des limitations pour la vitesse d’obturation lorsque l’on prend une photo pendant une vidéo (cela semble logique), et y-a-t-il des différences sur les vidéos selon le mode de prise de vue sélectionné (par ex auto, P, manuel) ?
   
 
J'ai rajouté tout ça dans mon premier compte rendu.

Il a un œil bizarre cet écureuil, le flash ne s'est il pas déclenché ?

J'avais désactivé le flash pour ne pas risquer de l'effrayer.    
De toute façon, à cette distance, je ne sais pas si cela aurait bien rendu.

Hello

Alors au final, qui d'autre utilise cet appareil ?  
Et quelles sont vos impressions ?
Est-ce que vous confirmez mon retour ?

A part pour le mode vidéo, et après digestion de toutes les infos, je ne suis plus jaloux.  

c'est flou tout ça ! ou c'est moi ?

merci    

Peut-être un très léger flou de bouger sur l'écureuil (20x à 1/30s), mais sinon je ne voix pas...  
(Après tout dépend où est faite la mise au point)

Et Gladiator75, as tu pu l'essayer, quelles sont tes impressions ?

effectivement la photo avec l'écureuil n'est pas nette ,manque réel de piqué et il y a du bruit !
 

Oui, enfin avec en luminosité réduite à F/5.8 en ISO800, tu peux pas trop en demander à un compact non plus    
 

 
c'est fait, merci

Merci Montjoye, mais je pense que tu as oublié ce lien (qui n'est pas sur le site officiel de SONY et qui s'avère plus qu'utile).  

Une protection écran du hx9 va t elle sur le hx20 ? Sur le site Sony plus de protection en effet pour le hx20.
 
Merci

 
Alors, je cherche à changer mon compact (Ixus) et a évolué un peu (je suis une bille mais j'aime prendre des photos et m'aventurer dans les modes manuels) . J'avais pensé au GF3X ou 5X mais le zoom n'est semble-t-il pas super performant (x3 en optique et x 4 en numérique; enfin pas beaucoup plus que ce que j'ai actuellement; encore une fois si j'ai bien tout compris).  
 
Du coup, je repars à la recherche : un compact avec un chouette zoom, pas forcément un bodybuildé en pixels mais surtout des images avec un excellent rendu couleurs (éclatantes je les veux, et nettes) plus pas trop trop de bruit en ISO élevé et là, après avoir vu des images prises par le HX20V (superbe review de Diim au passage; plus d'autres), je redeviens dubitative : les couleurs paraissent assez ternes et "pastellisées"... alors que celles du TZ30 semblent plus "vivantes" !
 
Bref, je ne sais plus quoi acheter !   Si vous avez une idée, n'hésitez pas, hein !!!!  

Tu veux acheter ce qu'on te dit ?

Comment poster une photo et quel formagt maxi, merci .

Tu la mets en ligne et tu copies le lien entre 2 balises [img] [/img]
 
N'importe quel format png, jpg, bmp...

en fait, je voulais parler du poids

Voici qq photos prises à Fécamp.
http://www.flickr.com/photos/60803 [...] /lightbox/