Reprise du message précédent :
  palpat ! Un remois !!!
Une simple prise pour remettre un peu les pendules à l'heure.
La Jeanne d'arc que j'ai prise avec le Hx9v : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4258434

 
Merci pour ta réponse à ma question (désolé de réagir avec retard). L'argent n'est pas vraiment un problème (contrairement à ce que mon pseudo pourrait laisser croire  ) mais je n'aime pas avoir le sentiment de me faire arnaquer et je crains que ce serait le cas si j'achetais le HX20 au prix annoncé. Je reste plutôt satisfait dans l'ensemble de mon HX5 mais j'ai aussi tendance à trouver qu'il lisse beaucoup trop les photos dès que la lumière baisse un peu.
 
Les basses lumières, c'est vraiment le problème majeur des APN compacts jusqu'à présent, ce me semble.

 
test complet du hx10v qui utilise le même capteur et on peut aussi supposer qu'il a le même traitement iso que le hx20v.
je constate une photo plus granuleuse mais aux contours plus nets (l'effet aquarelle semble disparaitre)  
après, tout est question de goût !  
 
 
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Review.htm
 
hx9v iso 1600
http://content.reviewed.com/produc [...] 0-full.JPG
 
hx10v iso 1600
http://content.reviewed.com/produc [...] 0-full.JPG

Pour une vrai évolution en basse lumière tu peux essayer un micro4/3 d'ancienne génération , il y a des déstockages à prix cadeau actuellement ...mais en revoir la compacité et le gros zoom .......par exemple un olympus e-pl1 ou Panasonic GF1  + un objectif super lumineux et de bonne qualité comme le panasonic 20mm f1.7 . Ou un reflex d'entrée de gamme.....ou un sony NEX..  
Ou des compacts expert hyper lumineux pour éviter la montée en iso ..olympus XZ1..SAMSUNG EX1...
Et si tu as vraiment les moyens FUJI X10....OLYMPUS OM-D E-M5... CANON G1-X..
 
Et attendre les retours sur le Hx20  , car à ce prix vaut mieux être certain de ses qualités ..ou espérer une baisse du prix ...

Aucun intérêt de l'acheter pour les possesseurs de HX9V... Un peu comme le TZ7 & TZ10 à l'époque...

Je suis avec intérêt (et parfois amusement), ce fil. J'attends aussi avec impatience un vrai test du HX20.  
 
J'espère qu'il a bien évolué par rapport au HX5: mon beauf en a 1 et la comparaison avec mon Fuji F100 (de 98) en photo intérieure n'est pas vraiment à l'avantage du Sony.

Micro-Hebdo, un hebdo orienté geek news techno et informatique (groupe 01net.com) a testé dans son Labo le HX20 et dit: ...Le meilleurs compact jamais testé à ce jour... et.... Malgrés qlqs défauts optiques en G.A....bla bla bla.
En revanche, pas d 'explication sur les methodes de test et aucunnes photo pour démontrer les supposés problémes en G.A
 
mais patience, l'equipe de Lesnum va pas tarder à sortir de son silence.

Merde, ils l'ont relâché....

 
 
Tu parles d'un Fuji F100 mais je ne vois pas bien
de quel APN tu parles, tu peux préciser stp?
 
++,
Chmorglube

F100fd, c'est celui que j'ai aussi, compact qui a suivi la gamme F30 à F50.

 
C'est le F100 FD
http://www.digitalcamerareview.com [...] =fuji+f100
Hormis la vidéo full HD et le GPS, il ne me paraît pas dépassé.

et quand on sais qu'a l'époque , même si le F100 apportait certaines évolutions (plage dynamique amplifié...stabilisation .)..il était moins bon en haut iso que le fuji F30 ....c'est quand même incroyable que dix ans plus tard il n'y ai pas eu plus d'évolutions ......sur cet appareil les 1600isos étaient propres ...
une photo F30--F100
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27914536

si vous préférez fuji et la série F il y a un forum dédié...ici il s'agit principalement d'un forum dédié au nouvel Apn sony HX20V

On ne faisait que répondre à chmorglube! Sinon le HX30V est en stock ici à Pékin (ça vous fait une belle jambe vous me direz!), et il sort dans les 300€. Quand j'irai faire le magasin je vais voir si je peux le prendre en main.

Même sur ce cliché, le lissage se voit.  Sans Zoomer, cela va encore, mais dès que l'on zoom un peu, c'est tellement lissé que le banc en pierre sur lequel est allongé la fille a disparu au milieu des gravier ! Les arbustes sont dessinés à l'aquarelle, et cela se voit également sur les textures des arbres et des murs.
 
Le HX9V lisse les aplats et accentue les transitions, pour donner un rendu plus flatteur. Il semble qu'il accentue également les couleurs par rapport à d'autres appareils si l'on compare les clichés.
 
Par contre Sony semble avoir corrigé cela sur les HX10V et HX200V (d'après les tests respectifs lesnum). Tous présentent le même capteur et la même électronique que le HX20V.
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 

pour moi ce n'est pas que du lissage c'est surtout  de la compression due au forum et au site d'hébergement qui engendre une perte de détails ,sony a volontairement "travaillé" un peu le traitement interne des fichiers pour répondre à une certaine clientèle qui souhaite une image prête à l'emploi qui ne nécessite pas de post traitement...
pour moi les couleurs sont bien respectées et pour un agrandissement A4/A3 c'est parfait!

Il y a peu être une petite compression du au site d'hébergement, mais pour une image 4.75Mo, ça fait beaucoup.
 
"pour moi les couleurs sont bien respectées et pour un agrandissement A4/A3 c'est parfait!"
Parles tu en connaissance de cause (as tu essayé avec un HX9V) ou est-ce simplement une supposition ?
 

C'est toujours difficile à évaluer, mais sur ce genre de photo, avec ce niveau de détail,
mon HX9V serait plutôt  un gros 1 Mo au dessus en taille.
Mais ça reste une approximation...Donc à priori, il y a de la compression

regarde ma signature !j'utilise le HX9V depuis sa sortie (en balade au ski etc...)si tu visites le site dédié tu verras des photos (des miennes aussi!)

 
comparatif de 3 apn qui jouent dans la même cours ,selon le site (allemand) le sony s'en sort plutôt bien,pour moi le canon n'est pas si mal,non?
traductions gogole jointes si ça passe
y a plus qu'à s'amuser à recadrer pour comparatifs à la loupe !
 
 http://www.chip.de/news/Kamera-Tes [...] 04399.html
 
http://translate.google.fr/transla [...] md%3Dimvns
 
http://www.chip.de/bildergalerie/F [...] 81473.html
 
http://translate.google.fr/transla [...] %3Dimvnsfd
 
hx20v F9, 1/500s, ISO 1.600  
http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
 
tz31 F5, 1/2.000s, ISO 1.600
http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung
 
sx260hs F5, 1/1.250s, ISO 1.600
http://www.chip.de//ii/grossbild_v [...] ufberatung

 
Je n'ai pas de HX9 ni de HX20 mais un HX5 pour comparer. Il est connu pour délivrer des images aux couleurs relativement neutres (pour situer: plus que les compacts pana de l'époque, moins que les fuji) et ce problème du lissage était déjà relevé. En effet si on fait des crops à 100% sur l'herbe on observe cet effet de "pâtée".  
 
Pour ta première photo je ne vois pas le souci. Si le temps est gris et l'atmosphère voilée la photo sera grise et voilée, même avec le dernier 5D tu ne verras pas à travers la brume.
Le même endroit au HX5 par beau temps:
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] C00350.JPG
 
Pour la 2eme tu étais en mode P, sensibilité bloquée à 100 ce qui fait que la vitesse a du descendre au 10eme.
Quand on sait un peu régler son appareil ça rend mieux, sinon on reste en automatique.
En conditions lumineuses comparables vu tes exifs, au HX5 / ISO400 / au 13eme (mode auto):
https://lh5.googleusercontent.com/- [...] C00261.JPG
 
 
Voilà, my2cent juste pour relativiser un peu certains propos.

Houlà le TZ est à la traîne! c'est moche autant en piqué qu'en couleurs!! Le sony lisse encore mais c'est pas trop mal, je préfère largement avoir plus de grain que trop de lissage. Pana s'est quand même planté, le TZ25 est incomparablement meilleur que le TZ30 (à moins qu'ils ne comptent vendre le TZ30 juste grâce au zoom et specs ajoutées).

ici c'est le topic du hx20v pas celui du hx9v qui a le sien

 
...        
 
Bon, le HX9V est Mort et enterré et son sur-traitement +Lissage n'a que 2 ou 3 fan ici. Parlons du HX20V voulez-vous ??
 
Dans le face à face HX20V/SX260/TZ30, il est assez difficile de départager le SONY et le Canon car il sont excellent tout les deux. Cependant, il semble que le Canon ait un piqué Légèrement superieur et un lissage+nettoyage des applats plus efficace que le Sony. Je dois dire aussi que le HX20V me paraît mûre et qu' il a fait un bon spectaculaire en avant par rapport au HX9.
 
Des avis.

Il y a une galerie d'image prise avec le HX200 sur dcresource...ça peut donner une idée:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ew/gallery

Bonjour, à tous
Le face à face des numériques du HX20Vavec le HX10Vet le HX9V m'a refroidi d'attendre le HX20V, quand j'ai vu dans la vue de la barbie entière sans flash que le HX20V et HX10V étaient flous et que par contre le HX9V était super net.
Je suis un peu surpris de ce fait.

Cela veut-il dire que le piqué du HX20 avec son nouvel objectif est nettement en retrait par rapport au HX9V?

Donnez moi vos avis car je suis vraiment déçu
.
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 319af6076f

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 23847.html

Autre chose qui me chagrine: si le traitement du bruit qui à été mis sur le nouveau HX10V est similaire sur le HX20V et bien sa tourne apparemment à la régression.

Vous pouvez constater sur:

http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] uction.htm

Le HX10V a été sanctionné dans sa note pour le non respect de ses couleurs et le traitement du bruit par rapport au HX9V.

http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] Review.htm

Ayant besoin d'un appareil rapidement et favorisant pour ma part la netteté des photos j'ai donc rescusité et détérré le HX9V de MOMO 1er.  Actuellement à 249 chez Darty, ça fait quand même 150 euros de moins.

Merci de vos avis

Je pense qu'il faut lire les tests et les protocoles avec le doigt.

Ah oui j'ai posté trop vite. Je supprime pour aller coller là-bas.

En tant que simple amateur, je fais d'habitude confiance à "lesnum"
sur les tests APN.
Concernant le HX9V, ils le considéraient comme leur choix en compact.
Donc, sauf à dire qu'ils sont mauvais juges, cet appareil a su rassembler  
au delà de "2 ou 3" afficionados..
 
Second point, je possède cet appareil et n'ai eu qu'à m'en louer depuis son achat,
et ses qualités me faisant largement lui pardonner ses quelques défauts.
Donc pour en finir, j'en parle en connaissance de cause, mais il faut dire que je ne  
pense pas qu'il faille regarder toutes les photos d'un compact à 100%, ni regarder chaque pixel
à la loupe^^.
 
Donc, au vu des qualités de  son prédécesseur, si les ingés de Sony ne sont pas des billes,
je pense que le HX20v saura emporter l'adhésion des masses^^.
 
La, actuellement, ce fil de discussion tourne un peu à vide, le HX20v n'est pas assez diffusé.
Donc, on "digresse" un peu, ce qui semble normal.  

tout à fait...c'est fou les" conneries"  qu'on peut lire sur un apn qui n'est pas encore sorti qui a été "relativement" testé (plus souvent il s'agit d'une reprise des spec.éventuellement comparés...)il est donc urgent d'attendre (wait and see) de vrais tests (C.I etc...) avant de se prononcer! le prix annoncé reste pour l'instant prohibitif il faut qu'il descende en-dessous des 400€ raison de plus pour attendre!

 
Alors vos avis sur le problème de netteté ?  
 
L'appareil à loupé la netteté ou c'est un défaut du nouvel objectif ?

Pour ce qui est du HX10V et du HX200V qui partagent le même capteur et une partie de l'électronique du HX20V, ils ont été testés dans le dernier Chasseur d'Images (mois d'avril, n°342) et les tests semblent très bons.    
"Le HX200v et son "petit frère" le compact HX10 ont tous les deux un test rapide et des critiques élogieuses et 5 étoiles dans le dernier CI." peut-on lire sur le forum CI.
 
Ca laisse présager plutôt du bon pour le HX20V. Pour la barbie flou, c'est étrange. C'est à mon avis un peu gros pour être un vrai problème. Peut-être une fausse manip (mauvaise mise au point, flou de bouger, stabilisateur optique actif sur le trépied, ... ???). A surveiller...

Bonjour,
 
Juste pour vous informer que j'en ai terminé avec les compacts et les petits capteurs, et que je me suis tourné vers le Canon G1X que j'ai acheté aujourd'hui. Quelques heures d'utilisation, et c'est le jour et la nuit... Il correspond donc davantage à mes exigences du point de vue de la qualité photographique.
 
Je garde le HX9V pour les excellentes vidéos qu'il fait, mais pour les photos, c'est terminé. Il est vrai que la médiocrité de certaines photos peut résulter de mauvais réglages de ma part, mais d'une manière générale, je déteste le traitement agressif et l'effet de pâté du HX9, ainsi que l'effet de voile blanc qui parcourt l'ensemble des photos...  
 
Cordialement,

Beaucoup plus cher, nettement plus encombrant...  

Pas tant que ça Bibir... Certes il est un peu plus gros, et, pour être honnête, il rentre difficilement dans la poche intérieure d'une veste de costume, mais en le prenant avec soi dans une petite housse en bandoulière, pas de problème :-) C'est ce que je faisais d'ailleurs avec le HX9... Rien à voir avec un réflex ou un bridge quand même ^^

Perso, je n'aime pas trop les sacoches de touristes et préfère un petit étui cuir :
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 01_details