Reprise du message précédent :

En fait, c'est proposé sur le Q2, je pense que c'est pour ca qu'ils l'ont mis

Bon finalement, à part pour le DPad, ce X100v envoie du très lourd.
Nouvel objo, nouveau processeur, nouveau capteur, écran inclinable, nouveau viseur, boitier en alu, 4k30p, et surtout, WR !

Par contre niveau prix, ça lorgne vers les 1600€.
L’avantage du coup, c’est que le x100f ne devrait pas trop décoter en okaz.

La suppression du dpad sur leurs apn c'est la pire idée de fuji ces dernières années je trouve.

du coup c'est plutôt un inconvénient...

apparemment, c'est uniquement via l'ajout d'une bague et d'un filtre...

FInalement c'est un bon produit ce X100V; de mon point de vue, tout ce qui manquait c'etait le weather sealing.
Je vais quand meme garder mon X100F quelques annees supplementaires; meme si mon appareil etait WR, je pense que je le protegerais sous la pluie avec ma fantastique housse DIY, donc au final ca ne change pas mon usage.

Ça se négocie à combien aujourd'hui les X100T et F en bonne occase ?

https://www.dpreview.com/videos/000 [...] on-preview
les progrès au niveau optique semblent très nets!
enfin un F2 utilisable sans trop se poser de question

Franchement je trouve ce système bien sous tout rapport pour de la photo de rue.
Pour moi le WR est un super argument. Tu peux le prendre dans problème à la montagne par exemple.  
Le dpad je déplore aussi la possibilité, mais si je suis honnête je me rends compte que j'utilise très peu mes presets rentres et je vais peu dans les menus. Par contre des fois sans faire exprès j'appuie dessus par inadvertance. Donc finalement à voir.
Reste le prix, au dessus de mes moyens, pour un appareil secondaire pour moi, avoir la possibilité de varier les focales si besoin cela reste primordial.

il y a tout même un joystick, donc l'inconvénient de la disparition du D-Pad en trèfle est à nuancer

+1 Ça le joystick , peu importe le système et marque, je ne pourrais plus m'en passer.

Le d-pad est surtout utile pour avoir des raccourcis vers certaines fonctions tres importantes, telle que la balance des blancs (me concernant).
L'autre avantage est de pouvoir se servir aisement de l'appareil meme avec des gants (pas trop epais), ou de pouvoir changer certains parametres sans enlever l'oeil du viseur. Avec un ecran tactile c'est plus complique.

Bha personnellement je trouve le joystick des fuji vraiment naze, il est tout petit, avec des bords franc et en forme d'étoile, c'est absolument pas agréable à utiliser et ça rentre dans le doigt. À côté des joysticks assez plat et plus gros des autres marques ça jure un peu.

Puis on perd quand même 4/5 raccourcis au final,  alors que la disparition du dpad ne sert pas à grand chose au final (question de place ou d'esthétisme ?)

Vu les photos du X100V, ils avaient largement la place pour le conserver...

Les samples dispo pour le x100v donne envie
Ca donne clairement envie de le tester

niveau qualité d'image ca reste quand même un bon cran en dessous de ce qu'on obtient en FF je trouve...
Ce Xtrans reste pour moi un vrai point noir dans la gamme fuji

En terme de quoi ?

 
Je me pose la même question.
Et puis ça n'a pas vraiment de sens de comparer un FF à un X100...

J'avais un RX1 avant d'avoir un X100F, et pour mon oeil peu entraine, les deux donnent des resultats vraiment superbes; a la difference que les JPEG du Fuji sont utilisables tels quels.
Apres, je ne suis pas du genre a zoomer mes photos a 400%.

Avec le RX1 tu peux plus facilement (à 100 % je veux dire   ).
C’est quand même important avec une focale fixe aux deux sens du terme.    
 
Les JPEG qui en sortent sont corrects...
 
Après je ne suis pas du genre à m’investir dans les retouches.

J'ai un RX1 (dont je ne me sers pas assez) et j'ai eu un X100.
En termes de rendus, le RX1 est tellement plus piqué, ça n'a rien à voir !
Par contre qu'est-ce que le viseur me manque !

Il faut demander à Sony de sortir un nouveau RX1r alors.
Autrement, le dernier venu de Fuji est toujours trop gros ( je crois quil a grossi d'ailleurs?). Je vais devoir me resigner à prendre un Ricoh Griii si ca continue ( quoique je peux en déjà en prevoir 2, vu la difference de prix avec le 100v... et la duree de vie du GRii)

en quantité de détails, le rendu des Xtrans m'a toujours semblé très soft, lorsque tu as en // un boitier FF, la difference saute aux yeux.
Il y a quelques années j'avais un 5D et un X100S en //, ca faisait très mal à ce niveau
Et en regardant de près les exemples du X100V, je trouve que ce point n'a pas vraiment évolué, ca reste baveux.
 
Evidemment ca n'enleve rien aux qualités autres de ce boitier, mais en qualité d'image pure je trouve ca decevant.
 
Sans compter le surplus de puissance necessaire au dématricage des RAW vs les autres capteurs Bayer, ce sont 2 points noirs à mes yeux.
 
Evidemment pour celui qui se contente des simulations de film et des jpegs boitier, le constat est different.

Achète-toi en un.  

Je prefere même le rendu du 1er x100 en comparaison des xtrans des 100s/t/f . Le rendu des fins details est nettement meilleur même avec seulement 12mpx ..

Ah bon ?

Oui , j'ai joué avec beaucoup de raw et c'est toujours le même constat pour moi . Je prefere le rendu de l'entrée de gamme chez fuji qui n'a pas la matrice xtrans . La colorimetrie et la montée Iso est au moins aussi bonne , pas de perte de piqué donc pour moi cette matrice n'a plus de raison d'être ...

 
Capture one ? lightroom ?
 

C'est sans doute que moi, mais je ne pige pas l'interet d'aller chez Fuji si c'est pour faire des photos 100% en RAW.
Leurs appareils sont generalement plus chers que la concurrence (c'est un impression cela dit, je suis pas trop au courant du marche), leur autofocus me semble souvent moins bon, et leurs RAW sont en effet un bordel pas possible.
Ils font de jolis appareils certes, mais enfin ca me semble un peu cher paye. Perso, si il n'y avait pas les incroyables Jpegs directs de camera du X100F, je serais reste avec un RX1.

Y'a pas que le xpro3 xt3 et x100v, t'as des apn pour tous les budgets chez fuji.
Et ils sont tout a fait compétitif par rapport aux autres apn apsc, hybrides ou réflex, que ça soit niveau AF, dynamique, montée en iso,  rattrapage des ombres/hl, en vidéo c'est excellent,etc..
Et ils sont pas si chères que ça (hormis les x100 et xpro3), un z50 c'est 1000 balles, un a660 c'est 1200, un canon M6 MK2 avec le viseur c'est 1200, et derrière t'as quand même un parc optique natif le plus développé dans les hybrides apsc et dont le seul véritable soucis c'est que les plus anciennes optiques nécessiteraient un coup de jeune niveau AF.

même constat ici  

Du coup un x100v avec un capteur 24mpx Sony et a 800 euro tout le monde prend?

Franchement ce serait genial!

Un X100V quel que soit le capteur, à 800€, ouais.

Je ne sais pas si c’est HS, mais je vends un X100 premier du nom @190euros complet avec boîte, facture, accessoires, pare soleil.
Si ça peut intéresser  

Il y a une section annonces.

 
Fermée pour l'instant ...

Salut, mon x100t fait des siennes, tout marche correctement sauf que le capteur renvoie aucune image. Ça reste complètement noir, peut importe les réglages, peut importe si je suis en live view ou evf ou ovf. Les photos sont noirs également. Le diaphragme marche parfaitement et j'ai bien vérifié, y'a pas de bouchon sur l'objectif. tout le reste marche, le contrôle de la Map, le changement d'ouverture, la navigation dans les menus, les infos en surimpression, etc.. je peux même déclencher.

C'est un probleme connu ? Une idée de la pièce à changer ?

en mode vidéo également ?

Également oui.
J'ai test avec deux batteries, chargées.

Relance du topic ! Je viens d’acquérir un X100V que je découvre. Bonheur en barre