Reprise du message précédent :

neuf, un Leica M8 dépassait les 4000 € boitier nu...

 
On n'est pas obligé d'acheter du neuf, surtout en numérique
Vu la perte de valeur au bout de quelques mois

tout à fait, mais les deux appareils ne jouent pas dans la même cour
en occasion, tu compares un boitier à 1300 € avec un boitier à 300 €
faut pas demander au X100 d'avoir un viseur de Leica

Ouais la comparaison est un peu osée ...
Le X100 est un bon boitier à utiliser au quotidien. Et pour moi l'avantage est la qualité des jpeg.
Après c'est heureusement un boitier qui a évolué. Mais il faut se souvenir de l'effet produit à sa sortie. C'était une petite bombe dans le monde de la photo

 
Leica fait des viseurs optiques télémétriques, ce ne sont pas des viseurs de reflex non plus. Je crois qu'il faut juste arrêter de croire qu'on fera mieux, c'est la limite de la techno. C'est d'ailleurs pour ça que le viseur du X100 est hybride.
 

 
En effet, ça vaut 0.
L'objo sauve le truc parce que mettre plus de 20 centimes sur un M8...
Et comme le souligne Randolf, il n'empêche que c'était un appareil à 5000 balles.
 

 
J'ai eu les 2 et ne partage pas du tout l'avis de notre ami: certes il y a du mieux chez Leica (encore heureux) mais même si j'adore, ça reste des viseurs de merde selon certains critères et on est à des années lumière d'un reflex. Après, comme il y a une visée électronique, chacun a le choix.
 
edit: Si on aime les cadrages au pixel, si on aime voir le résultat final à la prise de vue, bdb et expo inclues, ou si on n'arrive pas à l'imaginer, c'est à fuir et il n'y a qu'un viseur électronique qui offrira cela, même un reflex n'offre "que" le cadrage 100%. Par contre, si on aime l'efficacité et la simplicité, ça se défend.

J'ai toujours un Contax T3 qui valait 1000 euros neuf et dont le viseur est ridicule par rapport au X100.

Clair que l'histoire du télémétrique et de la visée optique non reflex regorge de produits très perfectibles et pourtant ils n'étaient pas vraiment gratuits.
 
Leica a placé la barre très haut avec une qualité difficilement dépassable dans le genre mais ça reste de la visée télémétrique et pas si éloigné de ce que proposait mon X100s (pour les autres modèles, je n'ai pas eu donc je n'en sais rien).

Et pourtant Contax c'est déjà pas mal en terme de visée.

Rien a voir mais les convertisseurs c'est quand même un gros plus du X100 j'ai l'impression , personne n'a un TCL a vendre (voir un WCL ) ?  
J'adorais le converto 21mm sur le GR , du coup je réfléchis a la config , GR 21/28mm + X100 35/50mm  

Sinon , je débute totalement dans la photo au flash j'ai pu essayer le Q20 de chez FlashQ c'est vraiment top ce truc , l'émetteur est un cube minuscule parfaitement adapté pour mettre sur un petit boitier comme le X100 , le flash (minuscule aussi ) se declipse instantanément de l'émetteur pour devenir un flash déporté …
 
Talc avec le x100 posé sur pied et le Flash posé a côté de moi sur des rochers ( on le voit sur la première photo   )
A 1/2000s et F5.6 et 1/1000s et F2    
 


 
La prochaine fois j'essaierais avec un modèle  

Avec un modèle autre que toi tu voulais dire.  

Oui   , parce que la, les allers/retours pour les réglages    

Je viens de regarder à quoi ressemblait ce système de flash sur Google.
 
L’autonomie des émetteur et récepteur est correcte ?

J'aime bien, le rendu est sympa.

 
Les specifications : https://www.lightpixlabs.com/pages/q20ii
 
Pour ma part j'ai la première version (Q20) la seule différence c'est que le nouveau le Q20II se recharge via usb .  
L'emmeteur est prévu pour fonctionner 6 mois en veille et 80 heures en fonctionnement et pour le flash tout dépend de la puissance utilisée .
Perso je doit en être a 100 flashs avec 2 piles rechargeables de base et pas de signes de faiblesse .
 
Pour vous donner une idée de la taille :
Et le poid : 115g

 
Merci  

Il est quand même bon ce x100  
 

 

 
Je cherche le convertisseur 28mm , si quelqu'un a ça  

Tu as besoin oui car en l’état tu cadres trop serré...  

Tu me cooptes    
 
J'veux venir chez toi. Je te ferai essayer le X1  

 
Passe a la gamme d'au dessus chez Leica et j'envisagerais ça    

 
Si y a que ça, je suis prêt à passer au Q2  

X100 1er toujours, avec le ND intégré :

Superbe !!

Merci    
Plus tôt :
 

Fuji devrait annoncer le x100v le 4 février.

D'après les leaks, on y gagne un nouvel Objo (toujours 23mm), un écran inclinable, une nouvelle batterie, pour un prix de 1500€.

Au niveau des éventuelles déceptions, pas de stab interne, ni de weather sealing, et plus dérangeant selon moi, le retrait du D-PAD.

l'écran deviendrait donc tactile ?

Surement,
 
Par contre c'est quoi ce truc que tout le monde a avec l'ibis, la stab du capteur etc entre ici et le fil des xt? Ca fait vraiment une différence? En tout cas pour les photos que je fais et pour les poster sur hcfr la course à l'armement...
 
La séérie x100 me fait de plus en plus de l'oeil, mais le prix pique vraiment le portefeuille pour compléter mon xt2 ...

Aujourd'hui, il est considéré comme normal d'avoir une stab capteur dans tout boitier hybride, surtout à 1500 € le boitier. C'est comme ça ma bonne dame.
 
Ceci dit, faut avouer que ça fonctionne pas mal, tu peux descendre assez bas en vitesse d'obturation. Si tu optes pour l'obturation électronique, combinée à l'absence de miroir, donc de choc, ça fait la différence !
 
Mais on peut très bien vivre sans.
 
La série des X100 a toujours été chère à l'achat, c'est clair que ça pique le portefeuille 1500 € pour un boitier sans IBIS, sans tropicalisation et à objectif fixe...

Donc pas de changement justifiant de passer du X100F au nouveau model, me concernant.

edit: oh bordel j'avais lu trop vite, plus de d-pad??
Sachant que je n'utilise quasiment que le viewfinder, ca serait vraiment un gros probleme me concernant.
Je sais que l'optique est un peu datee, mais c'est le genre de truc que je ne remarque vraiment pas, surtout que je suis rarement a F2. Quant a l'absence de weather sealing, je me suis fabrique un genre de sac plastique/housse de pluie avec la manche d'un ancien k-way attachee a un pare-soleil et pour le moment ca marche bien.

Disons que pour des photos en basse lumière, avec des sujets fixes, ça fait des miracles, on va pas se mentir.
Et c'est indispensable pour de la vidéo, si tu ne veux pas utiliser de stab externe (et qui le voudrait avec un appareil aussi compact ?)

Il faut ajouter aussi que si la concurrence le propose, ça ne devient plus une option mais une obligation. Surtout comme le dit Randolf, sur un boitier vendu aussi cher.

Je l'attendais avec impatience, mais le prix + l'absence de tropicalisation + le retrait du D-pad, font que je vais rester avec le X100f le temps que Fuji arrête leurs expérimentation d'ergonomie, qui ne font titiller la nouille qu'à une infime partie de leur clientèle, déjà de niche.

Le retrait de boutons au bénéfice du tactile, ou encore l'écran caché du Xpro3, va à l'encontre même de leur philosophie d'ergonomie, à savoir des boutons physiques pour tout pouvoir manipuler à l'aveugle, l’œil dans le viseur.
Le tactile, ça peut être cool quand c'est bien implémenté (Genre le EOS R, aussi fluide qu'un smartphone), mais ça reste toujours moins précis. De plus, le tactile chez Fuji, ça a toujours été signe de lag.

Bref, tout comme pour le Xpro3 que des potes attendaient avec impatience, jusqu'à son annonce et la prise en main, le X100V ne passera pas chez moi.

J'espère maintenant qu'ils ne vont pas merder avec le XT-4.

je ne sais pas ce que donne la vidéo sur le X100F / X100T, mais sur mon X100S c'est assez nul, du coup l'argument de l'IBIS pour filmer ne tient pas

Je vais pas te baratiner, c'est pas ouf non plus sur le x100f  
Mais tu peux sortir de jolies choses quand même, en t'appliquant.
https://youtu.be/PCD_ta78tV8

Je m'en sors, sur trépied, MAP manuelle avec focus fixe et sans le son...

c'est un contresens le tactile sur le X100

Vous avez reussi a reproduire les nouvelles simulations de film sorties depuis le X100F. Je viens de voir qu'il y avait une simulation sympa sortie fin 2019 en plus de Eterna, mais ces radins de Fuji ne les ont pas mis sur le X100F.
J'ai vu en google-isant que certaines personnes ont essaye, mais je ne sais pas a quel point c'est fidele.
J'ai quasi pas fait de photo depuis que j'ai demenage en Espagne (ca m'interesse moins que le Japon), mais j'essaye de m'y remettre doucement; puis bon, je retourne vivre au Japon en fin d'annee normalement...

En vrai tu bosses chez Fuji non?

edit: les spec ont fuite apparemment

https://drive.google.com/file/d/1Xc [...] MQJNw/view

Je vient de voir que le ND intégré passe a 4 stops , ça devient sympa pour les poses longues en plus d'ètre utile pour la synchro a f2 en pleine journée .
Ajout de 2 modes crop 50 et 75mm , interessant si c'est du raw car avec 26 millions de pixels il doit en rester pas mal a la fin .
La partie video semble être enfin au niveau avec la 4k a 200mb/s le profile Eterna ect...

De la vraie 4K.
Du Full HD jusqu"à 60 FPS.

Ca rattrape un peu le retard sidéral de cette gamme...

Restent les limitations de temps d'enregistrement qui font mal.

Tu m’aurais dit 60 millions comme sur les derniers A7R j’étais été d’accord avec toi...
Et sur le Fuji c’est juste pour émuler un zoom impliquant une liberté de recadrage réduite par rapport au cliché standard avec sa définition maximale.
Ça permet juste de ne pas avoir à passer par l’ordinateur pour recarder.

En fait, c'est proposé sur le Q2, je pense que c'est pour ca qu'ils l'ont mis