Reprise du message précédent :
Samali: tes photos sont prises avec quel ISO? Il y a la subtilité comme quoi l'appareil a tendance à mettre un ISO trop élevé, ce qui a tendance à créer des grains et d'enlever de la netteté. As-tu déjà essayé de prendre des photos (de jour, pour commencer) en mettant un ISO de 400 ou inférieur (voire jusqu'à 80 lorsque possible) en vérifiant que la vitesse est suffisament rapide pour éviter un problème de bougé (à moins d'avoir un -mini- trépied)? Y a-t-il aussi des problèmes de flous à ce niveau?
 
Lionoche: je viens de découvrir qu'ils vendent le F10 à la poste! Bon, à 550 chf, ce n'est pas le moins cher que j'ai vu...

Je constate les granules pratiquement sur toutes les photos qq soit l'ISO, de ISO80 à 1600. Mais c'est un peut plus normal peut être sur les photos au dela de ISO400.

samali: c'est surprenant... Si t'es dans un ISO faible (<400) avec un format d'image "Fine", tu ne devrais pas avoir de grains... Tu pourrais nous mettre un tel exemple en crop 1:1 (une partie de l'image en taille originale)? Il est difficile de voir ceci dans une image rétrécie.

Désolé je n'ai pas réussi à mettre les photos direct ici, mais pas de prob, elles sont là:  
http://photobucket.com/albums/e159/samali/?sc=1 "les 4 premieres, avec leur ISO respectives".

Bein, ca alors !!
 
Ce qui apparait clair dans la photo à 80Iso, c'est que tu as fais un flou de bougé. (regarde dans l'exif si tu n'etais pas en alentour de 1/15s voir moins)
 
Ensuite pour les autres photos, il y a effectivement un problème.
On voit une espèce de trame régulière, ce ne sont pas des granularités créé par le bruit, mais un "défaut" (?) du capteur on dirait... (chose qu'on ne voit pas sur la photo à 80 Iso gommé par le bougé)
Je viens de matter mes photos en zoom 1:1, je ne vois pas ce genre de trame...
 
 
 

samali: en effet, ça a l'air granulé ou plutot flou, tout ça... Je présume que c'est du 6F?  
 
Comme dit gigaz, on voit une trame verticale qui semble bizarre. Je n'ai jamais constaté ça chez moi...
 
En tout cas, une chose à essayer, pour éliminer toute confusion entre flou (provenant d'un mouvement de la main avec temps d'exposition > 30 ms) et grain: reprendre une photo d'extérieur en ISO80 avec un trépied. Si, malgré le trépied (avec timer bien entendu), l'image est toujours flou/granulé, j'ai l'impression qu'il y a un problème...
 
Ceci dit, même sans refaire un test, la qualité de tes images ne correspond pas à ce que j'ai constaté chez moi...

Je note aussi qu'en dehors de la trame verticale, on constate qu'il manque de piqué dans les images... il y a Comme un voile (CF les 2 personnes en bas à gauche de l'image à 400Iso).
 
Pourrais-tu vérifier si la lentille de ton objectif est bien propre ?

gigaz: j'ai presque l'impression qu'il y a un problème avec le CCD ou l'électronique...  
 
samali: tu l'as acheté dans quel magasin?

 
145Ko pour une photo vous etes sur que c'est pas un peu trop fort comme compression ???

 
Non pas du tout puisque c'est un CROP

 
 
voici un macro avec Ricoh Caplio R3 à 800 iso sans flash en interieur.
 
[img=http://img529.imageshack.us/img529/7031/bague8ax.th.jpg]

[quotemsg=848490,1251,106913]voici un macro avec Ricoh Caplio R3 à 800 iso sans flash en interieur.
 
Bon c'est vrai elle est pas très net mais j'en avais pas d'autre à 800 iso.
 
Voici une vue en exterieur avec ISO 800 plein jour , zoom x2 .
 
[img=http://img529.imageshack.us/img529/353/iso8004ph.th.jpg]
 
 
Et une à 64 iso je trouve c'est très bruité et vous ???  
 
[img=http://img490.imageshack.us/img490/8302/iso649jv.th.jpg]
 
 
 
merci pour commentaires      
 
 
 
De toute facon je le change....je vais prendre un Samsung Digimax L55W à la place, mais hélas, ya personne pour me montrer des clichés avec ce dernier...

bonsoir
pour ce que vaux mon humble avis la deuxieme est tres bien sans probleme...mais bon je ne suis pas un expert
 
part contre la 1ere est bruitée..
le 800 iso est pas terrible
 
d'ailleurs en regle general si j'ai bien compris depuis le peu de temps que j'ai mon F11 , tous les numériques se valent en exterieur par temps clair ( sous 100 iso ) , en interieur ou par temps sombre cela se corse...
( d'ailleurs ayant eu un panasonic Fx9 pendant un weekend , meme a 100 iso , en lumiere tamisé d'interieur , le bruit était tres présent=
amities

Bonsoir tous le monde,
Je viens de prendre qq photos avec ce soir à la Defense avec iso de 80 à 1600 appareil sur pied:
 http://photobucket.com/albums/e159 [...] 1&multi=1.  
Je les ai postées avec tail normale et juste de coté un CROP 100%. Oh que ce n'est pas beau.
J'ai acheté l'apareil à la Fnac. J'ai déja manifesté ma non satisfaction, mais le technicien SAP m'a confirmé qu'il n y a rien bien de special et les images sont belle car il faut pas les regarder en Crop 100%. C'est tout de même étrange non? En tous cas je vais retourner les voir, car je suis de plus en plus sûr que le cateur est malade.
Merci de votre aide

Tu n'as pas pensé à tout réesseyer en réinitialisant l'appareil aux reglages d'usine?
 
fait gaffe; moi à force de matter mes photos en Crop je les trouvaient toutes moches avec le Ricoh R3...alors qu'il y en as un paquet de bien, et que force est de constater que j'ai jamais vu un appareil aussi bien gerer le bruit que ton appareil, meme de nuit    
 
 
c'est sur que si sur des grosses photos tu fais un crop de fou , faut pas s'etonner...
 
si je fais un crop de fou sur une capturer d' ecran dans Farcry ,  je vais trouver que l'antialiasing déconne !!!!      

Heu....
Je rêves ou je ne vois plus de trame et le piqué est au rendez-vous?
 
Bizarre ca...

 
moi la trame je la vois sur mes photos quand je zoome a fond sous windows....

Bon, merci pour les infos et conseils. Je viens de faire 2 photos, regalge: Nuit, Vitess 4s et 6s, Iso 80, et en effet le resultat est bien mieux, mais !!!.  

 
   
 
ha bon?  
j'ai beau regarder mes images , je n'en vois pas sur mes photos...
quelle est la version de votre firmeware?
pour le connaitre:  
1/éteindre votre appareil
2/appuyer sur disp/back et rester appuyé dessus
3/allumer l'appareil
 
La derniere version du firmeware du F11 c'est le 1.01...
 
 

bleucomlen fer: j'avais oublié que t'avais un Ricoh..
d'ailleurs pour te montrer ce que c'est qu'un vrai macro en ISO 800
regardes donc ca, j'ai fais la photo expres pour toi!  
 
 

 
Sans post-traitement brute de demoulage, à part une petite recompression sous acdsee histoire de la faire passer sous la barre des 1Mo (mais sans faire de resize)
 
Alors ? ou est ce qu'il est meilleur le ricoh en bruit ?

 
Edit:
Sans flash
ISO  800
Comp expo -1/3
F3.2
vitesse 1/500s
 
 
Sinon le 28mm du ricoh, c'est cool !

 
Mais quoi ?
 
Sinon, qu'a tu fais pour regler le probleme?
 

Rien de special, j'ai suivi les recommandations des uns et des autres puis voila le resultat.
Merci encore

 
 
c'est sur Gigaz...plein la vue...      

hello à tous  
après quelque temps d'absence sur ce forum (voir vers la page 14) et environ un millier de photos avec le F11  me revoila sur ce forum. J'ai été le "deuxième" à poster des sample photos et je l'utilise d'arrache pied depuis.
 
NB j'ai échangé le premier "gratuitement" à la fnac à cause d'un pixel mort sur l'écran.
à savoir : je suis réellement bluffé par la performance de la batterie ; c'est incroyable on dirait qu'elle ne s'épuise jamais. Vous pouvez partir en week end tranquille et même + (à moins de le laisser allumé 24/24 ! )
Au début comme beaucoup j'ai regretté mon choix mais assez vite je me suis rendu compte de ce que c'était...
La qualité est visible à fort grossissement - pour des impressions normales (10x15) pas de différence notable entre tous les APN ; ne prenez pas un 6 MP si vous ne faites que du 10x15 . Premez un 3 à 4 MP c'est moins cher (genre bundle appareil + imprimante photo).
 
Pour le F11 si les conditions de lumière sont moyennes à mauvaises, vous pouvez mettre d'autorité 400 ISO, pas de problème de qualité. Ceci permet de réduire le risque de bougé sans pénaliser la qualité des photos. Pour des photos plus artistiques de nuit, le mieux c'est tout de même le pied ou un support stable (un mur, un poteau etc..) sur lequel on peut s'appuyer. Même ceux dotés de reflex hyper performants en ont... Pour ceux qui tremblent, essayez le tandem pied + déclencheur à retardement, c'est l'ideal.
 
vous pouvez voir les performances de nuit sur mon site dans la galerie nocturne  http://tonik1000.free.fr/galeries% [...] index.html (NB les photos sont en qualité réduite sur le site pour une meilleure rapidité d'affichage.).
Je l'ai acheté avant la fête des lumières à Lyon (qui était début décembre) et j'y ai réalisé pas mal de photos de nuit.
 
 
à votre dispo pour les questions.
 
pour le reste du site il y a du F11 et de l'ixus 400 mélangés  
http://tonik1000.free.fr
 
merci de vos visites et /ou messages
 
TONIK

 
ouaih bah n'empeche ma photo c'etait pour comparer avec la macro sur les courges très bruité de la page précédente..  
 
evidemment là avec ta macro tu m'achèves..  
 
je compte changer mon R3 avec un Samsung L55W qui ne monte seulement qu'a 400 iso jespere que le bruit est bien geré jusque  
là, ....d'après differents magasines ca a l'air bon ...  
 
mais si tu connais du monde ou si quelqun ici peu me parler de cet appareil... ca serait bienvenue!!      
 
 

 
bleucomlenfer: pourquoi quand tu me reponds, tu me cites quand je repondais a quelqu'un d'autre?
 
Du coup, j'ai mal interprété ce que tu voulais dire par :
"c'est sur Gigaz...plein la vue...      "
   
 
Bref...  
 
Sinon.. heu, avec tout ce qu'on te montre, tu ne veux toujours pas de Fuji F11? qu'as tu donc contre le F11 ?  
a++
 
Edit: haa.. je vois.. mossieur cherche des appareils avec des objectif grand-angle...
 
TONIC, Tes photos sont super sympas! mais la navigation est un peu bizarre sur le site...

Pour Samali.
..........voir vers les environs des pages 17 du topic ..ai eu meme pb que toi , me cherche plus , retour a la case depart.......bonne chance
je t'ai fait un copier coller
                                    """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
bonsoir  
suite de mes infos perso sur le F11  
en bref ... achat F11 a la fnac ...retour F11 5 jours apres , echange contre un Panasonic FX9 ... puis 3 jours apres , de nouveau retour a la fnac et echange du pana contre un nouveau F11.............  
 Je n'explique apres 1er achat ( et moultes consultation sur les sujet des compacts numeriques   ... vu que c'est mon 1er..) d'un F11 a la fnac , je ne suis vu un peu deçu par la nettetée des photos en interieur ...because sans flash meme a 800iso la vitesse est quand meme lente ...et 800iso n'est pas 100iso ..., par contre en exteieur impec  
 Donc je le ramene a la fnac et pensant que ce doit etre un defaut de mon f11 ou defaut de serie ...dur dur , j'hesite et apres moultes reflexions je part sur un magnifique Panasonic FX9 ..1ere impressions , photos plus net , plus colorées ...  
  POURTANT ....et oui , il y a toujours un pourtant , le weekend suivant de passage dans le nord ( beau pays .. et magnifique gens n'est ce pas ...) je tombe sur le beau frere qui vient de se faire offrir un F10  !!  
que voila la belle occassion de tester """COTE A COTE"""" le F10 et le FX9...  
photos d'interieur ....lumiere naturel , avec flash , penombre , mirroir , lampe .......total avantage en claretée et nettetée au F10 sans discussion possible ...( FX9 noir et bruité ) et ce en auto ou manu...d'ou avantage iso sur stabilisateur  
Photos d'exterieur ....je dirais égalitée de nettetée , petit plus au couleurs plus chaude ( mais moins vrai ) du fx9 ..  
( possible de rattrappé cela sur le F10 en passant sur qualitée diapo..un peu comme les couleurs canon )  
en ZOOM exterieur vu la luminositée( vitesse tjs rapide ,stabilisateur inutile sur zoom x3 ) ...egalité  
  Bref , de retour a la maison comparaison des photos en doubles prises par le F10 et le FX9 sur pc.....  
pas d'hesitation reel avantage au F10....  
Voila donc en conclusion :  
mon 1er F11 ...surement en defaut  
donc retour a la case depart la fnac et de nouveau échange de mon FX9 contre un F11 en bon ETAT...  
depuis tres content de mon F11....photos sans flash en interne tres jolies a mon gout et exterieur tres realiste  
pour conclure :  
 si auto interne tjs en iso 800 !! donc mieux vaut mettre 200 ou 400 auto  
 sur F11 bruit inexistant de 80 a 800 .... sur FX9 des 100 iso en interne visible !!!  
 rapide  
 passer en mode diapo si on desire plus de contraste et couleur / aux couleur naturel du fuji..  
 lissage attenuant la nettetée...  
 rendu zoom x3 parfait , zoom numerique surprenant , tres correct , en effet ai pus comparer a un nikon A200 X12 ( avec un cote a cote ) .......tres tres peu de difference ( en poser ) mais leger avantage A200 ( stabilisateur + optique ) , F11 plus facile en photos inteieur basse lumiere , moins de bruit , plus clair , mais un poil moins net si l'on peut dire..  
donc a ceux qui veulent avoir du plaisir F11 ( juste penser amettre plus souvent en 200 400 ) ...  
pour ce que vaut mon humble experience  
ne lui manque qu'un STABILISATEUR  a ce F11    
                            """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

OK, alors pour remettre les pépins au milieu du fruit... Ce ne sont pas des courges, mais des pastèques. En plus on distingue la mention water melon au dessus.
 
http://www.saveursdumonde.net/ency [...] steque.htm
 
De plus, il faut distinguer entre un crop et une photo en taille réelle, la voici encore une fois. Il ne s'agit pas d'une macro, mais d'une photo très banale (enfin moi je l'aime bien) prise à ISO 800 et flash désactivé.
 

 
Je m'exprime un peu mieux cette fois-ci. Même si le crop "paraît bruité," la photo à 100% ne manque pas de piqué et "rend" beaucoup de détails pour 800 ISO.

deuxpattes,  
Merci pour tes indications. Pour aller plus loin dans mes explorations, je viens de tester une situation en intérieur, bureau suffisamment illuminé, réglage auto avec iso200 et 400 sans flash http://photobucket.com/albums/e159/samali/?sc=3.  
Les crops 100% sont toujours très bruités, à mon goût. Mais, est-ce normal ?
 
 

samali: Hmmm... je me demande si c'est toi qui a récupéré le F11 défectueux de tonic100 . Plus sérieusement, jusqu'à présent, je n'ai jamais remarquer de bruit sur mes photos en ISO400 ou moins. Et honnêtement, je ne vois pas quel réglage de l'appareil pourrait introduire du bruit si tu as déjà fixé ton ISO. Du flou, c'est possible, mais ça n'a pas l'air d'être le souci ici. Par contre, c'est quand même surprenant qu'on ne voit plus les trames... Mais le problème principal des grains réside...
 
Et le vendeur qui te dit que c'est normal... disons qu'il faut se rappeler que, même s'il est plein de bonnes volontés, il est rare (même extrêmement) qu'il puisse connaître à fond chaque produit. Il existe bien entendu des vendeurs qui sont réellement pro et passionnés, mais c'est plutôt l'exception, je pense...
 
En conclusion, je crois qu'il faudra que tu changes l'appareil contre un autre F11. Et au pire, tu pourras adopter la tactic "tonic100" en changeant pour une autre marque en disant que tu n'es pas satisfait, puis revenir sur un F11 après .

Je suis rassuré dans le sens que cela ne vient pas de moi, si je comprend bien.
Le prob. est que je l'ai depuis le mois d'Avril 2005 et est impensable de parler d'echange. Réparation, peut être, et je ne sais pas si c'est faisable!
En tous cas une certude, il y a qq chose qui ne toune pas reond dans la tete de capteur.

 
ceci dit, si on regarde bien les partie sombres, on voit un peu les trames quand meme... ex: à 200iso sous le bureau...
 
Quelle version du firmeware as-tu?
Edit: je constate que tu as un F10, et la dernière version du FW pour F10 est 1.0.2,  je ne sais pas si ca peut changer qqchose ...
 
sinon, pour poster tes images. depuis ton site  
tu as en dessous de tes images en vignette le champ url , tag et img, il suffit de copier coller le texte qu'il y a dans le champs img dans ta réponse du forum, et l'image apparait dans tes posts.

Oui en effet j'ai le F10 avec un Firmeware1.0.2.
Et pour poster les images voila un essai:

Nikel, j'ai compris ...........

 
mais si y'en a, suffit de chercher... Google est ton ami
 
http://index.hu/digicam/ad/Samsung [...] /03_oa.jpg (50ISO, po génial)
http://index.hu/digicam/ad/Samsung [...] /10_oa.jpg (200ISO)
etc...
source :
http://index.hu/tech/digicam/cikkek/digimaxl55wr/!1
regarde en bas, y'a plein de samples...
 
Mais je trouve que ca pique pas des masses, et c'est lissé à mort...

Bon, je pense retourner voir la Fnac pour tenter la possibilté d'envoie en réparation, car tout de même il est garantie 2 ans, et en plus d'après ce que je vois en comparant photos avec d'autres résultats le constat est flagrant. Surement je suis tombé sur le mauvais lot.

 
Alors bon courage, et tient nous au courant!

Je ne manquerai pas et merci pour tous le monde.

samali: bon courage . Et n'oublies pas d'insister... quitte à faire un scandale dans le magasin .

 
oui merci j'avais découvert ces liens hier soir....déjà  à comparer avec le Ricoh R3 c'est hyper mieux...
 
mais vous savez quoi? j'aime tellement les photos que je vois avec le F11 et les galleries par ci par là et notamment de nuit à 1600 iso sans flash que j'ai envie de me laisser tenter par.....le F11....moi qui aime la photo sans flash je serai comblé..
 
mais le grand angle ca manque pas trop? enfin, je voudrais plutot dire....a-t-on assez de recul en général avec cet objectif sur le F11  ? ou peut on rajouter un complement grand angle ?
 
 
 
 

 
 
            APPEL A TOUTES LES UNITES            
 
Connaissez vous des sites où je peu me pricurer le F11 à part la FNAC, pour un bon prix , ou payable en 3 fois, en France ???
 
 
MERCI