Reprise du message précédent :

 
On a pas le droit d'afficher directement des images de plus de 150K (je me suis déjà fait taper sur les doigts   ), mais tu peux faire comme ci-dessous en mettant des miniatures (thumbnails) qui sont en fait des liens sur l'image en taille originale.  
 
1) tu vas sur http://imagehost.org
2) tu clique sur "parcourir" pour choisir le fichier image original
3) tu clique sur "upload"
4) quelques dizaines de secondes plus tard, tu verras que ton image en petit.
5) tu fais un copier-coller de "Forum Thumbnail Link" (le premier de la liste) directement dans la zone de saisie de ce forum et ça donnera ça :
 
http://c.imagehost.org/t/0629/DSCF1430.jpg
 
"Forum Link" donne ça : DSCF1430.jpg (3.0 MB)
 
Text link donne ça http://c.imagehost.org/view/0629/DSCF1430.jpg
 
 
 
PS: purée! déjà plus de 1500 photos prises avec le F100  

normal avec toutes les photos que tu es obligé de faire pour démontrer que cet appareil fonctionne bien  

 
Oui mais moi je n'ai hésité que 3 semaines après qu'il soit sortit  

passé les 3 mois d'héistation, perso, je pense tenter l'hésitation sur 3 ans

 
cool, comme ça je te revendrai mon F100 pour acheter un F30  F300 !  

J'attends justement le F333

Hello, j'avais deja poster quelques photos sur un autre forum (lesnumeriques) mais est ce que vous constaté de réel defaut dans mes photos (mon appareil a chuté assez violemment)
Merci
 
 

 
A priori pas de pb dans la prise de photo. Si le fonctionnement de la mécanique du capteur te semble ok (au bruit également), alors c'est qu'il a bien encaissé le choc.

Ebn général le F100 d'ailleurs il est conseillé de le balancer au moins un fois par terre pour qu'il marche correctement    
sur un autre forum il font des test photo pour tenter de vérifier les différence de fabrication des appareils

Zut! ce matin j'ai pris quelques photos pour mon boulot et je me suis aperçu que la stab était désactivée...le week end dernier j'ai fait quelques photos lors d'un mariage, je pense que j'aurai pu gagner quelques millisecondes d'ouvertures ou quelques iso si j'avais fait gaffe!

En jetant un oeil du côté des forums FX35 ou TZ, je vois qu'il y a aussi des soucis chez certains, donc ça n'est pas particulier au F100...je crois que de multiplier les pixels et le système de traitement perfectionné ça ne donne pas toujours de bons résultats, ça peut être aléatoire, un peu comme le multiplexage dans les voitures. Maintenant à quand une pétition pour limiter le nombre de pixels avant que l'on arrive à du 20 mégas sur des compacts lambda???

Limitation des pixels, mais par contre, ne pas limiter le contrôle qualité.....
Comme par hasard tous les soucis sur tout un tas d'appareil arrivent à une période où les gens doivent acheter beaucoup, ce qui fait qu'il y a quelques semaines il y a fallut produire beaucoup peut être au détriment d'un contrôle qualité sévère ?
Ce n'est qu'une hypothèse mais qui se pourrait être renforcée par l'exemple du bridge S100FS quasiment en rupture de stock permanente : mais cet appareil étant réservé àç des gens plus exigeants (le prix étant plus élevé aussi), le fabricant craint peut être les retours ?
Pour les F100 ou les petits pana, il y a tellement de gens qui de toutes façons feront de mauvaises photos parce qu'il auront voulu prendre le gamin en trin de faire du ski nautique, zoom numérique à fond, que quand il iront se plaindre de la photo loupée (si ils y vont), le vendeur aura facile d'expliquer que de toutes façons cela ne pouvait pas faire de bonnes photos....  
Ce qui fait qu'en laissant sortir des chaines par exemple 20% d'appareil "moins bons" que la normes, ils vont avoir combien 1 ? 2% de retour ? c'est tout bénéfice pour eux

Moi je trouve ça assez kiche (kitch) en fait les 12MP à 100%, on se croirait revenus 15 ans en arrière, cherchant le meilleur scanner pour les photos/négatifs, essayant d'obtenir un max de résolution/qualité. En fait les "agrandissements" (12MP 100%) me font beaucoup penser aux vieux scanners qui interpolaient et du coup on voyait les défauts assez rapidement (sans parler du moirage...).
Bref, à 75% les photos sont nickel, mais de près c'est souvent du brouillard.  
 
J'ai retrouvé mes photos prises avec le Canon Powershot 720  (avant l'achat du F100FD) et comparativement je trouve le canon excellent. Par contre, dans les lumières basses le canon a du mal surtout au niveau de l'exposition du sujet principal par rapport à l'environnement. D'experience, je trouve que le F100FD réagit mieux. Par contre si on met le flash, c'est plutôt le F100FD qui est gêné par les reflets des objets proches.

Un petit tour au Mans "classic" hier avec le F100FD.
 
A part le fait que le ciel était assez sombre, que le zoom était à fond, que j'ai fait le point sur le noir, je ne vois pas vraiment pkoi cette photo est ISO 400 avec une qualité aussi basse...?

 
Le départ des "vieilles":

 
Une "vieille" prise au passage en mode "course" (suivi du sujet et déclenchement quand proche)

 
Je ne comprends pas pourquoi l'avant de la voiture est floue et l'arrière net...? (la voiture passait rapidement)

 
Une nouvelle copine "à poils" trouvée dans un vieux grenier, elle a l'oeil partout ! Là par contre le 100% vaut le coup d'oeil!

Elle a dû souffrir avec le flash, pardon    
 
 

Bonjour à tous,
avec un brin de nostalgie pour les fans de 6 Mpix, une petite abeille au F31fd mode "macro" (pas mal recadrée...) :
 

>Exifs<

Je pense surtout que comme les technologies sont de plus en plus poussées, il y a un peu plus d'appareils qui sortent avec des petits défauts, pas forcément visibles sur les chaines qualité, défauts qui arrivent peut être ensuite, à l'utilisation.

 
D'où l'utilité du test d'une semaine avant achat et de ce forum si sympatique

Pas forcément visible j'en doute.....
Ensuite pour avoir travaillé dans plusieurs sociétés (non photo) il y a toujours "une grande feuille" avec la liste de la production et le trait mis pas le contrôle qualité séparant les objets ayant réussi le contrôle et ceux qui l'ont loupé. Ensuite la position du trait se négocie.
Un peu comme un examen scolaire où pour réussir il faut 10/20, ensuite rien n'empêche de dire que ceux qui ont 9/10 son reçus aussi. Dans un cadre scolaire je ne pense pas que cela soit très grave, par contre dans le cas où tu penses acheter un article de qualité, j'estime que c'est une tentative de vol, après il y a ceux qui portent plainte en retournant le matériel et les autres qui ne disent rien.....
 
Bref des problèmes depuis toujours sur ce F100, des problèmes maintenant sur les panasonic.... y en a marre non ?

Sans compter que cerains fabricants revendent leurs capteurs/objectifs à d'autres, voire des "sous-marques".
 
Les grandes sociétées visent toujours un profit plus haut et parfois ce qui était invendable le devient. Alors comment réagir ? Ayant travaillé dans un service de qualité/satisfaction client, je peux essayer de donner quelques trucs :
1) tout d'abord la satisfaction client : si les clients sont déçus par le produit et/ou service alors ils peuvent le faire savoir soit par sondage soit par le net, soit par un courrier recommandé à la direction. Il n'y a rien qui énerve plus les responsables qui se font taper sur les doigts par les responsables. Et Même si les statistiques (qui influent sur la santé de l'entreprise) sont souvent maquillés, ils ne peuvent pas passer outre les mauvais chiffres remontés par le service client.
Mais le plus important en fait se trouve à l'intérieur de l'entreprise, car on s'y félicite souvent de mettre en place des procédure pour gérer des situations difficiles, faire jouer les différents acteurs, mais cela n'a qu'une vision très court terme. LA seule manière qu'à une entreprise de s'améliorer est de "boucler", c'est à dire d'injecter les remarques clients au niveau de la conception/mise en place des produits/services. Et cela n'est fait que très rarement. Personne ne connaît quelqu'un chez Fuji ?
 
 
2) J'ai parlé dans le 1) de "faire savoir" son insatisfaction, on approche également le marketing... Deux choses importantes sont :
a) les impressions des clients : j'ai vu des forums où un appareil avec 1 seule et bonne critique, du coup des personnes hésitantes l'on acheté. L'inverse est vrai aussi. Faire savoir son point de vue sur l'appareil (et il sont si complexes aujourd'hui qu'on a rarement le même), c'est important. Ca coûte très cher en marketing à ratrapper.
 
b) les fameux tests... Alors là c'est la cata... Tous les tests français que j'ai pu voir sont lamentables, et même ceux qui paraissent les plus sérieux sont justement les plus subjectifs. J'ai acheté un camescope il y a 2 ans, et je n'ai trouvé l'info que je cherchais que sur un site russe!
Certains tests sont très serieux et on va presque jusqu'à la mesure du PSNR, c'est à dire la mesure de la différence pixel à pixel d'une image de référence (avec des algos très spécifiques), mais on ne les voit jamais...
Bref, si les sites de tests étaient un peu plus intègres, on y gagnerai bcp! Car les vendeurs eux aussi ont besoin de regarder sur Internet pour savoir de quoi ils parlent, mais ils ne vont pas aller sur un site russe (écrit en russe) pour savoir si les défauts présentés sont réels ou pas.
 
3) "pour qui?"
Il faut aussi relativiser, un/une "pro" n'achètera pas le même appareil qu'un débutant/occasionnel qui aura même du mal à lire les tests, et qui souvent cherche une fonctionnalité spécifique. Trouver une bonne source de données, même aujourd'hui c'est difficile.
 
4) Se rétracter
Le vendeur du produit, qu'il soit une grande surface ou un simple commerçant doit offrir plus de services car c'est désormais à lui de gérer le premier niveau de l'insatisfaction client. Nous n'en avons pas trop l'habitude, mais les règles de la VPC peuvent nous aider. Par exemple: acheter sur darty.com et le ramener en magasin après 1 semaine pour se faire rembourser (bon d'achat si vous l'achetez en magasin). Remboursement après 1 semaine aussi direct en magasin chez Auchan, Leclerc (et Carrefour aussi je crois). La Fnac elle donne des bons d'achat voire rembourse.
 
Alors, cher consommateur, il faut faire un tri, un dans ce que l'on entend, un dans nos points de vue, un dans nos réactions, et un dans les appareils, et un dans les vendeurs. Et puis après, peut-être, on pourra prendre des photos sans se prendre la tête avec le F100FD (jeu de mots: il fait de beaux portraits ).
 
 

Bonjour
 
1- Existe-t-il une différence notable en matière de qualité d'images en intérieur sans flash et en extérieur entre le Fuji F20 (que j'ai) et le récent F100Fd ? Ou est-ce que la qualité d'image est la même ?
2- Est-ce que le Lumix FX35 s'en tire aussi bien en intérieur sans flash que le F100Fd ?
Merci

Pour les tests qualité, je pense que c'est surtout un test de visu extérieur et un test rapide voir si tout va bien, le défaut ne sera pas visible à ce moment. Un peu comme quand je parle des voitures multiplexées qui ont eu pleins de soucis électroniques alors qu'il y a quand même eu des milliers d'heures de tests dessus. Donc si la technologie dans les appareils se développe, les pannes improbables aussi! Mais bon, je ne vois pas énormément de problèmes sur le F100fd quand même, je touche du bois!
Roucoupse, en intérieur sans flash je pense que le F20 est légèrement au dessus du F100, du moins il va moins lisser les détails dès 400iso. Pour l'extérieur ce sera l'inverse, en restant dans les bas iso, plus de détails et une meilleure exposition pour le F100. Par rapport au FX35, à mon avis avantage au F100, les pana ont du grain dès les plus bas iso, une image moins bien définie.

 
Cette image est pas mal, mais pas facile d'avoir un bon contraste au niveau de ces fleurs monochromes sans déformer l'abeille.
 
J'ai 2 écrans (LCD) chez moi et que je n'ai pas le même rendu... Alors déjà que le numérique c'était sensé rendre les choses plus faciles, mais c'est encore plus compliqué en fait... Même au niveau du tirage le photographe n'a qu'une marge de manœuvre faible par rapport à la correction automatique de la machine avant le tirage...
 
 

Merci, elle est pas mal, elle aurait été mieux si je n'avais pas dû la reformater en plus petit pour le forum, en effet l'accentuation a presque disparu (j'utilise un autre PC pour le traitement d'images, et puis j'ai pas pris le temps de tout recommencer...   )

C'est founsk qui va être content :
http://www.dpreview.com/news/0807/ [...] sensor.asp
 
Le monstre qui va avec :
http://www.dpreview.com/news/0807/ [...] elblad.asp
 
Sinon j'ai regardé les photos de mon vieux kodak 4MP, elles sont très surexposées par rapport au F100FD, mais elles se retouchent facilement.

 
Tu peux la mettre en pleine taille avec imagehost.org, le premier lien te crée une "imagette" (voir un de mes messages précédents).

Au risque de faire du hors sujet, une photo prise avec un autre appareil :
 

Page originale : http://www.flickr.com/photos/altus/1727504967/
 
Comment ça marche le HDR ? (par rapport au DR du F100)
 
Idem ici : http://www.flickr.com/photos/altus/2043358932/sizes/l/
 
Et à l'extrême : http://www.flickr.com/photos/altus/440579547/sizes/l/

 
toujours aussi impressionnant (et peu naturel) :

http://www.flickr.com/photos/altus/417276436/sizes/l/

Certes, c'est assez particulier, mais j'aime bien la dernière.
 
Comment ça marche le HDR ? (par rapport au DR du F100) Il faut prendre plusieurs photos ?

Merci bluepatch.
 
C'est du "post changement climatique", voire conflit nucléaire !    
Voilà qui promet...

 
Tu mets l'appareil sur un pied et tu prends plusieurs photos exposées différemment
Mais si c'est pour faire comme au-dessus tu peux les garder pour toi hein ne te sens pas obligé de les partager  

Mort de rire, samsung qui sort un 14.7mpixels, et la com à l'air de plus se faire sur le mode vidéo que sur le mode photo! c'est du n'importe quoi! comme si en plus on avait besoin de 14.7mpixels pour sortir du full HD...sans déconner...

De toutes façons, même en 50MP, y'en a toujours un(e) qui va critiquer un crop 100%

+1

Et en plus ils vont sans doute trouver des con................sommateurs pour en acheter.
A quand la machine inspirer ce celle pour gaver les oies avant noel, adaptable pour les compact et les gaver de pixels  

Bonjour,
 
Presque 1 an que je n'avais pas utilisé mon F30, franchement,il n'a pas pris une ride... J'utilise souvent le TZ3 de la boite, c'est presque un plaisir de retrouver son Fuji..
 
Je compte le changer pour un APN GA, je pense au nouveau Fuji, mais le fait qu'il ne soit pas débrayable m'ennuie un peu bref,je vais étudier les derniers messages de ce post ....
 
Une photo prise durant une petite excursion...

Une petite question : étant propriétaire d'un F31D  je remarque que le son de mes vidéos (notamment concert) est saturé très rapidement.
Existe t'il une solution à ce problème ?  
Peut t'on brancher 1 micro externe à l'appareil photo ?  
Comment faire pour que le son des basses ne sature pas sur la vidéo ?  
 
 
Merci d'avance.

Je ne connais pas la connectique mais je doute que l'on puisse connecter un micro.
 
On peut éventuellement mettre un peu de mousse devant le micro, après il faut faire des tests...

Bonsoir à tous,
 
Possesseur depuis plus d'un f30 grâce notamment aux conseils/avis de ce forum, je n'ai eu qu'à me satisfaire des services rendus par cet apn  
 
J'ai aujourd'hui un pb avec mon F30   :
pour une raison inconnue (chute suite à un prêt me semble la cause la plus vraisemblable), l'autofocus a dans un 1er temps fonctionné par intermittence et maintenant c'est carrément le bouton déclencheur qui ... ne déclenche plus du tout !
 
Avant d'emmener cet APN chez un réparateur, auriez vous une idée de l'origine de la panne et du coût à envisager pour une réparation ?
 
Par avance merci pour vos réponses ...

les compacts malheureusement cela ne se répare plus. Le seul fait de le faire ouvrir pour voir ce qu'il y a a réparer te coutera plus cher que d'acheter un neuf, même si ....tu aura du mal a trouver l'équivalent, mais à la palce de la qualité maintenant on te file des pixels

 
Je ne suis pas du tout spécialiste, mais c'est vrai que nos petits apn n'ont pas intérêt à tomber en panne !
Je vais être déçu si je dois envoyer mon f30 adoré directement à la poubelle ...

J'ai fait une recherche dans gogol et il m'a sortit cette pub :
http://www.pgmrepair.fr/
 
Devis gratuit...!