Reprise du message précédent :

 
+1 ; j'aimerais bien des retour sur des filtres avant un possible achat . ( avec fixation magnetique , adhesive , qu est ce qui le mieux etc )
 
Tres jolies tes photos.

 
oui et même au niveau poids et taille
 
pour le rx100
Dimensions :  - 101,6 x 58,1 x 35,9 mm
Poids :  - 240 g
 
pour le x20
Dimensions :  117 x 69,6 x 56,8 mm
Poids :  353 g
 

 
je l'ai payé 496 en décembre au sony store des champs élysées
 
il y avait -20% sur tout le rayon photo pour leurs 20 ans
 
 

 
comment tu fais ça ?  

effet tilt shift  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9268_1.htm
 

 
oui il faut dévisser mais je vois pas trop le problème, ça se fait en trois secondes, et il y a pas besoin de sortir l'appareil pour le brancher en usb et charger la batterie ou décharger les photos

comment vous faites pour ne pas prendre des photos de traviolle ?

il y a un niveau affichable sur l'écran, voire peut être même une grille (je n'ai pas l'APN entre les mains)

oui il y a le niveau mais quand on appuie on bouge potentiellement
 
pour me corriger j'aurai bien aimé avoir le niveau après la prise de vue
 
de plus avec la déformation de l'image à cause de l'objectif parfois ça rend bizarre ...
 

Même avec la grille j'arrive à faire des photos de travers !!  
 
Bref, dans Dxo j'utilise l'option "Horizon" pour être sûr à 100%

 
 
 
La première est superbe, ce ciel me fait penser à la mer et ses remous
 

Petite question j'utilise les réglages suivants :
- Optimiseur de dynamique -> Auto
- Zone d'autofocus -> Multi
- Mode de mise au point -> AF-S
- Mode de mesure -> Multi
 
Quels réglages utilisez vous en temps normal ?

Ok merci , au niveau de la zone d'autofocus quel est l'avantage du spot flexible par rapport au multi ?

Ok merci , je viens de tester en priorité ouverture , en fait je me rend compte que sur un sujet donné , il capte plus de lumière en mode Spot qu'en Multi .

 
   
 

Vostok 1967 par Chez Joe, sur Flickr
 

Vostok 1967 par Chez Joe, sur Flickr
 

Vostok 1967 par Chez Joe, sur Flickr

C'est quoi cette mode de photographier des montres  

Pour une belle photo, il faut un instant, un lieu ou un bel objet !

Alors j'en profite pour poser une question
 
Quelqu'un a pris cette photo avec son reflex (Canon D90) sur une plage de Punta Cana en République Dominicaine. Le contour du chapeau de la dame avec l'océan est très bon.  
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] E12192.jpg
 
Pour cette photo, il dit avoir fermé à f13 pour s'assurer que la femme au premier plan soit aussi en focus que le sujet du deuxième plan qu'elle regarde, c'est à dire les gens qui marche dans l'eau.
 
Est-ce que c'est possible de faire ça avec le compact RX100 ? Quel mode ?
.

Il me semble que c'est possible bien sur, mode A (aperture) et tu fou l'ouverture au max (11).

En gros, c'est la profondeur de champs, plus le diaphragme est fermé (f11) et plus la pdc est grande et le fond visible.
 
Plus le diaphragme est ouvert (1.8) et plus la pdc est réduite et le fond flou.

Pas besoin de fermer autant, il faut approximativement diviser par deux l'ouverture sur le RX100 pour obtenir la même chose que sur un reflex APS-C ( par 1.8 exactement), ainsi à f7 on aura la même chose
Et comme il faudra se tenir plus loin, car la photo a été prise à une focale de 10mm, en mode A, à f5 ou f6 ca devrait faire l'affaire...

Tout cela sans oublier la diffraction qui commence à être visible à f/11 ou moins sur un reflex, et encore moins sur un petit capteur... Donc f/5.6 ou f/8 devraient convenir comme le souligne Kalisia

 
Allez je retente ce soir.
encouragez moi  

Allez et n'hésite pas , puis de toute façon des arguments négatifs tu dois pas en avoir beaucoup sur cet appareil dans cette catégorie tu trouveras pas mieux .
Mais tu trouveras moins cher

@ Angkor, Kalisia, Thomas
Merci. vos réponses m'ont permis de comprendre pourquoi mes fonds de photos étaient la plupart du temps flous en mode auto (j'utilise preque toujours les modes auto ou scène pour la photo).
 

J'ai acheté cet appareil pour sa compacité. Je l'ai beaucoup utilisé depuis l'achat en septembre dernier. Souvent à des températures négatives cet hiver (plusieurs fois entre -20 celsius et -26 celsius) au point où le déclencheur figeait autour de -26 celsius, j'avais de la difficulté à l'enfoncer... Et 6966 photos plus tard et au moins une dizaine d'heures de vidéo, l'appareil fonctionne encore très bien. Le seul ennui: l'objectif de l'appareil ramasse la poussière et la ramène vers l'intérieur lorsqu'il se rétracte. Il faut penser à nettoyer l'appareil à la fin de la journée.
 
Mon dernier vidéo (non listé sur Youtube, donc semi-privé) fait avec des photos (sursaturées mais je les aime comme ça dans ce vidéo): http://youtu.be/izEiqQtJGlo

Connaissez-vous des sites , hors Amazon , qui vend des dragonnes ?
Parce que la dragonne du RX100 est bien jolie mais elle est pas réglable , donc utilité plus que réduite .
 
J'ai essayé de retrouver une dragonne réglable de Canon Ixus 860IS (que je possédais précédemment) mais j'en trouve pas .
 
J'en avais acheté sur Amazon mais elles sont pas terrible , le petit truc qui sert à régler coulisse difficilement donc pas top top .

Oui moi j'ai récupéré celle de mon 860 IS.  

 
J'y suis retourné
j'ai pris un peu l'appareil en main et j'ai fais mumuse avec les réglages
première impression, il est vraiment (trop) petit
je suis gêné surtout pour tourner la bague qui est super proche du boitier
les réglages ne m'ont pas semblé très intuitifs (je n'ai pas trouvé comment régler la vitesse en mode manuel)
Si en plus de ça il n'y a pas de notice ça doit prendre un certain temps pour trouver comment accéder aux fonctionnalités voulues.
ça n'est peut-être qu'une question d'habitude (je viens de chez Canon)
Par contre la taille il va vraiment falloir que je m'y habitue et que je le protège car il va sans doute me glisser des doigts
Le gros point négatif reste quand même le prix
500 l'appareil + housse + sd + chargeur je pense que ça va chercher dans les 600€ au minimum. ça fait très mal pour un compact.
Heureusement il n'y en avait plus en stock, ce qui va me permettre de réfléchir encore un ptit peu

Je te hais  

Pour passer du réglage de l'ouverture à celui de la vitesse en mode manuel il faut appuyer sur le bas de la molette

Je t'avoue ne pas avoir trouvé tout de suite

Le mode d'emploi complet est sur le site de Sony.

Il est à 460€ sur ExportPrivé, je ne sais pas ce que ça vaut

pourriez-vous m'expliquer 2 ptits trucs svp:
pourquoi un plus grand capteur améliore la qualité de l'image?
pourquoi les capteurs 24X36 sont carrément plus chers?

Plus grand capteur = plus de lumière par pixel. Plus facile de mesurer la lumière pour chaque pixel, par conséquent, résultats plus précis (meilleure dynamique, meilleure résistance au bruit surtout en basse lumière).

Par contre, gros capteur = gros composant électronique, donc d'autant plus cher (pour une même technologie de puces, le prix sera à peu près doublé si on double la surface)

Plus grand capteur = plus faible profondeur de champ, un élément souvent recherché.
Pis on en fabrique moins, donc c'est plus cher.

bonjour à tous
 
pourriez vous me dire quels modèles de cartes style SD, assez performantes,  vous conseillez (16 ou 32 Go) pour cet appareil sans pour autant y mettre des sommes folles.
- usage photo
- et on se laisera tenter par un peu de vidéo de temps à autre
Merci

celui la, c'est le juste milieu, pas trop chere et pas de perfs superflue.
 
http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte [...] hc+sandisk

Merci poly50.
Tu penses qu'il faut mieux 16 ou 32? On sature vite les 16 go?

ça ne dépend pas de la taille des pixels, ça dépend juste de la quantité totale de lumière captée. grand capteur = on capte la lumière sur une surface plus grande = on en collecte plus au total. le D800 a des pixels de la même taille qu'un D7000, mais pourtant il est meilleur en haute sensibilité.

les composants ne sont pas forcément plus gros (là encore, un D800 a la même densité de pixels qu'un D7000), mais ça reste effectivement plus complexe à fabriquer (il faut une plus grande surface sans défaut sur le wafer de capteurs).
 
cela étant, ça ne suffit pas pour expliquer la différence de prix, c'est aussi une question de placement commercial. les constructeurs ont choisi de réserver le full frame au milieu/haut de gamme, alors que techniquement parlant rien n'empêcherait de faire un boîtier cheap (type D3200 ou 1100D) avec un capteur full frame. ça serait sans doute plus cher qu'un boîtier APS-C équivalent, mais pas forcément tant que ça.
 
c'est juste que commercialement parlant ça n'aurait pas tellement de sens : full frame = objos plus gros et profondeur de champ plus réduite = moins pratique pour les gens qui veulent de la qualité d'image sans trop d'emmerdes. à côté de ça, ceux à qui le full frame fait envie sont des initiés, qui auront aussi envie de belles optiques pour aller avec leur beau capteur, et qui sont donc prêts à mettre plus cher que la moyenne dans leur matos.

Bah j'ai pas dit le contraire, j'ai juste ramené ça à la surface captée par pixel. 4 pixels 4 fois plus petits pour mesurer la lumière qui tombe sur une même surface, c'est sûr que c'est pas la même perte d'info qu'un seul pixel 4 fois plus petit pour la même surface. C'est sûr que si on compare deux capteurs de résolutions différentes (et de technos différentes) pour faire la comparaison entre full-frame et APS-C, c'est tout de suite plus difficile à suivre.
 

Pourquoi ça ? Je ne vois pas le rapport avec la densité... Un capteur Full Frame fera 24*36mm de surface "active", un APS-C à peu près la moitié, même si le full frame est un 0,3MPixels et l'APS-C un 36MPixels, la densité de pixels n'a rien à voir là dedans.
Si la techno de gravure est la même (OSEF de la résolution du capteur), deux fois plus de silicium c'est à peu près deux fois plus cher (en zappant la surface des découpes, qui n'est pas énorme par rapport à un capteur photo reflex) il me semble.
J'ai dû zapper une étape, normalement tu sais de quoi tu parles, ça me fait douter.
 
Cela dit j'imagine très bien que le placement commercial joue en effet une part bien plus importante que le prix du chip dans le prix de l'appareil.