Reprise du message précédent :

Bah j'ai pas dit le contraire, j'ai juste ramené ça à la surface captée par pixel. 4 pixels 4 fois plus petits pour mesurer la lumière qui tombe sur une même surface, c'est sûr que c'est pas la même perte d'info qu'un seul pixel 4 fois plus petit pour la même surface. C'est sûr que si on compare deux capteurs de résolutions différentes (et de technos différentes) pour faire la comparaison entre full-frame et APS-C, c'est tout de suite plus difficile à suivre.
 

Pourquoi ça ? Je ne vois pas le rapport avec la densité... Un capteur Full Frame fera 24*36mm de surface "active", un APS-C à peu près la moitié, même si le full frame est un 0,3MPixels et l'APS-C un 36MPixels, la densité de pixels n'a rien à voir là dedans.
Si la techno de gravure est la même (OSEF de la résolution du capteur), deux fois plus de silicium c'est à peu près deux fois plus cher (en zappant la surface des découpes, qui n'est pas énorme par rapport à un capteur photo reflex) il me semble.
J'ai dû zapper une étape, normalement tu sais de quoi tu parles, ça me fait douter.
 
Cela dit j'imagine très bien que le placement commercial joue en effet une part bien plus importante que le prix du chip dans le prix de l'appareil.

Bonjour
Je n'arrive pas à trouver le tableau qui donne ce que l'on peu enregistrer en fonction de la définition image ou vidéo et de la taille mémoire.
Quelqu'un l'a t-il SVP?

C'est ici :
 
http://kb-fr.sandisk.com/app/answe [...] E3%A9moire

Merci pour les explications
est-ce que le capteur du rx100 a des proportions équivalentes à un 24X36?
concrètement est-ce qu'il faudra que je recadre toutes les photos pour les imprimer genre en 10X15 ?

C'est le même ratio de 1.5

nickel, merci  

13.2 * 8.8 mm pour être plus précis    
 

Photographier une montre permet justement de figer l'instant  

merci Anghor pour le tableau.

   
j'ai une carte 8 go et un apn à 16 MP qui me donne 528 photos possibles et ton tableau 1430
 
c'est avec quelle qualité ?

du jpeg qualité 100% (marqué dans le tableau)
 
Par contre je ne connais pas la taille d'une image 20 MP en jpeg fine.

Sur un 8Go :
Standard 1180
Fine 680
RAW + JPEG 232
RAW 352

Merci darky_mpt1
 
J'ai l'impression que le RAW + JPEG  que tu mentiones est de fait un RAW + fine.

Certainement, c'est le mode JPEG par défaut.
J'ai repris ces infos sur un site anglophone.

Est-ce que comme sur les derniers HX on peut zoomer jusqu'à ~3.0 pour avoir la "super macro"? La vidéo est elle identique ou meilleures que sur ces modèles? L'utilisation de la bague pour le focus pendant celle-ci est possible sans soucis/sans saccades? Je vois qu'on peut trouver des adaptateurs pour monter des filtres & co dessus, ça me donne encore + envie!

Quelqu'un avait fait un rip en pdf du manuel en ligne du hx9v, sait pas comment, vous non plus je suppose..? Au final 285 pages, 4mo, avec les liens en plus (genre on clique sur tel chapitres et on tombe sur la page!)

En macro, le rapport de grossissement maximum se fait au grand angle à 28mm, en zoomant la distance de mise au point augmente

Tu parles chinois là

Autrement dit : Si tu veux avoir ton sujet le plus grand possible sur ta photo il faut que tu utilises la position la plus large du zoom et que tu te rapproches du sujet.

C'était clair quand même.    

Ok donc c'est bien comme sur hx9v Sinon pour les autre questions..?

Aucune idée, je ne connais pas le HX9V.

Pas essayé, je laisse faire l'AF ou je suis en manuel distance fixe.

Il est disponible tout fait en html zippé et en pdf directement chez Sony : http://www.sony.co.uk/support/en/p [...] 00/manuals
Pas besoin de faire compliqué.

Merci, en espérant que quelqu'un puisse me répondre niveau vidéo...

Vous savez si Sony va améliorer le RX100 en 2013 ?
C'est un modèle qui est voué à évoluer tous les ans ?

Certainement, quand un filon fonctionne bien on l'exploite.
Mais même si tu attends le RX200 (ou je ne sais quelle autre nom il prendra) il y aura un RX300 l'année suivante.

C'est vrai, mais si le "RX200" sort à la même date que le RX100 de l'an passé, ça vaut le coup d'attendre deux mois de plus
Ou du moins profiter de la grosse de prix du RX100 à la sortie de son successeur

Oui, c'est ce que j'ai fait quand j'ai acheté mon D700 à la fin de sa carrière commerciale, mais il est dommage de perdre des occasions de prendre des photos.
Il faut aussi voir ce que serait la suite, elle est parfois moins bien (cf les suites du Pana GF1).
Pour avoir les rumeurs rapidement je te conseil ce site : http://photorumors.com/

Je pense pas que son successeur sorte si rapidement, contrairement aux autres mis à jour tout les an, mais je peux me tromper!

Première sortie avec le RX-100 alors qu'on me l'a offert à noël!  
 
Bah je suis pas déçu, c'est vraiment sympa d'avoir une qualité potable dans un appareil aussi compact.
 
Pour les photos de tourisme à la va vite et le peu de connaissance photo que j'ai ça suffit amplement.
 
Mini bokhaÿ de qualité dosée   :  
 

 

 

 
Petit B&W :
 

 
Ah et pour ceux qui vont faire un tour à NY y a l'étui sony en cuir pour environs 40€ en magasin, je crois qu'elle coûte une blinde en France, genre 70 ou 80€.

Lien pour les photos non redimensionnés stp? EDIT: Ai parcouru le manuel mais pas trouvé la réponse à mes questions vidéos..

 
Doit pouvoir trouver ton bonheur là dessus    :
http://www.flickr.com/photos/91461 [...] 8439934907

Hmm en fait non, le max proposé étant + ou - 2MP (contre 20MP à la base)..

 
Je dois en avoir une ou deux sur google drive...
 
https://docs.google.com/file/d/0BzH [...] sp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0BzH [...] sp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0BzH [...] sp=sharing
https://docs.google.com/file/d/0BzH [...] sp=sharing

Merci! Pour info, c'est du raw retravaillé ou bien..?

C est pris en raw, la noir et blanc et la fleur blanche cadrée serrée sont retravaillées et les deux autres ont seulement étaient converties en jpeg par dxo, aucune autre retouche.  

Merci loiseb
Y avait il du vent (à 100% la MAP n'est pas géniale, en GA comme en macro) ?

La MAP serait plus facile avec un viseur mais le RX100 serait moins compact.
 

 

 
100%

 

Une petite photo faite vraiment à l'arrache car peu de temps et de la pluie , il s'en sort quand même bien en shoot express

Trouverez vous l'endroit de cette photo ?

Grand theatre à Bordeaux

Exact , un peu déçu de pas avoir eu le temps de profiter de cette ville qui à l'air bien jolie , à part où j'ai dormi donc vous n'aurez pas de photos des Aubiers

C'est exactement ce problème qui m'a fait revendre mon RX100 et prendre un Panasonic DMC-FT5 à la place. En effet, il y a 15 jours j'ai passé un week-end de vacances à Noirmoutier. Il a plu la moitié du temps  : impossible de prendre une photo sans risquer de mouiller le RX100. Comme c'était la première fois que j'allais sur cette ile et que malgré le temps les paysages étaient très jolis, j’étais énervé de ne pas pouvoir prendre de photos.    Le DMC-FT5 est un appareil photo compact étanche. Il fait des photos moins belles que le RX100, mais au moins, je peux le sortir sous la pluie sans risque.
Je regrette un peu le RX100 (surtout que je l'avais eu à bon prix), mais bon...

Je comprends ton choix après on n'est pas dans la même utilisation non plus , perso si j'ai des photos à faire et qu'il pleut j'en fais , là c'était vraiment une question de temps disponible et parce que j'avais pas de parapluie à dispo .
 
Le problème d'étanchéité tu l'auras avec la plupart des appareils je pense .