Reprise du message précédent :
   
 
Je peux critiquer les photos ?  
 
 
Première série :
 
Sur le panoramique, dommage que les images ne se juxtaposent pas correctement au niveau de la rambarde du pont.    
 
Lorsque tu as pris l'extérieur de la gare, tu aurais pu remonter un peu (ou couper le bas) afin que les vitres n'apparaissent pas.
 
La photo d'intérieur est agréable, sauf que tu aurais peut-être pu te décaler un peu sur la gauche afin d'éviter que l'équipement noir tranche avec le jaune du train.    
 
La terrasse de restaurant en vue plongeante n'a rien d'artistique mais la présence de la grosse paëlla méritait d'en garder un souvenir.    
 
La fontaine et la statue sont cadrées trop serrées.    
 
La photo de troupe sera un plus agréable une fois redressée.    
 
Le contraste entre vieille architecture et l'autre moderne fait son effet.    Les branches sont trop envahissantes.    
 
J'aime beaucoup la suivante, et les nuages contribuent au bon équilibre.    
 
Feuillages en trop sur la tour de verre.  
 
Idem pour la pyramide de verre (en construction ?).
 
 
Seconde série :
 
Belle exposition pour la ville de nuit ! Un poil trop forte peut-être.
 
La statue du Canon, c'était où ?
 
"Problème" tu dis ? perturbant, c'est sûr.    
 
Le parapluie !!!    
 
Perturbante également la suivante.    
 
Dangereuse la capsule !    
 
Intéressantes les photos de Big Ben.    
 
Un peu fouillis la vue depuis le bar.    
 
Dommage d'avoir coupé les tours autour du pont mobile.    
 
Jolie la fleur.    
 

Merci. Pas de soucis    
 
Mais c'est souvent le cas en mini trip (pressé, pas de temps pour une recherche d'angle, monde,....)  
Pour la gare, je marchais dans le flux de gens vers la douane.....
Le pano, c'est mon premier et c'est le soft de canon.
La fontaine : déjà content qu'il n'y avait plus personne dedans (de plus activation filtre gris, asa,...) et déclenchement rapide avant un car de japonais.
Redressement troupe : ok
Les branches : oui, mais pas de recul, autre angle pas l'effet voulu (et pas de sécateur non plus   )
La maquette du canon est au British muséum....
Le parapluie (je l'ai aussi sans) mais je trouve le bord du mien intéressant vu le temps et la photo avec la comédie musicale)
Depuis le bar : passe temps, oui bof
Pour les tours autour du pont j'ai aussi la version complète, pont ouvert, mais dans ce cas sans le bateau qui passe    
     

Personne n'a commandé le cache automatique de lentille, de marque JJC ?
 

 
J'ai bien l'impression que cet intéressant accessoire n'est plus fabriqué car n'apparait pas sur le site de JJC avec les autres références pour les différents APN...    
 
http://www.jjc.cc/products.asp?id= [...] all&page=1
 
Mais on le trouve facilement.    
 
C'est une alternative au cache clipsable qui pendouille !  
 
Et qui majore l'encombrement de l'appareil de 8 mm !    
 
D'ailleurs, je n'ai pas pris ça en compte lorsque j'ai commandé ma housse aux dimensions très justes !  

Allez hop commandé.    Pour 8,50 € frais de port inclus, pourquoi se priver ?  

 
Ben oui pourquoi pas. Moi j'ai l'uv sur le porte filtre (marre de nettoyer ce rectangle difficile d'accès) avec un bouchon de 58 (comme sur tous les objos de refle), mais j'ai commandé esthétiquement le cache griffe porte flash   (pas trop chère non plus   )

pour aller plus loin que bibir, je trouve que vos photos jacque1 manquent de "travail". Vous le dites que vous avez manqué de temps, mais globalement, pour moi, le cadrage est perfectible, pas assez soigné, sauf pour la fleur, même si pour cette dernière les couleurs sont légèrement ternes.  
Désolé d'être cash/direct, mais je pense que c'est bien de mettre des photos sur un forum, mais il faut veiller à mettre des photos dont on est "fiers" car on les a vraiment travaillé. Mettre des photos pour mettre des photos n'a que peu d'intérêt et n'incitent pas les gens à acheter un G1-X, sauf pour des démonstrations particulières.  
 
sinon, concernant les accessoires, que pensez vous de la marque kiwifotos ?
j'ai trouvé ce pack intéressant avec filtre UV, pola et un para-soleil: http://www.amazon.fr/Kiwifotos-dac [...] B007YYYX1C
 
Merci !

@ Trezoman : totalement d'accord avec vous.
 
On a manqué de temps ? Alors on ne poste pas une photo.
 
Je plaide aussi pour une qualité minimale sans se prendre la tête pour autant, mais il y a un minimum.
 
Ne pas poster n'importe quoi.
 
Sélectionner. Toujours sélectionner. La qualité avant la quantité.
 
@ bibir : achetez plutôt un pare-soleil (il protège bien).

C'est vrai qu'il n'y a (ENFIN?) aucun travail, donc c'est juste du jpeg direct de l'apn au resize et sur le forum. On peut en être fière ? non, mais celà montre certaine possibilités. Moi je préfèrrerais voir ce genre pour me faire une idée plus réelle que celles passées sous des softs souvent bien chères et qui plus est ne me plaisent pas du tout, mais tous les goûts sont dans la nature et je prone la tolérance à  100%. Donc en voici encore quelques unes, c'est mon plaisir que j'aime partager. Maintenant, ayant déjà possédé quelques apn, depuis que je fréquante les forum, je vois aussi que dès que l'apn........non flûte, je ne dis rien.

mécanisme tour de londres

Trezeman n'exigeait pas de post traitement, mais un cadrage plus soigné.
 
Exemple : la voiture taxi coupée.  
 
Sympa la cinquième.  

J'ai aussi.    
 
Mais il faut bien une protection permanente lorsque l'on range l'appareil.

 
Ah, j'avais pas encore lu avant les photos.
Beh oui, sans doute  encore préférez-vous les 25 pages de blabla entre annonce et sortie, les 10 pages de choix de pochettes,...ou de piles moins chères, et voir une photo par mois travaillée 15 jours dans LR3, LR4? Photomachin. Je vais finir (parce que j'en ai envie et si vous n'aimez pas passez, mais c'était plus agréable sur des topic d'apn moins sophistiqué ou là la photo faisait plaisir
mais bon comme je l'ai dit tolérance. J'essayerais d'en mettre une ou 3 avant la fin d'année.
 
pièce unique britich museum 6400iso  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Suite et fin (à moins de trouver un de ces jours une photo digne de je ne sais quoi avec tout ce qu'il vous faut (mais moi je regarde souvent ces forum pour les photos que j'y trouve pas les bla blas et j'en vois beaucoup même très travaililées, mais pas toujours plaisantes, les goûts et les couleurs............
 
ah oui, le taxi, j'étais déjà du mauvais côté, avec dans le tournant un buldoozer klaxonant parce que j'occupais dans un tournant le milieu de la rue (un samedi : un comble ! mais là même le samedi ou le dimanche, on travaille dans la construction (pas comme chez nous, mais c'est pas l'euro non plus..........)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Comme vous aimez décortiquer, trouvez l'intrus. Bon week-end. Sans rancunes.

(vraiment en parenthèses), mais les vôtres sont en pannes, car même mal cadrées, on ne voit pas grand chose.  

je vais raisonner différemment.
vous publiez des photos et souhaitez partager ?  
pas de soucis c'est votre droit, on est dans un forum, moyen d'expression libre.
mais partager, c'est aussi recevoir des félicitations, des critiques, bref, de susciter des réactions. c'est aussi cela le partage, ce n'est pas unilatéral    
donc je donne mon avis   , j'ai le droit aussi, il est très tranché, je l'admets volontiers    
 
mais ce qui serait intéressant, notamment pour les prochaines séries, c'est qu'en même temps, vous fassiez une description de la photo, ce que vous avez voulu mettre en valeur (sujet, couleurs, pdc, portrait, paysage, utilisation de points forts), bref une description technique qui permette au lecteur de mieux "lire" votre photo (pour celui qui n'y arrive pas comme moi). et vous verrez qu'au final, un travail d'auto-critique se fera et de vous-même, les photos que vous publierez seront plus faciles à lire (plus faciles à lire = meilleures ??).
je vous conseille cela, car j'ai fait cet exercice sur le forum G11/12 pour avoir à justifier le postage de nombreuses photos. et ça a permis de m'améliorer car non, je n'ai que très rarement tenu un reflex dans mes mains. je viens personnellement des compacts et suis monté sur des "expert".
 
vous verrez aussi que le plaisir se partage très difficilement    pour l'avoir moi même vécu.  
ici, des tas de gens ont tous un APN top canon, et tous cherchent à se démarquer les uns des autres. mais comme dit précédemment sur ce même topic, on est tous (sauf exception) au ras des pâquerettes et les autres s'en foutent complètement des photos des autres, mais pas des leurs...  
 

svp, n'interprétez pas de travers ce que personne n'a dit ici.

+1 trezoman sur toute la ligne

Entre pare le pare soleil tulipe et l'adaptateur porte-filtre, il faut choisir puisque les deux se montent directement sur le rebord extérieur de la lentille, par fixation 1/4 de tour comme vous le savez.
 
Alors si on veut les deux, pourquoi ne pas visser un pare soleil sur le filtre 58 mm lui-même monté sur l'adaptateur (Canon FA-DC58C)?
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] SSWA7OOE7K
 
Ainsi, on tourne le pare soleil pour régler le filtre polarisant.  

J'ai dit une connerie ?  
 
J'ai réédité pour compléter mon message.
 
Pare soleil diamètre avec pas de vis 58 mm commandé sur eBay pour 4 € frais de port inclus.    Je vous dirai si le filetage est de qualité correcte. Je le "roderai" sur un taraudage métallique de range filtre.    
 
Là je m'intéresse à CHDK (également pour mon SX220 HS   ), et pour l'instant la seule version qui veut bien fonctionner sur le G1 X est la 1.00e. Les autres 1.00f et 1.00g plantent l'appareil dès la validation firmawre.
 
Pour un lancement automatique, j'ai cherché comment partitionner ma SD de 16 Go en une petite en FAT16 et l'autre grande en FAT32.
 
C'est en cours.  
 
Edit : pas besoin de FAT16 avec un appareil sorti après 2010...    
 
Et CHDK bootable à partir d'une simple option dans le menu.  

Très bonne question.    

Merci pour ces infos.    
 
Lorsqu'on sort du grand angle, pour faire simple, mieux vaudra privilégier F11 lorsque l'on cherche la meilleure qualité donc.
 
Erenumérique parle également de diffraction à partir de F11 au grand angle :
 

http://www.erenumerique.fr/canon_p [...] 274-3.html
 
 
Bref, le calculateur DOF de CHDK m'a indiqué toutes les valeurs d'hyperforcale.    
 
Par contre, je ne me sers pas de l'évaluation de distance MAP qui manque de précision comme tu dis : je la mesure physiquement, pour positionner l'appareil et verrouiller ensuite avec MF.    
 
Je voulais partir sur F16 afin que ce soit plus passe partout, mais au vu de tout ça je vais me limiter à F10 si la vitesse auto associée n'est pas trop faible.    
 
Alors pour le grand angle, je vais régler le C1 en avec F5,6 (2,53 m -> ).
 
Et le C2 avec F10 (1,42 m -> ).
 
 

Tu as fait le choix d'être en Av sur les deux préréglages ? Quel est le but ?

Mon C1 est en mode Av à F5.6 --> typiquement prêt pour le paysage au grand-angle.
Et mon C2 est en mode Tv au 1/200 --> typiquement prêt pour zoomer sans bougé, et/ou saisir des personnages mouvants.

Et j'ai opté pour ISO Auto dans les deux modes ... Au début j'avais mis 100 pour assurer la qualité (quitte à monter s'il le faut bien sûr), mais à l'usage j'ai constaté que je devais souvent monter un peu, alors qu'en auto il est rare que je sois amené à descendre à 100 en manuel (les ISO choisis par l'appareil étant souvent le meilleur compromis diaph/vitesse/iso ... et souvent 100 en bonne lumière de toutes façons).

Bien sûr je corrige dans la grande majorité des cas ces préréglages en fonction de l'environnement et de ce qu'affiche l'écran, tout comme je le ferais en Av ou Tv. C'est juste une base stable et connue par coeur, lorsque j'allume l'appareil ...

Et donc, je n'utilise plus jamais les modes Av et Tv, dont le défaut est qu'ils reprennent des réglages oubliés (ceux de la précédente utilisation).

 
+1 aussi pour moi. Un peu énervé la semaine passée (boulot,..) je m'en excuse    
 
 
2 petites de saison.
 

 

 

Le but est d'être en hyperforcale avec deux profondeurs de champ !
 
A la réflexion, sur le C2 je vais régler l'hyperforcale pour des prises en fond de zoom (déploiement automatique à l'allumage), puisque dans ce cas, seule F11 offre de bons résultats comme dxomark.com nous l'indique.
 
Et le C1 pour le grand angle en F5,6 voire F8 (puisque la qualité est identique) pour rapprocher la zone de netteté pour une meilleure polyvalence.
 

Autant laisser le Tv sur 1/200 pour libérer un profil customisé. D'ailleurs il en aurait fallu au moins un de plus.  
 
L'hyperforcale est à mon avis le meilleur choix pour les deux mais j'ai beaucoup à apprendre, donc la semaine prochaine je dirai peut-être le contraire   (pour au moins un des deux profils).  
 

Moi aussi j'ai laissé ISO en auto pour augmenter la vitesse en cas de luminosité un peu juste, surtout que cet appareil gère très bien le bruit.    
 

OK tu te sers seulement des customs pour remettre à zéro tes modes Av et Tv.   Si c'est juste pour ça, je trouve un peu dommage.  

@bibir : cache-objectif + pare-soleil en permanence
 
Et votre appareil sera parfaitement rangé dans votre sacoche (un LOWEPRO APEX 100 pour moi).  
 
Simple et efficace.
 

 
Je trouve aussi que 2 pré-réglages c'est trop peu !
 
J'en mettrais bien un en hyperfocale (je l'avais fait d'ailleurs, mais à l'usage ça ne me convnait pas ... désolé je ne sais plus pourquoi).
 
"Remettre à zéro" Av et Tv peut sembler dommage, mais vu le nombre incroyable de paramètres différents qui peuvent se trouver réglés à notre insu (en tout cas au mien), je trouve ça très pratique. Mais comme toi je changerai peut-être avec l'expérience ... Au bout de 1300 photos j'en suis là    

Hyperfocale pas intéressante en pratique ?

L'appareil rentre dedans avec le pare-soleil monté ?    
 
J'ai reçu ma housse : la Tamrac 5693.    
 
J'ai préféré ce modèle pour son ouverture rapide sans fermeture éclair
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4808600

@bibir : oui je case tout l'appareil avec cache objectif et pare-soleil dans le LOWEPRO APEX 100. Sacoche qui me semble idéale, car elle épouse bien l'appareil et n'est donc pas encombrante. J'y ajoute deux batteries supplémentaires.
 
NB : Il me faut trois batteries (une dans l'appareil en plus des deux autres) lorsque je pars une journée, car je travaille souvent à 100 ISO avec pied et retardateur (notamment dans les endroits sombres et abandonnés : exploration urbaine).

Je viens de regarder et je rentre moi aussi le pare soleil dans la poche de devant, avec la batterie supplémentaire mais du coup je n'ai plus de place pour ma soufflette. Le G1 X, lui, rentre très juste mais en hauteur il me reste un peu de place pour caser ma large dragonne en néoprène par laquelle j’extrais très rapidement l'appareil.  

On ne sait jamais, G1X à vendre. Topic ventes  

 
Je me demande quelles raisons peuvent-elles pousser à se séparer du seul compact "abordable" existant du marché qui puisse produire une qualité d'image au moins aussi bonne que celle d'un EOS 7D ?
 
Pour moi ce serait :
 
- le poids + encombrement (à condition de trouver plus léger et plus petit en capteur APS-C !)
- la lenteur de la bête (mais je m'en accommode très bien dans 95% des cas et j'ai appris à utiliser le mode rafale dans les cas extrêmes)
 
 
Quoi d'autre ?  

Rien à voir avec l'apn (très content). (je laissais aussi la rafale sur on  

Jacques,
Bien meilleures (à mon goût s'entend !!) tes deux dernières photos. Je parle du cadrage surtout, mais aussi du sujet.  
Quel que soit l'appareil, ça reste "l'oeil" qui fait la différence. Certains l'ont (z'ont bien de la chance les bougres), pour d'autres ça se travaille ou disons se forme avec le temps, avec sa propre expérience et avec celle des autres.
Après c'est sur un meilleur appareil ouvre d'autres possibilités.... dommage que tu doives (ça se dit ça ??) te séparer du tien. Moi, je trouvais que ça méritait de perséverer.  
A+,  
Z.

Pare soleil avec fixation vissante diamètre 58 reçu.    
 
Bon le pas de vis est un peu capricieux avec la bonnette 250D métallique dont le taraudage est plus précis et serré comparé à celui des pièces plastiques comme l'adaptateur par exemple.
 
En fait, il est très difficile d'engager le vissage car même si le filetage du pare soleil est très propre, le corps n'étant pas parfaitement rond (les aléas du moulage).
 
Donc après analyse du défaut, il suffit de légèrement presser le pare soleil au bon endroit pour redresser la pièce avant de le présenter.    
 
Un peu de vaseline pour roder tout ça, et ensuite un sérieux nettoyage.    
 
Donc au final je peux monter un filtre et un pare soleil.  
 
Note : le pare soleil est équipé d'une bague taraudée pour pouvoir bloquer l'ensemble dans la position souhaitée.  

Finalement, je l'ai chauffé gentiment au décapeur thermique en le tenant redressé, puis refroidi dans l'eau, et après plusieurs reprises, c'est nickel : se visse naturellement.  
 
J'ai aussi reçu le protecteur automatique JJC et cet accessoire change la vie ! Pour 8,50 € frais de port inclus ( ) on oublie le cache d'origine qui reste soit à l'endroit où on l'avait posé   , soit dans la poche là où il côtoie la poussière   , soit pendouillant avec la mini dragonne...
 
Maintenant mon G1 X rentre pile poil dans ma housse Tamrac 5693.    
 
Inconvénients de ce système : l'allure de l'appareil en prend un coup (en attendant de s’habituer) et les volets lèchent la partie cylindrique du corps d'objectif, ce qui à terme pourrait laisser des traces (solution : poser une bête bande adhésive protectrice   ). Mais bon dans l'absolu, je préfère des traces que de risquer de railler la lentille au bout de trop nombreux nettoyages suite à des traces de doigts par exemple.  

perso, venant d'un reflex, ça me gène pas d'avoir un bouchon a enlever et a remettre .. question d'habitude je pense.
(il faudrait pas que ca fasse forcer le moteur de l'objo a chaque sortie)
 
 
quand a la lentille frontale, j'y fais gaffe, car comme tu dis, les nettoyeurs compulsifs font plus de mal que de bien : c'est micro rayures et flare assuré au bout d'un moment !    
 
 
 
 
 
sinon, le G1X est tester dans "la vraie vie" dans le dernier Reponse Photo :
 
rien de neuf : ils lui reproche son manque de réactivité et souligne la tres bonne qualité des images produites : on le savait !  

La résistance des ressorts de volets est si faible qu'elle ne fait pas forcer le moteur.
 
Et puisque tu parles de ça, je trouve que la bonnette 250D elle par contre est très lourde.  
 
Moi le cache objectif m'a saoulé.    Et puis lorsque tu confies deux minutes l'appareil à une personne souhaitant visionner les photos, tu remets systématiquement le cache objectif ?
 
De plus, l'appareil est de suite opérationnel lorsque tu l'allumes ! Déjà qu'il n'est pas rapide...   D'ailleurs, je m'en suis clairement aperçu hier au salon des animaux (je ne l'ai pas depuis longtemps).

je ne confie pas mon appareil, à personne !!!!    

sinon, bah oui, je remet le cache a chaque fois ... c'est mon petit coté maniaco-dépressif !  

Au fait, pour ceux qui utilisent des bonnettes, vous n'avez pas peur du poids par rapport à la motorisation et le système télescopique ?
 
Moi j'ai la 250D de chez Canon, et elle est sacrément lourde !  
 
L'appareil n'est pas conçu pour recevoir ce type d'accessoire !    
 
Sur les G11/12 il faut la monter sur un tube prévu  cet effet, et qui vient se monter à la place de la grosse bague moletée.
 
Dans notre cas, je pense qu'il vaut mieux éviter de jouer avec le zoom, ou alors en visant vers le bas pendant la phase de déploiement ?  

Du coup, ce type d'accessoire pourrait avoir une utilité ?
 
http://dx.com/p/aluminum-alloy-len [...] 8mm-159571

Où sont les utilisateurs de G1 X ?  
 
J'ai pris le mien lors d'une ballade à la recherche de champignons, et la distance mini trop importante en mode "macro" m'a fait sortir la bonnette.
 
Un cèpe déjà convoité :
 

 
Champignon baveux inconnu (je suis loin d'être un spécialiste en la matière):
 

 
 
Par contre, ce n'est pas très pratique lorsqu'il faut jongler pour faire des photos classiques.    
 
Il faudrait un cache à monter à l'arrière de l'adaptateur 58 mm lorsque l'on déclipse l'ensemble, en attendant la prochaine série de gros plans.    
 
A part ça, je confirme que cet appareil n'est pas un modèle taillé pour les scènes d'action, lenteur oblige.   Avec quelqu'un qui marche vers soi, le temps que l'autofocus opère, le sujet a bougé ou s'est trop rapproché.    
 
De plus, l'autofocus y met souvent de la mauvaise volonté, ce qui au final rallonge la liste de photos ratées, et de retour à la maison il ne reste que les yeux pour pleurer.  

les utilisateurs du G1-X ne sont pas nombreux et n'ont ptet pas toujours l'APN dans leurs mains     .
j'aime assez bien tes champignons, les couleurs sont harmonieuses, équilibrés, ptet plus ternes sur la 1ère mais la seconde est vraiment belle. la bonnette est de bonne qualité même si je connais pas très bien ce principe...j'aimerais connaître l'angle de prise de vue aussi. en tout cas pour avoir essayé, c'est sur, impossible d'avoir ce rendu là..  
 
aurais tu un avis sur ce genre de pack d'accessoires ?? http://www.amazon.fr/Kiwifotos-dac [...] B007YYYX1C
 
 

tes photos sont globalement bien travaillés, à la fois avant par la recherche d'une vraie prise de vue, d'angles, de bonnes lumières et aussi en post process par un bon rendu. cela dit, le cadrage à mon sens est limite sur certaines photos, notamment celles de paysage ou tu as été gené par les batiments  
 
la seconde est très bien trouvée, bon coup d'oeil    
pas très emballé par la 3 et 4
la 5 montre bien la pdc possible avec cet APN,  
les 6 à 10 ne me parlent pas, c'est en lien avec ce que je disai pour le cadrage    
la 11 est bien pensé, mais il manque qq chose, je ne sais pas quoi, je dirai de mettre plus de lumière tout en gardant les ombres qui font la force de la photo et la partie en bas/droite est à tronquer car inutile dans la lecture de la photo
le 12 à 14 sont standards mais propre, rien à dire
la 15 est belle, par l'ambiance bouillonnante qu'elle évoque MAIS, donner plus de "flou" aurait été au top, mais difficile de bien maîtriser   . cadrage à améliorer cependant, en bas à gauche
la 16 est bien, bonne évocation de la foule
la 17 aurait mérité un cadrage plus serré sur le torrent et moins sur le pont, qui fait tâche
celle du mont fuji est très bien    
et la dernière ne me parle pas.
 
en tout cas, ça sent du vrai travail derrière  

Merci pour tes remarques. Il y a un peu à boire et à manger je sais, mais c'était plus des photos que j'ai fait pour les montrer à mes amis/famille lorsque je rentrerais en France. Après,j'en aurais sans doute des centaines voir des milliers d'ici un an donc ça m'intéresse bien savoir celles qui sont à dégager^^. En tout cas, je n'avais jamais vraiment été attiré par le fait de prendre des photos il y a encore un mois de ça, mais vraiment, avec un appareil un peu sympa comme l'est ce G1X, ça devient un vrai plaisir...

29 mm.
 

Je ne suis pas assez connaisseur pour te donner un avis sur cette marque. Le prix de l'ensemble est peut-être indicateur du niveau de qualité.    
 
Si mauvaise, ce serait dommage de coller ça devant un objectif performant.    
 
Ce pare soleil étant un modèle avec pas de vis 58 mm (fourni avec adaptateur), tu pourrais aussi le monter sur tes filtres, mais lorsque tu vas régler le polarisant, le pare soleil va tourner également... et chez moi, je vois les pétales apparaitre dans les coins...  
 
Je suis retourné dans les bois, mais la bonnette est restée rangée dans le fourre-tout car trop pénible à démonter et remonter à chaque fois lorsque des champignons se présentent.    
 
Pour obtenir un rendu le plus proche de la réalité possible, j'ai paramétré en mode couleur "diapositive" (au lieu de "neutre" comme la dernière fois). Ce mode appelé "P" est assez chaleureux, et j'ai trouvé que c'était un bon compromis, sauf si besoin du flash auquel cas je repasse en mode "neutre" "N".
 
Voici quelques clichés JPEG bruts, pris en F/2,8 au grand angle et sans recadrages :
 

 

 
 
 
Le chien recadré, avec contraste et luminosité ajustés :
 

ok pour la première du chien.
pour les champignons, ça rend moins bien car tu n'as pas la lumière du soleil d'une de tes précédentes qui était bien   .
 
Que pensez-vous de ce set, très orienté paysage ?
La difficulté que j'ai, c'est de trouver une bonne BDB, le g1x est plutôt bon en général, cependant, dès qu'il y a du dominant jaune, il se plante, du coup, c'est dur de retrouver une bonne bdb !
 
1. celle-ci a une légère dominante bleue, mais ça ne choque pas, car l'élément central est bien l'arbre dépouillé

 
2. ce sont sur les suivantes ou je sais pas trop quoi penser. rester fidèle à ce que j'ai vu ou alors saturer comme un bourrin..

 
3.
 

 
4.

 
5.une plus équilibrée mais un bon travail avec DxO permettrait de déboucher plus:

 
6. de belles couleurs et contraste renforcé sans que cela soit trop marquant: