Reprise du message précédent :
Honnêtement, je m'attends à un pavé. Mais c'est le plus compact des gros capteurs, pas besoin d'autres optiques.
Le compromis que j'attendais.
je garderais mon s95 pour les fois où ça doit rentrer dans la poche.

La dame n'a pas l'air de peser 80 Kg.....
Photos comparative avec le G12 : http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

Il faudra la même (grande) poche que le G12....

bouarf, la différence de taille ne me choque pas tant que ça..
tant que le poids n'est pas excessif.
 
intéressant quand même
à voir concrètement quand ça sortira.

Phénomène bien connu dans le X

 
bah... ça dépend du volume du photographe...
 
sur cette photo de DPreview, il parrait tout de suite nettement plus petit:

 
sinon, pour comparer avec le G12.... à part en épaisseur, il est à peine plus gros:

534 g contre 401 g au G12

dites, vous savez si la focale se règle sur la bague comme pour le fuji X10 ou alors faut y aller avec un bouton de zoom assez pénible ??

non, pas de réglage via la bague.

yep! pas de bague sur le nouveau canon... même si on dirait.
Du coup, c'est molette d'index comme le G12 seulement.

moi, qui pensais m'orienter vers un G12, je suis en plein désarroi.
Vivement des test de la bête... et que le prix baisse...

ya un bouton zoom

Bon ben drapal  
 
Edit :
 

 
Ca c'est une info qui vaut son pesant de pixels...
Contribution intéressante, merci !
   

ça me plait de suite un peu plus !    
 
 
a prendre en main pour ce faire une idée de toute façon.

j'ai comparé avec mes vieux tromblons : on est pile dans les dimensions d'un Canon Canonet GIII (a 2ou 3mm) : c'est donc bien un compact, la photo est trompeuse !

Qu'il gère aussi bien le bruit qu'un 7D, si ça se confirme, c'est en soi une bonne nouvelle

mais bon, d'un autre coté, heureusement qu'il est bon de ce coté là, parce que vu l'ouverture en télé (f/5,8), il va souvent falloir pas mal monter dans les zizos.

Et des compléments optiques de qualité, ça ferait perdre combien en nb de stop? Si la perte est faible voire nulle, ça peut être un moyen d'améliorer l'histoire (moyennant un peu d’encombrement dans une 2ème poche).... mais si la perte de qualité est trop grande, l'intérêt est nul.

en meme temps le télé en faible lumière c'est peut être pas une utilisation de tous les jours...
en dehors d'un concert ç'est pas forcément indispensable non ?  
 
et le 28 2.8 c'est pas mal déjà

 
   
Le monsieur dit même qu'il est meilleur sur ce point que le 7D ! (en jpg)

je pensais plutot au grand angle effectivement

pour des photos d'intérieur, 28, c'est encore un peu beaucoup

coté télé, ça peut etre bien pour prolonger la plage de zoom ou le f/2,8 est dispo: genre 56mm (pour les portraits) avec un convertisseur x2 (et même un peu plus en zoomant car le f/2,8 ne s’arrête surement pas à 28mm)

 
pour la video, le bouton zoom est plus souple que la bague

 
Pour le GX1 (pana), ils ont sorti des compléments dont un GA équivalent 22mm. Je pense que canon suivra la même voie ! Ce qui paliera la demande du 24mm....

 
 
t'as un lien? j'ai vu la rumeur mais rien d'officiel

canon sortira aussi un appareil a optiques interchangeables basé sur le même capteur... i faut attendre un peu

 
Je pense qu'on peut parler d'officiel : http://www.lemondedelaphoto.com/Qu [...] ,6446.html

 
 
Oui, mais on en revient à un système moins transportable, avec risque de poussière, etc...
 
Pour moi, l'avantage d'un G, c'est pour une utilisation amateur exigeant qui ne veut pas s'encombrer avec 2-3 objectifs ou d'un pro, qui veut partir léger hors boulot.
 
Maintenant, les compléments optiques peuvent être excellent, comme la bonnette 250 ou 500 de canon et n'est pas plus grosse qu'un filtre car sur ce GX1, il y a un filetage et pas besoin d'adaptateur comme mon G11.

Je pense que pour ce genre de filtres, il faudra aussi la bague d'adaptation sur laquelle on peut mettre filtres,...de 58 ou pare soleil. Photos sur DP avec l'anneau de l'apn enlevé et l'emplacement de cette bague.

on a une idée des ouvertures en fonction de la focale ..??

Oui

merci    
 
 
   
 
 
 
p'tite vidéo officielle de présentation de la bête et de ses accessoires : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] px?specs=1

 
Si on regarde la vidéo, le pare-soleil se fixe directement sur l'objectif et le porte filtre n'a rien à voir en taille par rapport à celui du G11-12

C'est un appareil très intéressant mais c'est bien dommage qu'il ne soit pas plus grand angle quitte à gratter sur l'amplitude. Pratiquement tous les compacts experts offrent du 24mm et même la plupart des bridges.

si c est pour avoir un 24mm comme sur le nex, vaut mieux se contenter d un 28mm

 
ça aurait été bien d'avoir un 24-120 comme sur le s100  

 
Et f1.8 constant peut-être.....  
 
Les électroniciens ne sont pas des magiciens.....  

 
Je n'ai pas parlé de l'ouverture! et le sujet concernait l'optique, pas l'électronique.
 
Pour résumer je regrette juste que l'objo ne soit pas plus grand angle car c'est fort utile entre autres en intérieur. ça aurait été normal pour un modèle expert qui va probablement coûter un certain prix. A part ce bémol cet appareil retient toute mon attention.

oui mais après, tout le monde voudra du 22mm ...
 
et ça fait des jolies photos ...... vides !
 
 
 
avec plein de petits détails ..... loin !  

 
ben non il suffit de zoomer!  

   
 
plus sérieusement, j'ai longtemps voulu un 10-22 pour mon reflex.
 
Le temps que je budjete, j'ai compris qu'il fallait mieux que j’apprenne à remplir le 17mm de mon 17-55 ... aujourdhui, j'ai toujours pas fini d'apprendre et j'ai toujours pas de 10-22    
 
 
 
 
J'ai - perso - pas besoin d'un 24mm ... sur terre, parce qu’en photosub, un 22mm serait extra ! avec un hublot plat, ça ramènerait la focale à ~28mm  
 
 
 
là, il faudra un complément optique GA et un macro ...    
 
 
et vu la taille du boitier et le diamètre de l'objo, pas sur que ce soit du standard (M67) ...

sur focus numerique il y a un test iso jusqu'à 12800 et il s'en sort très bien !!!

 
je suis assez dac...
avec un 24-85 il aurait été presque parfait !