Reprise du message précédent :

 
Merci, la preuve qu'un mode auto peut être bon   . Pour celles sur pied, je suis en mode M en et non en P. le mode P était pour celle de l'irruption vue du bateau.

Très reposant. J'ai aussi un petit reflet (moins beau)

Fond de zoom numérique

Bon c'est l'heure......

@benmenu : beau chien acrobatique.

Je viens de me faire avoir.
 
Je devais faire des photos à cinq heures du matin... lever du jour.
 
Utilisation du trépied, de longues poses avec retardateur de dix secondes... la moitié des photos est floue.
 
Mystère,  car j'ai vraiment l'impression d'avoir  déconnecté le stabilisateur de l'appareil.
 
Je ne comprends pas... ou alors j'ai cru avoir désactivé le stabilisateur.
 
Cela ne m'était jamais arrivé.  
 
Leçon : vérifier ce qu'on a photographié quand on peut le faire. Dans le cas présent je ne pouvais pas le faire. On apprend tous les jours avec cet appareil !!!
 
Heureusement que plus tard j'ai pu réaliser d'autres photos... correctes dans les mêmes conditions. Un vrai mystère qui m'échappe.
 
Impossible avec les exifs de chaque photo d'avoir plus de détails sur les modes utilisés pour chaque type de photo ? Utilisation du stabilisateur intégré ou non...

 
Je crois qu'en ouvrant tes photos floues dans DPP les exif du logiciel Canon pourront te dire dans quel mode de stabilisation les photos ont été prises.
En tout cas j'ai eu deux fois les mêmes incidents que toi. Mystère aussi  
 
Les photos floues peut être dues aussi au moment de la mise au point, le carré jaune avec le point d'exclamation est apparu et sans que tu fasses attention tu as appuyé sur le déclencheur.
Il se peut aussi que tu étais en mode macro ou en mode M (mise au point) par exemple !?
Etant moi même pas encore habitué avec l'appareil il m'arrive de commettre des erreurs, avec le temps celles-ci vont disparaitre. C'est pour cela que dorénavant je vérifie tous mes réglages avant chaque prise de vue.
Dans la notice de Canon, il est bien expliqué qu'il faut déconnecter le stabilisateur lorsque l'on fais des photos avec un trépied.

Jacque1
"fond de zoom numérique" impressionnant. Je ne l'ai pas encore essayé.
"bon c'est l'heure" tu as oublié de prendre ta bouée !  

 
Un autre truc, que j'ai adopté dès le début et que je ne suis pas près d'abandonner désormais : en utilisant C1 et C2 on est sûr de ses réglages.  
Du moins on part toujours des mêmes, et avec le temps on finit par les mémoriser, et on sait lesquels modifier pour telle ou telle photo  

Merci Flavioteca.

Je vais refaire des essais dans mon grenier avec pied et sans pied, avec stabilisateur et sans stabilisateur.

Il est clair qu'il faut déconnecter le stabilisateur avec le trépied.

L'histoire du carré jaune ? Je me parfois encore avoir à certains moments !

Une chose que l'on oublie aussi souvent : travailler avec le pied ET le retardateur sinon également flou... (avec retardateur et donc pied très stable !!! Encore plus quand la pose est très longue !!!)

Bref, je vais faire mon enquête, autour de ce mystère. Et si vous parlez aussi de mystère, on n'est pas sorti de l'auberge de l'enquête criminelle !!!

je me souviens que sur la photo avec pied (celle de la petite église page précédente), le carré jaune était apparu, et j'avais fait la mise au point en manuel. Retardateur et bien sur stab désactivée.

Alors si carré jaune = mauvaise MAP ! = flou sur le sujet où la MAP a été faite ;-)
 

Encore quelques photos....
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
quelques fleurs

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour,
 
Photos du dimanche
 

 

Bonsoir, juste une petite explication pour les photos suivantes : petite église portuaire, à l'abandon (toit réfectionné avec une photo "fond de zoom numérique" ). Les insulaires ont reproduit leur village en miniatue dans l'église (tous les dons sont les bienvenus, on n'en donnerait pour moins)    
 

 

 

 

 

 

 
 
 

Si je peux me permettre, Jacques, tu n'es pas assez assez critique sur ta propre production et tu publies trop de photos banales à côté des plus réussies.
Sur la petite trentaine ci-dessus, en garder une dizaine t'aurait attiré plus de compliments, j'en suis convaincu
Mais cette critique n'engage bien sûr que moi ...

Je rejoins Grigougnou.
 
J'en avais déjà parlé.
 
Avec trop de photos, on est noyé et l'on n'a pas envie de réagir.
 
La sélection me semble souhaitable (auto-évaluation !!!).

En toute amitié, je rejoins mes deux compagnons.
S'il est bon de montrer ce que cet appareil peut faire par de bons clichés, un forum sert surtout à demander des conseils sur une photo "ratée", sur une photo particulière que l'on voudrait réaliser hors mode automatique ; couché de soleil par exemple, etc....

et de poster deux fois la même (la plage)     et certaines quasiment identique (la mer + bateau..)....ceci dit , la on voit que Jacques a passé des bonnes vacances    
 
je suis surpris de ne pas voir de photo avec une faible PDC...la grand capteur doit  ,malgré le manque de luminosité de l'objo, le permettre ??...ça me semble le grand avantage d'un gros capteur...et ça fait des photos qui semblent un peu plus travaillé .plus technique..

Bonjour !!
 
Jacques1 il y a quelques prises de vue intéressantes mais je rejoins aussi l'avis de certains concernant le volume de photos que tu as lié sur un post. Essayes de faire une sélection du lot, les plus belles selon ton goût ;-)
 
Photos du jour:
 

 

 
 
Acheté et lu .
 
Pour ceux qui sont intéressés, je le vends 12€ FDP inclus pour la Belgique.
 

 

Bonjour benmemu,
 
Par curiosité, est ce que le livre t'a appris plus de chose au niveau technique ?

Bien sur..... , mais cela  dépend de ton bagage actuel...

 
Je t'envois un MP

Une idée de la dynamique (mais RAW sorti de DPP)
 

Zoom numérique à fond (4x)
 
Il est beaucoup plus exploitable qu'en mode vidéo, qui m'a vraiment déçu à fond de zoom.
 

Ottawa

Changement d'endroid (3 tofs, c'est promis)  

merci d'aller relire les regles avant de poster des photos !

 
 
Ok, j'en viens ...
 
J'ai pas dû dépasser de beaucoup, mais je corrigerai donc quand je pourrai.

jacque1 ...une petite explication avec les photos c'est bien aussi .....t'es tout le temps en voyage ??
 
Grigougnou...reposte tes photos .. elles étaient techniquement très intéressantes ..

Crop (largeur conservée) à partir du 4/3, retravaillé dans DPP

(Toronto)

 
Très jolie, j'aime bien    

 
J'ai surtout fait mon presque tour du monde dans les années 90, en argentique, heureusement pour vous, on ne postait pas sur les forum...  
 
J'essaye d'en faire d'autres ou parfois en refaire quand les finances suivent.....  
 
2 petites autres
 

 
Utilisation du filtre gris (iso 100)

 
 

La résurgence de la mémoire
 

 
 
Quelques données  de cette photo prise sur pied évidemment :

Exposure  1.3
Aperture  f/10.0
Focal Length  15.1 mm
ISO Speed  200
Exposure Bias  -1 EV
Flash  Off
 
 
 
 

Beau n&b. Mais pourquoi f/10 et iso 200?
Edit : En fait ce n'est guère important puisque le resultat est là! ;-)

 
Merci    
 
Mais je n'aime pas trop le ciel trop clair, à gauche ... Avec Lightroom j'aurais sûrement pu faire mieux, mais je me contente de DPP, avec la consolation de ne pas trop "tricher" avec la réalité.

2 hypothèses (juste pour le fun, et en restant dans l'esprit de ton edit)

- une erreur qui peut arriver à tout le monde (genre "je pensais être à 100, j'avais oublié que j'étais à 200 et je n'ai même pas vérifié tellement j'étais sûr d'être à 100" )

- l'emploi délibéré d'ISO Auto, couplé au choix bien sûr volontaire de cette ouverture, ce qui a donné cette vitesse ...

Quelle que soit l'hypothèse, l'ouverture est forcément délibérée et correspond à une recherche de piqué maximal, et sur toutes les distances.
Ma question : f:8 n'aurait-il pas été préférable ? (début des pbs de diffraction plus haut ?)

Merci hachu !
 
Ma priorité était de travailler à vitesse lente (ici à 1.3) et donc en utilisant le pied. Endroit globalement assez sombre.
 
Je ne travaille JAMAIS avec le flash.
 
Pour les ISO, je travaille quasiment toujours à 100 ISO et pour être honnête le choix de 200 est sans doute dû à une photo précédente où j'étais à 200 ISO. Oubli sans doute de repasser à 100.
 
J'aurais pu aussi travailler en f:8, mais pas plus bas d'après mes premiers tests réalisés pendant les vacances. Ceci du moins si l'on désire un piqué sur toute l'image. Néanmoins je n'ai constaté aucune diffraction dans le cas présent.
 
Pour finir je travaille souvent en priorité ouverture.

En parlant de piqué et de diffraction, sans parler si on veut un fond flou ou bien net, pour un résultat maximal, quels réglages d'ouverture mini et maxi pour les différentes focales tel 28-35-50-112mm ?
 

 
DxoMark est une mine : http://www.dxomark.com/index.php/L [...] erShot-G1X
(onglet measurements, item resolution, et sous-onglet field map)
 
Au vu de tout ça, je dirais :
 
- focale 15 : correct entre 2.8 et 8, 5.6 idéal. (et à 5.6, Dof calculator (appli Android) me dit que la PdC se situe entre 127 cm et l'infini si on fait le point à 260 cm)
- focale 21 : 8 si on privilégie le centre, 11 si on veut que les bords soient plus corrects (et à 11, on a à peu près la même PdC que ci-dessus à 5.6)
- focale 31 : idem mais en moins bon (et à 11 il faut faire le point à 550 cm si on veut être net entre 271 cm et l'infini)
- focale 44 : idem, en un peu mieux que 31 (à 11 faire le point à 20 m pour être net entre 7 m et l'infini, mais Dof calculator pas assez précis)
- focale 60 : idem, en en peu mieux que 44 (idem ci-dessus sauf que c'est net à partir de 9 m)
 
Donc en gros, f:8 est l'ouverture "passe-partout" quand on n'a pas le temps de réfléchir (et bien sûr si cette ouverture convient par ailleurs), sinon 5.6 est le mieux au grand-angle, et 11 est pas mal du tout dès qu'on zoome un peu (ou 8 si on se fiche des bords).