Reprise du message précédent :

 
Même type de réflexion (hybride ou µ4/3) ces jours-ci ... même si c'est pour changer dans plusieurs années, le G1X me convenant toujours.
 
La seule réticence c'est la qualité et le range de l'optique unique que j'y monterais (je ne suis pas passé avec bonheur du reflex au compact à zoom pour revenir à la problématique du changement d'objo X années plus tard).
Les zooms ouvrent en général assez peu, et/ou sont de qualité discutable.

Premier test de DPR http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] =title_0_0
 
Pas encore lu, priorité à la publication du lien

Sont gonflés chez DPR... La "Preview" devient "First Impressions Review"... Bref ça n'apporte aucune info, mais c'est censé faire patienter les lecteurs

Aucune info  !?  
Ce n'est pas très objectif comme appréciation.
J'ai en tête un graphique comparatif très parlant par exemple  ; )

Je corrige : "Bref ça n'apporte aucune info à part un comparatif d'ouvertures de zooms "

Hello les gens,
 
me voilà de retour après de longs mois d'absence. Et pour cause j'étais parti à l'opposé du monde en Océanie !
Ait bien suivi les débats sur le Mark II qui techniquement me semble pas assez novateur.  
Je reste toujours satisfait du G1X mais ma pratique de la photo a évolué. Je réfléchis à passer à du hybride ou du micro 4/3 pour avoir une vraie polyvalence dans le parc d'objo, entre du vrai GA, un 50 pour faire du vrai bokeh, utiliser des filtres etc... à étudier par la suite. Donc quoiqu'il en soit, pas de G1X Mark II....et puis le tarif hein bon, faut arrêter les conneries    
 
Quelques photos ayant du sens dans ce topic:
 
1.

Voie lactée et Barn Bluff par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
2.

Melbourne à la nuit tombante par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
3.

Vallée du parc national de Padjelanta par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
4.

Site de Netcha au lever de soleil par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
5.

Coucher de soleil sur le mont Ruapehu dans le parc national du Tongariro par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
6.

Steppes du Mackenzie Country au coucher de soleil par Journaux de Voyages, sur Flickr
 
7.

Ciel étoilé depuis Camp Stream Hut par Journaux de Voyages, sur Flickr

superbes tes séries zakatana.
tellement que j'ai du mal à voir comment tu les PP (encore une fois). tu ne touches qu'à la courbe de tons t'avais dit ?
j'utilise DxO et je suis sur que je pourrai pas avoir ce rendu......

Hello
 
Trezoman , tes photos sont top !
Surtout la 1 et la 3.
 
J'aime aussi le pT de Zakatana  

Quand on pense qu'il aurait suffi que le RX100 Mk III ne sorte pas pour que le G1X Mk II se vende  

 
Même pas sûr ... le G1X reste un compact très peu compact, et donc très concurrencé sur sa gauche par les vrais compacts (dont les Sony bien sûr), et sur sa droite par les hybrides et µ4/3.  
 
Par ailleurs le RX100 Mk III n'est pas forcément la merveille que beaucoup vantent : la focale limitée à 70 ne plaît pas à tout le monde, l'ouverture à focale équiv. 28 est moins bonne que celle du RX100 Mk II ... et sa pdc est toujours plus élevée que celle du G1X Mk II, qq soient les focales utilisées (je parle des inférieures à 70 bien sûr   ).

Pareil pour le coup je trouve l'optique loin d'être aussi impressionnante que ça, c'est une 28-70 f/2.8 constante avec une position 24mm a f/1.8.
L'evf planqué c'est un très bon truc à condition que ce soit assez solide et si canon n'est pas trop bête, le prochain g1x pourrait avoir ça.

Edit : tes photos sont magnifique trezoman. Le paysage c'est je trouve le plus difficile à photographier et t'as vraiment assuré.
Pour mon PP, j'ai quelques presets maintenant genre soleil+ville, portait couleur ou NB, NB+nuit etc... La courbe joue  beaucoup mais sur les preset les autres curseurs ne sont pas à 0 non plus.

Hello
 
Petite question aux possesseurs de G1X.
En mode M , peut-on varier l'exposition avec la molette idoine , ou bien la fonction est désactivée ?  
 
Je vois bien dans le manuel , que l'on ne peut faire par exemple un bracketing d'expo en mode M.
 
Mais peut-on décaler l'exposition en one shot en mode M  et en raw  ?
Comme c'est une molette physique ,je me demande ...?
 
Merci !
 
ps:Sur le RX100M2 , en mode M , on ne peut varier le décalage d'exposition , l'option est grisée ....
 
Merci

Ce qui se rapproche le plus de ce que tu veux s'appelle le mode P, et contrairement a ce qu'on peut lire dans certains tests, il est bien decalable sur le G1X. En gros, l'expo se fait automatiquement, tu peux la compenser avec la roue du haut (+-3eV) et tu peux faire varier le couple ouverture/vitesse tout en ayant egalement les isos en automatique (ou alors avec une valeur fixe si tu le souhaites). Certains ne jurent que par ce mode; a titre personnel, je vais plus vite en mode manuel, surtout avec un appareil comme le G1X qui a vraiment des tres bons controles. Je suis quasi-sur que tu peux egalement faire tout ca avec le RX100 par ailleurs.

Ok ,merci pour ta réponse , ce que je souhaite éviter c'est une modif de l'ouverture et des iso.
C'est pour du hDR.
 
Merci
 
Avec le rx 100, en raw  , je me mets en M, iso 100 , je fixe une valeur d'ouverture et je varie juste la vitesse pour modifier l'expo .
Mais ce n'est pas super intuitif je trouve

Beh pour ça, tu peux te mettre en priorité ouverture + iso fixé, et juste tourner la molette de compensation d'exposition. Il ajustera la vitesse tout seul.

Le capteur fait la différence... le RX100 mk III est plus bruité que le G1X II.
http://www.dpreview.com/previews/s [...] rx100-m3/6

Ben oui mais ce n'est pas vraiment une surprise ; niveau qualité d'image et rendu général des photos, je trouvais déjà que le premier G1X était assez nettement au dessus des deux rx100. Mais pour la nouvelle version, canon aurait quand même pu faire l'effort de mettre un capteur plus récent et un peu plus pixellisé.

Sinon, j'ai pu pas mal tester le m2 et j'ai un peu revu mon jugement ; les contrôles sont vraiment bons (du niveau du m1), il y a plein de petits trucs sympas comme les ISO auto en mode M, et l'optique a des caractéristiques franchement bonnes ; c'est un peu mou en macro a f/2 mais c'est tout, pour le reste même en étant pervers c'est bien résolu. Et puis je ne fais pas de macro mais même à f/4 il y a très peu de pdc à 5cm... Et niveau af franchement c'est très bon pour un compact.

Bon au final j'ai acheté un second appareil mais j'ai pris un sony rx1 (coûte pas cher au Japon). C'est finalement très complémentaire de mon g1x que j'aime toujours autant et que je vais encore pas mal utiliser ces prochaines années.

 
 
Ok , je n'y avais pas pensé , merci  

@zakatana

Et concernant l'articulation de l'écran , fragile ou solide ?  
L'absence de viseur ne gène pas?.

On voit la nappe, comme pour le rx100m3 d'ailleurs (qui est aussi sorti ici). Pour moi les deux sont fragiles, en tout cas plus que l'écran sur rotule du premier g1x (que je préférais mille fois). Le viseur je m'en cogne, celui du premier n'était pas terrible. Celui du rx100m3 m'a semblé bon, mais après avoir appuyé sur le bouton pour le sortir, il fait encore le tirer l'oculaire à la main. Pénible.

Ouaip , ça confirme ce que je pensais des deux .
 
Du coup , je vais peut-être me prendre un G1X premier du nom , à tarif doux , afin d'avoir un collector Powershot G  
 
Merci

En ce moment j'essaye de faire du Jpeg direct de boitier, en modifiant un peu les parametres de l'appareil. Et comme ma copine s'en sert pas mal et ne sait pas se servir de lightroom, c'est pas plus mal.
C'est cool parceque ca me fait un peu redecouvrir l'appareil; cet appareil photo est le premier que j'ai achete de ma vie, et je suis passe directement du mode full auto au mode manuel + raw only un jour ou j'ai decide de comprendre comment il fonctionnait.

exemple tres recent de jpeg boitier

 
 
Le jpeg , c'est bien aussi quand on ne veut pas perdre du temps ......
 
Moi je ne fais que du raw pour du HDR

L'avantage du raw c'est que tu tries beaucoup plus tes photos, et tu fais moins de photo in-interessantes. Depuis deux ans que j'ai un appareil photo, le seul critere sur lequel j'ai vraiment l'impression d'avoir progresse, c'est sur le ratio photo interessante / photo totale. Apres le traitement en lui meme ca prend peu de temps quand tu as quelques presets lightroom. Pour ceux qui font des trucs genre photoshop avec 4 calques, des masques de fusion machin truc et autres (je ne sais meme pas ce que ca veut dire), la oui par contre ca doit prendre pas mal de temps.

Voilà , mon joujou est arrivé .
Destiné pour du HDR .
Quel bonheur de retrouver l'ergonomie des G
 
Premier test avec ce matin dans un atelier de peinture avec Photomatix Pro 5
 
ZAK , le HDR a subi ton preset LR de nuit et il me plait beaucoup ce preset , encore merci !
 
L'originale (jpeg d'où la légère différence de cadrage je pense )
 

 
La version sous Photomatix 5.0  (bracketing de 5 expo en mode Av )
 

 
Et une petite pour la route:
 

LOL oui je tente de corriger mais ce *ù** de hostinpick merdoume....

LOL c'est bon ,j'ai franchi le pont .......

J'aime bien le resultat final de ton HDR.  
Mais Photomatix ouvre les raw de manière "brute". Il n'applique aucune correction optique comme le ferait un soft disposant du profil ad-hoc.
ça déforme un peu mais du coup tu as un +/-26mm pour pas cher! ;-)

Merci.
J'ai essayé l'outil de correction d'objectif de LR5 ,mais pas de résultat probant hélas..

En ouvrant les raw sous Lr, puis en exportant en Tiff vers Photomatix, peut-être?

A voir ,je tenterais car au GA , c'est bien déformé en effet !
Merci

Je n'ai jamais rien compris au profil de correction lightroom pour le G1X. Quand j'ouvre la raw avec un truc genre picasa, je vois clairement l'image non corrigee, avec une mechante distorsion et un vignettage monstrueux. Dans lightroom, c'est automatiquement corrige a l'import. Du moins, je le croyais jusqu'a ce que le mois dernier, j'utilise le profil correspondant au G1X, qui semble corriger encore un peu mieux. C'est marrant parceque je l'avais cherche il y a de ca un bout de temps dans le menu deroulant et je ne l'avais pas trouve; je m'etais dit que les info de correction etaient integrees au RAW, ce qui devait etre en partie le cas puisque mes images depuis un an et demi ne m'ont jamais paru excessivement tordues/vignettees.

De ce que j'ai compris, il y a "deux niveau":
- le profil de correction intégré au raw :
celui-ci permet aux logiciels qui savent les lire de développer le raw pour afficher une image proche d'un jpeg boitier (et donc de ce qui était affiché à l'écran de l'appareil lors de la prise de vue!)
C'est le cas de Windows quand le raw codec pack est installé par exemple.
Certains logiciels savent ouvrir le fichier mais ne savent pas lire les corrections propres à chaque appareil (les .CR2 sont un format proprio différents à chaque modèle). Dans ce cas, l'image est +/- brute de capteur : sur Picasa, j'avais même des bandes noires sur les bords.

-le profil de correction Lr, Dxo et autre :
ces logiciels appliquent la correction intégrée, mais proposent d'aller plus loin via un profil spécifique qui corrige les défauts restants : distortion, AC vignetage et même redressement des perspectives. DDP fait également comme ça.

Maintenant, pourquoi ne pas intégrer toutes les correction dès le départ? Pourquoi ces profil additionnels ne sont-ils pas applicables aux jpegs?
Le mystère demeure!

ouais j'avais plus ou moins deduis un truc similire. Du coup j'ai 1 an et demi de photo mal corrigees, mais comme ca ne m'a jamais saute aux yeux je les laisse comme ca. Je suis en train de me faire un petit livre sur les photos que j'ai faite au Japon depuis que j'y vis; comme il n'y aura qu'une cinquantaine de photos, peut etre que je vais faire l'effort pour celles la (et encore il y en a aussi qui sont faites avec mon RX1 ou meme mon telephone portable)

Oui moi avec les raws sortie de LR , j'ai du vignettage et de la distorsion...bizarre !

les raw sur dpreview sont pas top  
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] -mark-ii/7
 
on dirait que le point est fait n'importe ou par contre sauf pour la dynamique ou c'est pas top par rapport à ce qui ce fait aujourd'hui sur un em1 ou un fuji x, le bruit ce traite assez bien un exemple avec le raw à 12800

 
Salut, jcrois qu'on se connait    
 
Petite question aux possesseurs de ce "petit" Canon. Il n'y a pas trop de retour négatif avec pour le moment ? Je regarde aussi chez Fuji et pour le moment j'avoue qu'un simple X20 me tente plus ...