Reprise du message précédent :
Et de toute façon vous allez tous finir par prendre la control ring  

Donc un gros avantages pour la Fnac, mais faite attention tout de même.
 
Les nouvelles boites reçues depuis début janvier ont un packaging identique hormis la non présence de l'adaptateur en photo sur la boite (bien que l'empreinte plastique soit toujours la).
 

 
Oui perso, c'est ce que je vais faire

 
Les enfoirés  

ça n'a rien de déconnant.
Ils ne vont pas s'amuser à faire des nouveaux moules pour packager l'appareil  
 
l'important, c'est de ne pas avoir d'ambiguité sur la boite (pas d'adaptateur en photo)

 
Il y aura juste un sticker par dessus la photo  

je crois qu'on ne s'est pas compris...

je comprends qu'extérieurement, la boite ne fait plus mention de la présence de l'adaptateur (il n'y a plus la photo de l'adaptateur sur la boite).
 
Mais qu'en ouvrant le carton, les cales de protections sont toujours basées sur le même moule, qui laisse une place pour un éventuel adaptateur...

 
Oui j'ai contacté Amazon, j'attends la réponse. Il est déjà dans un point relais a coté de chez moi, je me retient d'aller le chercher
 
En effet pas de cashback, sauf si on prends un objo en plus. Je me tâte pour le 35mm, mais je vais être patient, c'est que 55€ de cachback.

on peut donc avoir promo fnac sur le boitier + promo fnac sur l'objo 24-105 RF + cashback canon sur le couple

Le code ne marche que sur le boitier, ça fait:
2499 - 250 + 1199 - 200 = 3252
 
C'est le même prix que le kit - 250€

Bien tentant cette offre de la Fnac, 2249€ avec la bague c'est le moins cher hors marché gris.
Ou attendre encore quelques mois... au risque de ne plus avoir la bague incluse et au final payer aussi cher que maintenant même s'il y a un prix du boitier plus compétitif...

neyney étant absent depuis longtemps et personne n'ayant de nouvelles de lui, je viens d'attribuer le premier post à cartemere qui va donc reprendre le topic

merci double clic
je viens de mettre à jour la 1st page avec un condensé de toutes les infos du topic.
 
@all : n'hésitez pas si vous avez des remarques/conseils/infos à rajouter

Propre    
 
Première remarque: l'image comparant l'encombrement du R+RF24-105 contre 5d4+24-105 est fausse    
 
ps: j'espère que neyney va bien  

Vous pouvez monter les ef-s sur la bague?
C'est la première fois qu'on peut monter des objos aps-c sur canon plein format non?

Oui on peut monter des ef-s.

Mais les apsc des marques tierces sont mécaniquement compatibles avec la monture EF.

retiré  
 

+1
 

yep  
 

Est-ce que vous aussi vous trouvez l'écran trop sombre par rapport au rendu sur écran PC ?

A part ça,c'est vraiment cool cette connection Wi-Fi sur son smartphone. Ça donne un accès direct pour des retouches et du partage rapide !

Bah ça se règle    
 
Et pas le choix comme il n'y a pas d'ajustement de la luminosité auto de l'écran et du viseur en attendant une éventuelle MAJ du firmware  

+1,ca serait bien d'avoir un ajustement auto de la luminosité de l'écran arrière et du viseur

J'avoue que ça m'a bien perturbé aujourd'hui où c'est tout gris !
Heureusement que je me fie toujours à l'histogramme...

Pour info, sur la fnac, en plus de l'offre de 250€ sur l'appareil nu (avec bague incluse), il y a une offre ce week-end avec 20€ sur la carte tous les 150€ d'achat. Ça fait donc l'appareil à 2249€ + 280€ en bons d'achat.

là c'est du deal

oui et la je suis bien deg (j'ai vue cette offre hier soir..)
 
Perso payé 2190 € avec bague a camara

 
Damned, j'attends toujours l'annulation d'Amazon (vendeur tier ).
 
edit: C'est cumulable qu'avec les offres Samrtphone Samgung:

HELLO
Bon ok vidéo on n en parle pas , il doit sûrement e^tre correct mais moins bon que beaucoup de concurrents mais je n en ai rien à faire , je fais très peu de vidéo avec mon boitier ... ce serait le meilleur du monde que ce serait pareil !
 
vous avez le R et avez eu d autres boitiers avant , que vaut le R par rapport à la photo ?  
j ai lu que son AF est très rapide  
très bonne dynamique
très bon rendu des couleurs  
que vaut il en basses lumières ?
 
quels sont les défauts que vous lui trouvez pour  ne pas conseiller son achat ( stab ?)  ..ou le contraire si ces defauts sont mineurs...
 
ce qui m attire : son capteur , son viseur ( parmi les meilleurs) son écran ( selon moi le meilleur , c 'est le seul en FF qui soit pivotant et non basculant ( donc je ne choisis pas le A7 III .. sa prise en main ( je ne choisis pas le xt2/xt3, absence de vraie poignée )  , son AF , il est compact pour un FF ( mirrorless) ( autant qu un a7III + 24 105 )  
 
le pana G9 répondait à tout ça , mais ça reste ( un très bon) 4/3, qui trouve ses limites en basses lumières ( normal)
 
donc voilà , est-ce que vous recommandez son achat compte tenu de sa qualité , en photo ?
merci

 
J'ai fais une simulation d'achat en prenant la carte et l'offre marche pour le R. La petite * sur ton image je le comprends comme ça : c'est cumulable avec toutes les offres en cours, à l'exception des smartphones où la, seuls les smartphones samsung sont concernés.

j'ai listé sur le 1er post du topic les points positifs/négatifs reconnus de manière "universelle".
après, à chacun de se faire son avis pour pondérer ces points, en fonction de ce qu'il recherche
 
 

aujourd'hui, A7 iii, EOS R ou Z6, c'est à chacun de voir en fonction de ses préférences, mais dans tous les cas ce sont de très bons appareils, qui apporteront satisfaction.
 
perso je trouve dommage que le EOS R ne soit pas stabilisé mécaniquement, d'autant plus qu'il y a la place dans le boitier pour monter ça, et que les concurrents le proposent.
c'est pas quelque chose de bloquant, puisque sur Canon on n'a pas été habitué à avoir un boitier stabilisé, mais c'est une "occasion manquée" sur ce point.

 
Effectivement ça marche, j'ai pris le kit 3499 - 250 et 420 euros sur la carte fnac
Bon j'espère que j'aurais pas de problème pour renvoyer l'autre ...

Je reviens sur le wifi. Camera connect n'exporte qu'en JPG. Impossible de sauvegarder en RAW...  
C'est un peu pénible lorsqu'on retouche vite fait sur lightroom du smartphone et que tu souhaites retoucher ta photo plus en profondeur sur un format RAW à la maison ! :-(

Oui ça serait bien qu'on ait le choix surtout que c'est possible sur laptop...

J'ai fait quelque petits tests rapidees de développement de raw sous lightrroom et dpp et je trouve les résultats de lightroom vraiment pas bons.
 
Voici un exemple de photo de spectacle prise en lumière difficile à 6400 iso.
 
Voila ce que cela donne sous lightroom par défaut :  
 
[/url]
 
 
et sous dpp par défaut  
 

 
et sous lightroom avec correction du bruit. J'ai réglé la correction afin d'avoir à peu pret le même bruit sur le fond.
 

 
Je ne parle même pas de la dominante jaune sous lightroom mais rien qu'au niveau du bruit c'est le jour et la nuit, tout est lissé sous lightrom pour un bruit un peu supérieur.
Dommage que l'ergonomie de dpp soit si mauvaise mais le moteur de dérawtisation est vraiment bon.
 
 
 
 
 
 
 
 

Je prefere la version lightroom sans correction, le lissage de DPP est deja trop important pour moi

Même pas je mets un coup de réduction du bruit, c'est très bien comme ça sur la première    
 
Quant à la colorimétrie, DPP est ce qui se fait de mieux pour les capteurs canon et c'est tout à fait normal. Mais un petit -5 en saturation des oranges dans l'onglet TSL devrait corriger ça

Et l'image en entier :  
 
dpp :  
 

 
lightroom :  
 

Je préfère le grain sans réduction de bruit

Le but du post était plus de montrer la différence d'efficacité de la réduction de bruit entre lightroom et dpp, la photo étant là à titre d'illustration. Je suis d'accord avec vous ce type de photo s’accommode très bien du grain mais qui peut le plus peut le moins, en abaissant la réduction du bruit sur dpp on obtient ça :  
 
 

 
 
 
Je trouve quand même la gestion du bruit sur lightroom perfectible même par rapport à un logiciel basique comme dpp et encore plus par rapport au prime de DXO. Pour un logiciel leader dans son domaine bénéficiant de revenus énormes grâce à l'abonnement, je trouve que les évolutions de lightroom sont faibles d'une version à l'autre.

Le réglage par défaut de Lightroom c'est quasiment pas de correction de bruit, et ce quelle que soit la sensibilité.
 
En d'autres termes, il n'adapte pas la réduction de bruit à la sensibilité du cliché. C'est au photographe de décider d'appliquer de la réduction de bruit ou pas.
 
C'est donc pas du tout "clé en main" comme approche, mais j'ai envie de dire quand tu shootes en RAW c'est pas pour que ton derawtiseur t'applique tout seul des réglages que t'as pas demandé, sinon le boitier fait ça très bien en jpeg
 
Globalement la réduction de bruit de Lightroom est plutôt bonne dans les tests (quand tu en appliques...), même si il y a "mieux" chez certains concurrents et encore c'est une question de goût. Personnellement j'aime une réduction de bruit qui gère bien le bruit coloré mais garde en grande partie le grain en luminance.

c'est du Adobe  

ça prend toujours autant de temps pour avoir d'une grip générique lors de la sortie d'un nouvel APN ?
 
300 boules le grip ca pique quand même

À noter, toujours pour les "bons plans", que l'offre de -250€ est proposée sur un certain nombre de sites au final, je prends pour exemple en ayant fait une recherche rapide ce soir : objectif Bastille, les boutiques du réseau Images Photo...
Mais avec l'offre de la fnac c'était clairement un plus.