Reprise du message précédent :

Quand Midjourney sort une meilleure image que toi avec ton matos pro à 10k€.  

F8 ou F9, quel intérêt ? Ca a quelle utilisation en réel ?
 
Sinon ça parlait AF du EOS R, comparativement à mon 7D MKI il y a quand même un bon step en réactivité. Avec mon EF 300 F4 L c'est similaire, juste légèrement plus rapide, mais avec mon Sigma 150-600 c'est le jour et la nuit. Entre ça et la montée en ISO qui n'a rien à voir, ça réhabilite ce dernier complètement.  
Je voulais m'en débarasser, je vais lui laisser un sursis finalement.  
 
Je me fais assez vite à l'ergonomie, je dois faire quelques modifs encore pour être au top, mais ça me plait et j'aime bien la barre tactile.  
 
Je trouve le déplacement du point AF via l'écran tactile pas mal, mais pas assez sensible, ça prends trop longtemps pour traverser l'image. Je suis reglé en coin supérieur droit, il faut que je fouille pour voir si je trouve d'autres réglages

Tu peux restreindre la zone de l'écran qui sert de surface pour choisir le point d'AF. Ca te permettrait de balayer tout le capteur plus rapidement.

Oui c'est ce que j'ai fait, uniquement le coin supérieur droit, et c'est mieux en effet mais pas suffisamment rapide à mon goût  

alors tu t'es trompé de boitier, tu aurais dû acheter le R3 avec le eye-AF

(pas sûr qu'avec la roue ça soit plus rapide)

Je me suis surtout trompé de salaire

 
Si ça se confirme, ça fera trois appareil en un, en fonction des circonstances .
Pour un portrait pas besoin de 60 MP , mais en paysage, aérien et photos animalières, ça me servira .
 
Je croise les doigts .  

Après une petite sortie en conditions réelles, je confirme le bond en avant même sur l'AF en comparaison de mon 7D MKI. Et la montée en ISO  
Les photos clean a 2500 Iso, utilisables avec du post traitement à 12800    
 
La simulation d'exposition dans le viseur j'apprécie énormément. Pas déçu d'avoir passé le cap !

perso ça me parait évident
l'AF du 7D était bon pour son époque, l'AF du R est bon pour son époque  

Alors qu'à lire certains retours et avec le prisme très "informatique" du "si t'as pas le meilleur c'est de la merde" on peut lire que le R est à peine bon à faire des portraits ou des paysages avec son af poussif
Content que tu en sois content, si j'ai influencé ton achat

C'était difficile de faire un choix, entre les avis un peu trop axé sur la technologie qui te donnent l'impression qu'il te faut un R5 ou rien d'autre, et les classiques (je ne citerai pas de noms), "ça sert à rien ton 7D suffit largement si tu galère c'est que tu es pas doué", j'avais du mal à situer la vérité.
Maintenant je sais  

t'es trop doué pour un 7D mais pas assez pour un R5

Désolé pour le HS pour c’est risque d’acheter mon R6II sur Rakuten ?
C’est du marché gris? Ca peut poser pb niveau garantie, sav, douane etc…?

Rakuten, c'est marché gris, donc :
- pas de facture avec TVA
- pas de garantie / SAV auprès du fabriquant
- potentiellement des emmerdes à la douane de certains pays si tu ne peux pas prouver que tu as du matos pour lequel tu t'es acquitté des droits de douane

Bon ok c’est ce qu’il me semblait donc je laisse tomber…

j'aimais bien les tests du R à sa sortie, où certains critiquaient l'AF...
 
et qu'en pratique l'AF du R enterre celui d'un 5D, pour lequel on ne faisait aucune critique

ici j'ai toujours dit que le R5 n'était pas justifiable face au R pour mon usage
(mis à part le gros craquage de slip )

regarde comment a été reçu le 5D mkIV
regarde comment a été reçu le R
 

si tu ne précises pas le mkIV, alors ton message parle de la première génération  

Sur le R il y a eu de réels gains AF avec les mises à jours ultérieures. Soucis les tests ont été faits à la sortie et pas corrigés par la suite.
Je suis sur que ça a fait du mal a l'appareil.

5D de la même époque voyons  

Hello.
Petit soucis que je n'avais pas avec mon R mais sur le R6, quand je suis en obturation électronique, impossible de faire des poses plus longue que 0,5sec. La plage de temps de pose va de 1/8000s à 0,5s    Je suis en mode M.
J'ai beau chercher, je ne vois pas où ça cloche... alors, mauvaise manip de ma part ou limitation réelle ?

C'est pas le mode Bulb ensuite ?

Hello
 
Ca se revend bien un RP en parfait état, acheté il y a un an ? Au final je m’en sert très peu…  
 
 

Pourquoi tu t’en sert peu ?
 
A mon avis ça se revends pas super bien au dessus de 6-700€ boîtier seul.
 
Après avec du temps et un peu de patience, peut être un peu plus.  
 
Perso j’ai payé le mien 1200€ avec le 24-105 STM, deux batteries et le 50mm le tout neuf.  
 
Ça peut donner les bases d’un prix d’occasion.  

le marché est fluide à condition de mettre un tarif "raisonnable"

Je m’en sert peu car moins de temps globalement et surtout la flemme de transporter, au final ca fait que je m’en sers toujours moins ou pour de trop rares occasions
 
Je l’avais payé 1100 avec la bague ef  
 
J’ai aussi un 35 1.8 Rf, un sigma 105 macro Ef et le 50 1.8 ef  
 
Ça doit être mon 5eme reflex depuis le 350D et je ne sais combien d’objectifs depuis mais je crois la passion pour cette activité est passée avec le temps tout simplement  

Tentes avant de le vendre un objectif plus compact.  
 
Genre un RF50 qui est trouvable pas cher. L’appareil est alors super compact pour un plein format. Voir pourquoi pas le nouveau 28. J’y pense perso.  
 

mais il ne pratique plus et il veut revendre son matos  

 
 
Il a écrit qu’il s’en servait moins car il était encombrant…
 
Après c’est sur que si c’est acté qu’il n’en veux plus, je suis hors sujet…. Mais ce n’est pas mon interprétation de son dernier message.

Moins encombrant qu'un Rp...
 
reste les formats 4/3 (Olympus...)
 
sinon... un téléphone...

J’ai pas dit qu’il était encombrant, j’ai dit la flemme de le trimballer, ça fait une sacrée différence  

je vois pas où il dit que c'est encombrant    
 
il dit qu'il a la flemme de le transporter...
si il constate qu'il ne s'en sert pas, n'a pas l'intention de se contraindre à le transporter et à l'utiliser, pourquoi l'inciter à acheter encore plus de matos ?  
 
 
à sa place : je vends tout, et je me sers des thunes pour autre chose
 

T'as pas dû trop voir les derniers m4/3 toi   Non franchement la compacité des m4/3 n'est plus vraiment un argument, les boitiers sont aussi gros que des APS-C et des FF, les objectifs récent sont loin d'être compact aussi, ça peut encore l'être plus ou moins sur les longues focales en raison du facteur de crop mais pas plus.
 
De toute façon si il a plus trop envie de faire de photo et plus envie de transporter des boitiers, soit il se contente d'un smartphone, qui il faut le reconnaitre se sont bien améliorés, soit à la limite un compact expert avec capteur 1" par exemple (genre G7 X Mark III)

Et j’ai écrit que c’était mon interprétation…  
 
 

Tu as regardé du côté de la gamme rf aps-c ?

Il me semblait avoir lu que le système était assez léger et compact

ça sera pas beaucoup plus compact qu'un RP, pour un capteur 2x plus petit  

et encore une fois vous vous focalisez sur un problème de taille, alors que c'est pas son propos

J'avoue que j'ai pris le post en cours  

Oui et ça était déjà comme ça sur le R