Reprise du message précédent :

Merci

de quoi tu parles

Y'a un semblant de premier post presque à jour, je sais pas si on peut dire que les R5 et 6 mérite le "new"

 
C'est pas le topic des R 24x36 ici ?  

la populace a voté pour n'avoir qu'un seul topic pour tous les boitiers R...  

Y'avait pas d'apsc à l'époque du sondage

Je sens que je vais pas tarder à jouer à l'Euromillion    
 
J'ai trouvé un R7, je le reçois la semaine prochaine (magasin photo en stock sur Paris qui le fait rapatrier sur leur boutique de Lille)    
 
J'attends de le recevoir et je vais aller annuler ma commande FNAC la semaine prochaine  

Tout à fait  

Hello,
Vous avez des bons plans pour des batteries pour le RP (lp-e17)?
Originale ou générique fiable?
 
Merci

Tiens regarde ce modèle de chez Patona
 
Tu la paye un peu plus cher que des génériques mais tu n'as pas besoin de chargeur spécifique puisqu'elle intègre un port USB-C pour la recharger plus facilement    
 
Damien Bernal recommande aussi cette marque et ce modèle si ça peut aider à te convaincre ^^

Celles-ci :
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B08CXT2JDH/
 
me conviennent
 
Chargeur additionnel en prime

Pas mal aussi en effet surtout que le chargeur utilise un port USB également
 
HOP HOP HOP !!!!
 
Tu t'es trompé Jp, ça c'est un pack pour le R7 et Alkinos demandait pour le RP  

Oups
 
désolé
 
Pour les autres, ça ira

Je viens d'avoir un coup de flip sur mes 2 cartes SD (Sandisk 64 Go Extreme pro 170MB/s) achetées le mois dernier pour mon futur R7.
 
J'en ouvre une pour tester les débits.
Je la met sur mon lecteur de cartes (USB 3.0), je fais un H2test pour vérifier la capacité (tout va bien) et je lance le test écriture / lecture ...  
Débit : 37 MB/s        
 
Je me dis "allez t'es tombé sur une contrefaçon, va falloir tout renvoyer".
Je refais un test de transfert de ma clé USB (3.1) vers la carte : même débit      
 
Et puis je tente un truc, je formate en NTFS.
Je relance un H2Test ... Je passe de 37 à 82 MB/s    
Je retente en reformatant en exFat (formatage d'origine au déballage) et je monte même à 84 MB/s    
Je refais un transfert entre ma clé USB et le lecteur de carte SD : ça monte à plus de 80MB/s donc tout va bien
 
Je déballe l'autre carte, je vérifie le formatage (exfat), je laisse comme ça, je fais un H2Test pour elle et là, ça monte direct à 84 MB/s    
 
J'ai pas compris pourquoi la première m'a fait ce coup de débit hyper bas et s'est finalement "débloquée"    
 
Certains ont déjà eu ce cas ?

Ce n'est que mon expérience personnelle, mais je ne recommanderai pas Patona : sur deux batteries achetées directement chez eux, une a gonflé deux ans après achat, inutilisable.

Réponse de leur service client : c'est un consommable et on a raccourci la garantie à 6 mois.
 

 
J’en ai eu une aussi, la capacité n’était pas terrible, j’en rachèterai pas.
J’avais une Baxxtar par contre elle tenait mieux que l’originale  

Je crois que je vais prendre une original chez Canon. 49 euros livrées. Cher mais au moins je suis plus tranquille

R7 + RF 100-400 review : https://youtu.be/Gqazzuyadyo
La partie renard en pleine obscurité, les détails sur l’écureuil  et sa conclusion sont très rassurants sur ce budget combo.

Hello,
 
Je vois que sur le RP, il y a un mode iso étendu qui démarre à 50. Du coup, la problématique du shutter à 1/4000 aux très grandes ouvertures en lumière dure devient moins problématique, non?

un peu clickbait mais bon  :
 
Canon R7 | TRASH or TREASURE? | Full In The Field Review
 

 
https://youtu.be/TBf2SnTbhRA

 
Non car c'est une sensibilité "simulée" dans le sens où le boitier expose à +1 par rapport aux paramètres de prise de vue. Tu perds donc 1IL de dynamique dans les autres lumières.
 
De mon point de vue, il vaut mieux surpexposer soi-même pour obtenir le même résultat.

C’est ce qu’il me semblait.  
Y’avait la même chose sur le 5d2 à l’époque mais j’en ai jamais eu besoin.

 
En effet je crois que j'avais vu ça sur un 5d2 pour la première fois.

Bon c'est confirmé pour moi, j'aurai bien mon R7 cette semaine (mais toujours pas par la FNAC   ).
 
Vive les petites enseignes régionales    

Bon ben finalement c'est mort    
 
Quand elle a regardé le stock sur leur magasin de Paris, il en restait mais il était déjà réservé  

Vive les petites enseignes régionales.

 
Dans mon malheur, heureusement que je n'ai pas annulé ma commande FNAC  

Les numériques : « test » Canon R7
 
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] /test.html

Je suis pas anti numérique mais mettre le viseur électronique dans les moins (au lieu du manque de troisième molette par exemple), ça sent quand même pas les heures d’utilisation avant de rédiger son test

je trouve pas ça déconnant, un APSC à 1500 balles en 2022 on peut quand même espérer un viseur 3,7Mpx.
A 1000 balles oui la concession est légitime, là non.
 
C'est une radinerie qui n'a pas lieu d'être, surtout si la luminosité/chromie est également bas de gamme (et limite inutilisable en plein soleil) pour un produit 2022.
 
Bon après vous me direz qu'un XT4 est vendu 200eur de plus    
Mais enfin j'ai du mal à croire qu'un viseur 3,7Mpx soit franchement plus cher, ça existe depuis combien d'années ?

A partir du moment où à l’usage ça ne change rien, je trouve au contraire que c’est une très bonne idée de concession sans dommage pour proposer ce bon prix.
Faut pas croire qu’on peut tenir 1500€ sans en faire, et c’est pas sur l’AF, le dual slot, la stab, et l’étanchéité que ça été fait, tant mieux.
Tous les choix de composant ont un coût, c’est pas magique.

Et le soleil dans un viseur whaaaat ?

Sauf à ne pas sortir le nez de la fiche de spec , c’est vraiment pas là dessus que j’irai les chercher.

un des gros points noirs des hybrides (en dehors de leur petite taille et de leur autonomie trop faible) ca reste quand même les viseurs... Donc bon...
 
Déjà sur un R5 c'est super moyen par rapport à une visée reflex quand on veut de la précision de map, alors j'imagine même pas sur ce R7

 
Keskidi ?    
 
Je peux comprendre qu'on puisse préférer viser à travers un viseur optique même si personnellement je préfère le viseur numérique. Question de gout et/ou de pratique. Si je faisais encore de l'animalier, peut être que je préfèrerai l'ovf.
 
Mais en ce qui concerne la précision de la map, il n'y a pas photo. Quelle soit manuelle ou auto  

+1, le focus peaking dans un viseur optique j'en ai pas vu beaucoup

Alors je sais que les urgences sont saturées, mais là une consultation en ophtalmologie me paraît inévitable
Rien que le focus peaking sur un reflex c’est mort.
Ou alors c’est un truc de puriste qui m’échappe encore

Pour "les photos d'animaux que je fais mais qui ne me donnent pas le droit de dire que je fais de l'animalier" j'utilise effectivement pas mal de le focus peaking et c'est redoutable...
Pour moi le gros soucis c'est de maintenir "on" le capteur et le viseur des heures sur des images potentiellement fixes, ce qui peut arriver en affût, mais le reste...