Reprise du message précédent :
On a bien eu l'ajout du suivi de voiture ^^

On peut avoir du 1/16000 sur des capteurs APS-C ou m4/3 avec une vitesse de lecture 2 fois plus lente, et du 1/32000 sur des capteurs APS-C ayant une vitesse comparable, alors possible que la talle du capteur joue un peu, mais le S1R de Panasonic permet d'avoir le 1/16000, hors à ma connaissance il a pas une vitesse de lecture particulièrement rapide.

Tout a fait, les nouvelles options du mode AF ou de la rafale plus lente c'est ce qui pourrait être le plus probable via une mise à jour, j'ai un peu plus de doutes pour le pré-shot et le 1/16000 mais ça reste possible bien sur

 
je parle justement des topic macro et animaux, que je fréquente pas mal, mais aussi sports meca/paysages urbains/candid/n&b

Ou alors, pour le prochain R6 Mark II !

 
C’est marrant car je me fais régulièrement cette réflexion.
Sur les forums, ici ou eos-numerique par exemple, il y a des personnes qui connaissent les spécificités des appareils, entre autre des capteurs, sur le bout des doigts. Des choses dont je n’ai même jamais entendu parler mais surtout qui ne me servent absolument pas au moment de déclencher. J’imagine ces utilisateurs bien plus des férus de technologie que des photographes (au sens artistique). Et c’est entre autre pour ça qu’il est facile de s’accrocher dans les discussions : on a tout simplement pas le même but ou centre d’intérêt. Matériel VS photo.

Mais je suis sérieux : j'ai du matos overkilled pour mon usage. Je pense que c'est le circuit : frustration de pas faire de truc de fou => voir des trucs de fous faits avec un matos type => penser que le matos sera suffisant car c'est plus accessible que d'aller shooter le Machu Picchu.
 
Les marques le savent très bien. D'où les ambassadeurs et les images de folie ayant en légende le matos utilisé pour les prendre.

 
ahah je n'utilise pas ces machins là, c'est trop compliqué à gérer
 

 
Perso je suis une bille en techno ET en photo ça permet de simplifier le débat

ça ne poste pas assez à ton gout  

franchement, je trouve que le nombre de posts/semaine a bien baissé oui par rapport a y a 4/5 ans, mais c'est peut etre un tort, je vais verifier ^^

edit: rien de vaut une bonne verif ^^
topic animaux, page 1000 en 04/2014, page 1300 en 03/2016, soit 300 pages en quasi 2 ans, et on est aujourd'hui page 1660, soit environ 300 pages ....6 ans
topic macro, page 1300 en 01/2014, page 1600 en 07/2016, soit 2 ans 1/2, et la on est a la page 1720, soit 120 pages en 6 ans

Salut, j'ai l'impression en voyant les specs du R7 que j'aurais du attendre 1 an avant de prendre le R6 ... (photo d'animaux) .
Dite moi que je me trompes.

Je sais pas si tu te trompes, et justement pour de la photo animalière je m'interroge. Il vaut mieux le FF et la montée en iso du R6, ou le crop factor et la resolution du R7 quitte à souffrir un peu plus dans les hauts-isos, mais profiter du "pré-shot" etc ?  

 
Tu te trompes  

Si t'as pas fait de photos pendant un an ou que tu as cruellement manqué de portée avec le R6 oui

indeed, vu comme ça

J'espère vraiment que le pré-shot sera intégré aux autres modèles de la gamme ! C'est génial !
 

Si tu aurais préféré le facteur de crop 1,6x à la qualité d'image d'un FF alors tu aurais du attendre oui   , personnellement même à l'heure actuelle je reprendrais sans hésité le R6 pour l'animalier, je pourrais plus revenir à de l'APS-C, en tout cas pas en boitier principale, et puis je suis pas emballé par revenir sur un viseur avec cette définition non plus, et assez sceptique de l'ergonomie du R7.

Selon le type d'animaux et de distance, il ne me paraît pas évident de trancher.
Pour des piafs, entre un R6 et un R7 mon pote a vite tranché... et la différence de tarif va dans le bon sens en plus.
Pour mon usage (animalier occasionnel, famille, sport avec des trucs de grandes dimmensions et des trajectoires prévisibles, jamais je ne change mon R pour un R6 ou un R7) .
Il y a de tout...

Pareil, il est vraiment bon ce boitier avec les dernières MAJ.
C'est le 35mm Rf qui me chauffe depuis un moment. Le 85 F/2 aussi, mais avec le 70-200 ça fait doublon et je ne m'en servirai pas.

J'ai le EF 35, j'ai vendu mon 85 1.8 car finalement je me débrouille avec le EF 70-200 2.8 II.
C'est le vieux 50 1.2 L qui me tente en ce moment ...

Tu as le "vieux" EF 50/1.4 qui peut valoir le coup.
Sur ML il reprend de la vigueur.
et niveau tarif...

Je suppose que si il veut le vieux 50 L F1.2 c'est pour son rendu , c'est vrais qu'il a beau ne pas être optiquement très bon, en terme de rendu il est vraiment spécial, plus que la version RF

C'est ça, d'autant plus que j'ai déjà le 50.1.4

OMG si ya le preshot sur r7 j'achète

Clairement ce bouge beaucoup moins...

 
Ben y'a un retour en arrière de 0.5 s non ?

De mon point de vue de Newbee. Je suis franchement pas sûr que la qualité d’un R sera au dessus d’un R7.  
 
Si jamais ce capteur APS C est possèdera au moins les mêmes qualités que le FF du R ou RP. La stabilisation devra permettre de largement compenser le manque la lumière dû à la surface inférieure du capteur non ?
 
S’il on accepte ce point de vue, que reste il à un R ou RP ?

C'est quoi ?  

 
La stab n'a jamais stabilisé un sujet en mouvement rapide. Parfois tu dois garder une vitesse haute, pas le choix.
Le crop 1.6x c'est pas forcément un avantage. Ça peut même être très pénible...
Inversement je peux faire un crop dans un FF.

Ça enregistre 0,5sec avant de déclancher... Pour ne rien rater.
Ça sera disponible sur R6 via mise a jour?

 
Pour être sur d'avoir le croisement de jambes.

pre shot confirmé de 0.5s sur R7
 
Vu à RG plusieurs R3 prêtés par le CPS, les mecs sont conquis. le boitier a une sacré gueule.  
La gestion en haut iso est bonne avec le fameux "purple" Canon qui a bien dégagé.

 
Mais l'autonomie est naze    
 
Et puis attention au rolling shutter (c'est forcément une obturation électronique avant le déclenchement)..

Putain. OK je préco.

Ca sera aussi maj sur r5 ?

Ah oui , je voyais pas ça comme ça... En gros ça film en automatique... Donc la batterie...

Je me demande en mémoire ça va faire quoi.

 
aucune idée, ca demande peut etre un buffer memoire que ne possede pas le R5
 
RAW burst mode: Full-resolution RAW image sequences, pre-shooting supported
 
The RAW burst mode4 uses the electronic shutter to record a sequence of RAW images shot at up to 30 fps in one single file.  
they are recorded as 14-bit RAW data using the full 32.5-megapixel sensor resolution on the EOS R7.  
 
If pre-shooting is enabled, the camera records images from up to 0.5 second before the shutter button is fully pressed.  
Each frame captured in RAW burst mode can be post-processed just like normal RAW image files
—you can either extract the best frame to export it as an individual RAW image, or convert it into a JPEG or HEIF file and export it as such.
 
SD card with Speed Class 10 or above is recommended. Normal recording may not be possible if the battery level is low or the SD card has a slow writing speed,  
Note: Interval required between consecutive RAW burst sequences: approx. 25 sec on a normal SD card (UHS-I); approx. 11 sec on high-speed cards (UHS-II).
 

En gros. Comme je comprends. Ça enregistre dès que le déclencheur est à moitié. Sinon bonjour la batterie si ça enregistre tout le temps…

Moi j'en suis certain   , ca reste un APS-C et je ne m'attend pas à quelque chose de très différent du 90D/M6II, c'est un bon capteur pour ce format mais ça reste toujours assez loin d'un FF, en haut ISO tu auras facile un stop de mieux sur le R ou le RP (et encore plus avec un R6 et R5).

Possible mais vraiment pas sur, cette fonction existait déjà sur le M6II même si pour ce dernier les 30 fps étaient croppé en 18MP, étant donné que ce genre de fonction existe chez les concurrents APS-C (Fuji et Olympus en tout cas) c'est assez logique de l'intégrer à leur APS-C

Ils pourraient vouloir l'intégrer au R3 vu que Nikon viens de le faire sur le Z9 (en JPG uniquement apriori); mais sur les R5/R6 c'est moins évident, déjà parce que la rafale max n'est pas de 30 fps mais de 20 fps, hors il me semble que les boitiers qui ont cette fonctionnalité font toujours du 30 fps ou plus (avec des limitations parfois), ceci dit n'oublie pas que c'est obligatoirement avec l'obturateur électronique, donc risque de déformation et RAW 12 bits sur un R5/R6/R7.

Personnellement j'avais une fonction équivalente sur mon ex EM1 II, appelée pro capture, c'était d'ailleurs le 1er boitier a avoir cette fonctionnalité il me semble (comme souvent avec Olympus), par contre je crois pas qu'il y avait le suivi (la mise au point était verrouillé), j'ai du l'essayé une fois pour tester mais je l'utilisais pas sinon malgré que je fasse de l'animalier avec...

En passant j'ai vu que le R7 a aussi le mode OVF du R3 pour le viseur, c'est sensé simuler un viseur optique, la encore c'est une fonction que j'avais sur l'E-M1 II, c'était vraiment pas mal, surtout avec un capteur qui manque de dynamique, évidement ça n'en fait pas un viseur optique mais ça doit faire une sorte de HDR, la dynamique du viseur était bien meilleur et plus proche de la réalité, le mauvais côté c'est que tu n'as plus la simulation d'expo, bon ceci dit sur un R5/R6 je suis pas sur que ce soit aussi utile et qu'on voit la différence très souvent.

 
Les stops que tu perds avec la taille du capteur tu les gagnes largement avec la stabilisation.  
 
Sauf effectivement sur les sujets en mouvement où la stabilisation fera pas de miracles. Mais ça reste qu’une (petite ?) partie des photos. Et sur cette partie là l’AF sera plus véloce que sur les R et RP. Alors j’ai peut être (certainement ?) tord, mais c’est pas si flagrant à mon humble avis.  
 
Y a certainement d’autres aspects du full frame qui m’échappent.  

 
 
Pour tout ceux qui envisagent d'utiliser ce boitier en animalier (sujet qui bouge + longue focale = double peine pour une stab capteur), ça a clairement son importance

Pas vraiment non, la plus part des objectifs RF sont stabilisés, donc déjà ça ne concernera que ceux qui ne le sont pas, que pour des sujets totalement fixes lorsque tu pourras utiliser réellement des vitesses plus basse (hors les hauts ISO le plus souvent c'est justement avec des sujets qui bougent), et quand ce sera avec des focales équivalentes en terme de cadrage, par exemple si tu utilises avec l'APS-C un 50mm et avec le FF un 85, sinon avec un même objectif il faudra tenir compte que tu devras utiliser une vitesse plus élevé avec l'APS-C

La profondeur de champs à cadrage et ouverture identique est plus faible d'un peu plus d'un stop sur le FF, clairement un avantage pour détacher plus facilement ton sujet et avoir un bokeh plus doux.

Autre point qu'on oublie souvent la dynamique en haut ISO, si en bas ISO la dynamique des APS-C peut rivaliser voir surpasser certain FF, ce n'est pas vraiment le cas en haut ISO, hors c'est là qu'elle est le plus limite, tu auras plus de latitude pour déboucher/remonter l'expo sans avoir trop de bruit , moins de risque d'avoir les hautes lumières cramées aussi, après pour ce qui est du rendu ou de la progressivité du bokeh c'est bien plus subjectif déjà.

Bref je pense pas qu'on puisse dire qu'avec la sortie des R10/R7 les R/RP n'ont plus d'interêt, pour moi c'est pas le même usage, ceci dit il devrait y avoir un boitier FF prochainement dans cette gamme de prix pour les remplacer et sans doute mis au goût du jour, au moins au niveau de l'AF, difficile de dire avec quel capteur, un nouveau ou le 30MP amélioré (avec une vitesse de lecture supérieur), y aura t-il l'IBIS ou pas, il faut l'espérer.