Reprise du message précédent :

 
Ce que j'ai de plus gros avec le RP c'est le RF24-105, ça passe encore bien, merci à la poignée prononcée.
EF 70-200 + bague ça doit commencer à faire beaucoup. Si tu peux retourne à la Fnac avec l'objectif pour voir si tu peux le monter dessus
 
Le viseur du R est meilleur aussi, celui du RP manque de luminosité, en été c'est pas la folie.
Et puis bien sûr la dynamique du R qui est meilleure.

Un R en occasion devrait pas tourner loin des 1200€ boîtier nu

je vise de l'oeil gauche, et je n'ai aucun problème en utilisant le quart bas/droit de l'écran comme pavé tactile
 
espèce de Cyrano
 
 

ah perso c'est l'inverse, je trouve qu'on s'y fait.
et avoir 4 axes :
- molette sous l'index droit à coté du déclencheur
- molette sous le pouce droit à coté du bouton mode
- touch bar sous le pouce droit
- pavé tactile sous le pouce droit
- bague sur l'objectif à la main gauche
 
c'est autant d'axes que mes deux anciens boitiers canon cumulés

Les molettes je les trouve moins sympa que la config classique.
Le touch bar je l'ai désactivé, jamais pu m'y faire.
J'ai tout en EF sans bague programmable.
Le tactile c'est bien, mais je commence juste à m'y faire.
Dans mon cas c'est plus nuancé. Une bague avec molette serait déjà un gros gros plus pour moi, faudra que j'y passe.

Si il y avait un R5.5 entre R5 et R6 je vendrais le miens moins cher que ça en état impecc
En tout cas entre R et Rp je prends le R sans hésiter. Manque juste le focus stacking sur le R.

Je me disais pareil, et depuis que j'ai le R5, je l'ai pas encore utilisé....

C'était purement rhétorique : c'est le seul truc que le RP fait mieux.
Pour mes grandes paluches le gain de compacité du Rp n'est pas un avantage.

Moi je voudrais un R7 en APS-C avec un BON tracking (et l'IBIS) en complément du R6
 
J'ai du mal à reprendre le R... à part sur des sujets fixes et pas en faible lumière
et niveau ergonomie, revenir sur le R, ça déroute un peu quand j'ai les 2 boîtiers ensemble

Si tu veux t’en débarrasser pour pas cher du R, je veux bien faire un effort pour reprendre un si mauvais boîtier  
 
       
 
Je deconne hein.

C'est un BON boîtier le R, mais comparé au R6, c'est un "autre monde"
(photo d'action + montée en iso)
 
#pbderiche ?

 
 
si j'etait riche, j'aurais pris un r5
 
l'option qui m'aurait interessé, si elle existait, c'est de commander le zoom avec le pc/malinphone

Tu peux te dire que :
- avec la différence R5/R6 tu te payes un "bon objo"   (perso, jai craqué pour le RF 70-200 f/2.8 qui est   )
- que faire d'un RAW de 45 MPx (fichiers lourds, traitements + long)
- as-tu besoin de 45 Mpx ?
  (perso, je ne conserve que qq photos à resa max ; sinon c'est souvent du 1600 x 2400 ou 2000 x 3000)
- carte CF... ok c'est + rapide que SD, mais pas fondamental pour MON usage et c'est + cher, et tu n'as pas de lecteur sur PC, faut relier boîtier au PC... etc...
 
Me suis posé ces questions

Pour ceux qui ont des pépettes :
 

 
Je me suis posé les mêmes questions qui ne me font pas regretter de prendre un R6 et pas un R5.  
 
En plus la réflexion était sur la gamme d’objos à avoir dans le futur. J’hésite depuis longtemps là dessus et je pense finalement partir sur RF 35 f/1,8, RF 50 f/1,8, avec peut-être dans le futur un 70-200.  Je pense vendre mes EF, notamment mon 35 f/1,4 L II adoré mais trop lourd.  
 
Le 24-70 f/2,8 L était très tentant, mais je me suis dis que je risquerais de rechigner à l’emmener du fait de son poids. Les RF compacts ‘low cost’ ont l’air de très bonne qualité et ça me permettra de continuer à photographier à la focale fixe comme maintenant

Et dans l’optique d’un 70-200 je vais clairement hésiter entre le f/4 et le 2,8

Le f4 est vraiment petit !!!!

Oui  

Je suis en plein doute du coup
S’il vaut mieux partir pour un R d’occasion dans les ~1k€ au lieu d’un RP d’occasion dans les ~900€, pourquoi ne pas rallonger un peu et partir sur un R6 d’occasion à ~1.6k€

Toi tu va finir avec un R3  

Faut déjà trouver les R6 à 1600€

 
Je m’autorise seulement un +100% de budget par rapport à l’initial
 

 
Il y en a un sur lbc

Que tu as pas contacté à mon avis

Nope effectivement

Je voyais plutôt 1200 versus 800 euros. Si tu n'as que 100 euros d'écart la question ne se pose même pas.
Versus un R6 à 1600/2000 faut voir l'usage. Je reste persuadé que les réels avantages du R6 ne sont pas toujours déterminants.

Canon viens d'annoncer la mise à jour 1.5.0 pour les R5/R6 avec en autre la détection des véhicules du R3, et une amélioration de la détection des sujets/yeux, ils ont aussi rajouté une option pour que l'EVF reste fluide en basse lumière.
 
Dispo le 2 décembre : https://www.photographyblog.com/new [...] m=facebook

pas d'animal tracking en vue pour les R / RP ?

 
On peut rêver

Je pense pas qu'il y aura encore des mises à jour importantes pour ces deux boitiers, et puis ils n'ont pas le DIGIC X donc même si techniquement c'est faisable ce ne serait surement pas au niveau des R5/R6.

Dommage je fais un WRC en fin de semaine

contente toi de la MAP sur le yeux de pÿlotes

Quand on te dit de craquer pour le R6 tu écoutes pas aussi

Je vais pouvoir tracker les trottinettes de La Défense  

 
On se contenterait d'un tracking humain décent.
 

C'est quoi à votre avis la cote d'un ef 100-400 is II
Parfait état

En France je dirais 1250 - 1400 euros ?

j'ai payé le miens 1250€, état neuf, il y a 2 ans...

Sur lbc y'en a un à 1025€... sinon 1600-1800€....
 A 1600€ je passe directement au rf 100-500....

Hello
J’envisage de compléter mon parc d’objos par un 35mm.
L’usage est essentiellement pour des mariages, reportages, photos de concerts. Souvent en intérieur donc d’où l’intérêt d’un objo qui ouvre bien lorsque les conditions sont pas top.  
 
Je ne suis pas du tout le matos donc je suis un peu à la ramasse sur ces questions
 
Je viens de voir qu’il existe un canon RF 35mm 1.8. Et on m’a souvent conseillé le sigma art 1.4 (plus gros, plus lourd, et plus cher mais visiblement très bon)
 
Quel est votre conseil sur ces objos ? Avez vous d’autres objectifs a me conseiller ?
 
Évidemment c’est pour utiliser sur le R6 (qui est décidément vraiment très bon !)  
 
Pour info j’ai déjà un 50 1.4, un 85 1.8 et un tamron 28-75 2.8  
 
Merci pour votre aide

 
Mon pekounet    
 
C’est ballot je suis venu cet été pour récupérer un R6 à vol prix chez vous
A avoir su on aurait fait une petite sortie HFR fondue et petite arvine

Je l'ai pris. En résumé, top : compact, assez rapide d'AF (STM), super qualité optique, prix contenu.    

Salut Denio    
J’aime ces avis précis et clairs
 
Tu as déjà utilisé le sigma ? Tu penses que ça vaut la peine la différence de prix ?