Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1506 connectés 

 

 

En ces temps de canicule, vous avez (plusieurs choix possibles)
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  297  298  299  ..  461  462  463  464  465  466
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Canon EOS Mirrorless RF : les R* !! NEW R1 / R5II ★

n°6065410
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 30-08-2021 à 12:02:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Jp03 a écrit :


M et ISO auto ?...
 
Pour moi ça me semble incompatible.
Le boitier se fierait sur quoi pour affecter une ISO ? :heink:  
(idem pour la correction d'expo qui est liée, quelque part)


M et ISO auto ça marche très bien, ça te permet de régler ton ouverture et ta vitesse, le boitier ajuste alors les ISO pour l'exposition, et dans ce cas avoir la compensation d'expo est tout à fait logique aussi.
 
Avec un flash c'est moins logique mais tout dépend comment il est utilisé aussi, en fill-in rien d'anormal pour moi, si il est censé impacté l'exposition en revanche la d'accord, mais si je dit pas de bêtise l'ISO auto devrait rester bloqué à 400 ISO dans ce cas.

mood
Publicité
Posté le 30-08-2021 à 12:02:37  profilanswer
 

n°6065430
hexxon
Posté le 30-08-2021 à 14:11:16  profilanswer
 


 
 
Merci !
 
 
Vous avez fait la MAJ en version 1.4 ? Depuis samedi je n'ai plus le bug de la première image en rafale qui n'est pas stabilisée, par contre…
 
 
 :fou: 3 freeze total de mon R5 en 2j, écran tout noir / les boutons font plus rien, seule solution enlever la batterie  :o


---------------
https://500px.com/huexley
n°6065431
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 30-08-2021 à 14:13:04  profilanswer
 

Yep j'ai fais la maj, pas eut de soucis
D'ailleurs faut que je traite mes photos de Douarnenez, il a fait beau 1 journée seulement  :pfff:


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065459
cartemere
Posté le 30-08-2021 à 16:47:19  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :

Yep j'ai fais la maj, pas eut de soucis
D'ailleurs faut que je traite mes photos de Douarnenez, il a fait beau 1 journée seulement :pfff:


WHAT DID YOU FUCKING EXPECT §§§

n°6065462
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 30-08-2021 à 17:11:41  profilanswer
 

La météo prévoyait une "canicule" :o


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065467
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-08-2021 à 18:38:21  profilanswer
 

Jp03 a écrit :


M et ISO auto ?...
 
Pour moi ça me semble incompatible.
Le boitier se fierait sur quoi pour affecter une ISO ? :heink:  
(idem pour la correction d'expo qui est liée, quelque part)


 
Je suis comme ça 99% du temps sur tous les boitiers. Pourquoi ce serait incompatible ?


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6065469
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 30-08-2021 à 18:39:17  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


M et ISO auto ça marche très bien, ça te permet de régler ton ouverture et ta vitesse, le boitier ajuste alors les ISO pour l'exposition, et dans ce cas avoir la compensation d'expo est tout à fait logique aussi.
 
Avec un flash c'est moins logique mais tout dépend comment il est utilisé aussi, en fill-in rien d'anormal pour moi, si il est censé impacté l'exposition en revanche la d'accord, mais si je dit pas de bêtise l'ISO auto devrait rester bloqué à 400 ISO dans ce cas.


 
Absolument. C'est, je trouve, la meilleure combinaison quand le boitier est propre dans sa montée en ISO.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6065675
editpro
Posté le 01-09-2021 à 10:10:36  profilanswer
 

Bonjour,
suite à un test (globalement raté) en meeting aérien, je souhaiterais avoir votre avis svp.
Le R6 avec le 70-200 F4 est trop court car le crop, on oublie, le R6 n'est pas le R5. De plus, un rafale en passage rapide implique un ensemble bien réglé.
Du coup, je me demandais si il valait mieux passer sur un 100-400 Canon ou coller un extender, à priori en 2X ? 1,4 étant un poil court mais à débattre. Pas de 150-600.
Sur 1200 photos, je n'en garde finalement que très peu meme si j'ai les essentielles ;)
Merci !

n°6065676
Fredouye
Shivers !
Posté le 01-09-2021 à 10:35:55  profilanswer
 

Je suis passé sur un R6, en conservant le 100-400 v2. Le week-end dernier j'ai testé ça sur des vautours fauve en vol, très content du résultat :)
 
J'ai reçu hier un extender 1.4 iii, normalement je teste ça le week-end prochain.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°6065680
hexxon
Posté le 01-09-2021 à 10:58:40  profilanswer
 

editpro a écrit :

Bonjour,
suite à un test (globalement raté) en meeting aérien, je souhaiterais avoir votre avis svp.
Le R6 avec le 70-200 F4 est trop court car le crop, on oublie, le R6 n'est pas le R5. De plus, un rafale en passage rapide implique un ensemble bien réglé.
Du coup, je me demandais si il valait mieux passer sur un 100-400 Canon ou coller un extender, à priori en 2X ? 1,4 étant un poil court mais à débattre. Pas de 150-600.
Sur 1200 photos, je n'en garde finalement que très peu meme si j'ai les essentielles ;)
Merci !


 
 
je m'étais beaucoup posé la question quand j'avais mon 5d4, de toutes les vidéos / blogs / comparaison que j'ai pu lire et voir cela donne cela a peu près en résultat :
En terme de IQ le 100400 est supérieur au combo 70200 et 2x, tu commences à 140mm, l'AF semble un peu plus lent.  
Maintenant tu peux enlever l'extendeur et tu as un incroyable 200mm à 2.8.
 
Maintenant je pense que pas mal de logiciels de post traitement doivent compense en partie la perte de qualité. Après vu que les avions c'est souvent haut et loin tu as pas intérêt à partir sur un 100400 ET un extendeur ?


---------------
https://500px.com/huexley
mood
Publicité
Posté le 01-09-2021 à 10:58:40  profilanswer
 

n°6065681
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 01-09-2021 à 11:13:29  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Je suis passé sur un R6, en conservant le 100-400 v2. Le week-end dernier j'ai testé ça sur des vautours fauve en vol, très content du résultat :)
 
J'ai reçu hier un extender 1.4 iii, normalement je teste ça le week-end prochain.


 J'ai le combo R5 + 100-400v2 et extender 1.4sigma... marche impeccable , bon en plus je peu cropper :o
70-200 et x2 ce sera tjs trop court et avec une perte de qualité non négligeable


Message édité par La_Nouille le 01-09-2021 à 11:14:53

---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065682
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2021 à 11:20:15  answer
 
n°6065684
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 01-09-2021 à 11:25:31  profilanswer
 


Top !
Par contre je perçois un léger décalage vertical /horizontal sur la seconde  :ange:  
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_16807ac3c025ebd589ffd.jpg


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065685
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 01-09-2021 à 11:25:51  profilanswer
 

quel réglage ISO ?
parce que c'est méchamment mou et bruité, là [:ddr555]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6065686
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 01-09-2021 à 11:27:14  profilanswer
 

Compression HFR je pense


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065687
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2021 à 11:28:08  answer
 

La_Nouille a écrit :

Compression HFR je pense


LT sur téléphone aussi :o
 
500 et 640 ISO pour les deux :jap:
 
Pour le décalage, c’est optique ou parce que la cathédrale est pas droite ? :D

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-09-2021 à 11:29:30
n°6065688
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2021 à 11:33:23  answer
 

En comparaison en direct sur LT mobile.
 
https://img3.super-h.fr/images/snapshot_823564440fa341d1406c5c3f1.jpg

n°6065696
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 01-09-2021 à 13:11:41  profilanswer
 


 Je sais pas si la cathédrale est édifiée droite, mais ça choque mon œil de microtechnicien :o
Doit y avoir 1- 0,5° à reprendre vers la droite

Message cité 1 fois
Message édité par La_Nouille le 01-09-2021 à 13:12:18

---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065734
saxou
:o
Posté le 01-09-2021 à 19:12:59  profilanswer
 

Bon qui a le 100m Macro? :o


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065743
Profil sup​primé
Posté le 01-09-2021 à 20:31:51  answer
 

La_Nouille a écrit :


 Je sais pas si la cathédrale est édifiée droite, mais ça choque mon œil de microtechnicien :o
Doit y avoir 1- 0,5° à reprendre vers la droite


Ah oui :D
 
D’ailleurs je les ai fait avec le 21mm 1.4 de chez Voigt :jap:

n°6065754
freeboxien
Posté le 01-09-2021 à 22:01:15  profilanswer
 

editpro a écrit :

Bonjour,
suite à un test (globalement raté) en meeting aérien, je souhaiterais avoir votre avis svp.
Le R6 avec le 70-200 F4 est trop court car le crop, on oublie, le R6 n'est pas le R5. De plus, un rafale en passage rapide implique un ensemble bien réglé.
Du coup, je me demandais si il valait mieux passer sur un 100-400 Canon ou coller un extender, à priori en 2X ? 1,4 étant un poil court mais à débattre. Pas de 150-600.
Sur 1200 photos, je n'en garde finalement que très peu meme si j'ai les essentielles ;)
Merci !


Tu étais à la Ferté Alais ?
 
J'ai pu tester différentes configurations au meeting de la Somme. Les conditions météo n'étaient pas bonnes car c'était en fin de journée sans soleil.
J'ai un R5 et un Sigma 150-600 C.
 
Une connaissance m'a prêté son 100-400II Canon. Avec ce combo, l'AF est bien vif (plus qu'avec le 150-600) et tu as l'allonge nécessaire pour le petits avions qui partent dans le ciel. Après tu seras toujours court s'ils sont vraiment très loin, on a jamais assez de focale !
Si tu penses avoir l'utilité d'un 100-400II régulièrement cela vaut vraiment le coup.
 
Un exemple :
https://live.staticflickr.com/65535/51393276433_9d29800087_h.jpg
Airbus A400M Atlas
 
Pour les Extenders avec le 100-400, le 1.4x est vraiment utilisable sans soucis. Avec le 2x, l'AF est moins vif et quand il perd l'accroche, il met du temps à le retrouver, normal.  
 
Après en meeting, il y a beaucoup de déchets car entre les avions à réaction qui passe à plein balle ou les avions à hélices ou t'abaisse beaucoup ta vitesse d'obturation, l'exercice est difficile.
 
Viens faire un tour sur le topic Photos Aviation https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 04_100.htm

Message cité 1 fois
Message édité par freeboxien le 01-09-2021 à 22:02:58
n°6065784
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 02-09-2021 à 08:13:49  profilanswer
 

freeboxien a écrit :


Tu étais à la Ferté Alais ?
 
J'ai pu tester différentes configurations au meeting de la Somme. Les conditions météo n'étaient pas bonnes car c'était en fin de journée sans soleil.
J'ai un R5 et un Sigma 150-600 C.
 
Une connaissance m'a prêté son 100-400II Canon. Avec ce combo, l'AF est bien vif (plus qu'avec le 150-600) et tu as l'allonge nécessaire pour le petits avions qui partent dans le ciel. Après tu seras toujours court s'ils sont vraiment très loin, on a jamais assez de focale !
Si tu penses avoir l'utilité d'un 100-400II régulièrement cela vaut vraiment le coup.
 
Un exemple :
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 0087_h.jpg
Airbus A400M Atlas
 
Pour les Extenders avec le 100-400, le 1.4x est vraiment utilisable sans soucis. Avec le 2x, l'AF est moins vif et quand il perd l'accroche, il met du temps à le retrouver, normal.  
 
Après en meeting, il y a beaucoup de déchets car entre les avions à réaction qui passe à plein balle ou les avions à hélices ou t'abaisse beaucoup ta vitesse d'obturation, l'exercice est difficile.
 
Viens faire un tour sur le topic Photos Aviation https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 04_100.htm


 
Tu baisses pour avoir un effet d'hélices ou juste parce qu'ils sont plus lents?


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065793
cartemere
Posté le 02-09-2021 à 09:19:41  profilanswer
 

ISO auto, mode TV, et tu ajustes ça d'un coup de molette de l'index en gardant l'oeil dans le viseur, non ?

n°6065794
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 02-09-2021 à 09:19:58  profilanswer
 

saxou a écrit :

Bon qui a le 100m Macro? :o


Moi  :sol:

n°6065813
editpro
Posté le 02-09-2021 à 10:52:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
merci pour vos avis. J'étais également à la Ferté, mais qu'il y ait de la casse n'a rien de choquant vu les différentes contraintes. Je rejoins également le fait que l'on sera toujours trop court (et/ou trop long).
En plus, ce qui ne m'arrange pas, c'est que j'apprécie beaucoup le 70 200 F4 car il est léger, bien construit, super cohérent quelles que soient les ouvertures/focales. Le garder pour un 100 400 est compliqué financièrement (et parait être un aspirateur à poussières (?)). Cela m'orienterait plutot vers un multiplicateur malgré les contraintes qui représente peut etre le meilleur compromis d'autant que je ne shoote pas les avions tous les jours (alors que c'est vraiment sympa, j'ai adoré le peu de distance utile pour poser le transal  :heink: ).
Disons que mon constat est que le combo R6+70 200 ne permet quasiment pas de cropper.
Bravo pour les photos sur l'autre topic ;)

n°6065816
alanath
Posté le 02-09-2021 à 11:13:10  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :


 
Tu baisses pour avoir un effet d'hélices ou juste parce qu'ils sont plus lents?


 
Pour le flou des hélices  ;)


---------------
mon Feed-Back
n°6065817
alanath
Posté le 02-09-2021 à 11:13:49  profilanswer
 

cartemere a écrit :

ISO auto, mode TV, et tu ajustes ça d'un coup de molette de l'index en gardant l'oeil dans le viseur, non ?


 
C'est ce que j'utilise comme réglage.


---------------
mon Feed-Back
n°6065819
alanath
Posté le 02-09-2021 à 11:26:43  profilanswer
 

editpro a écrit :

Bonjour,
 
merci pour vos avis. J'étais également à la Ferté, mais qu'il y ait de la casse n'a rien de choquant vu les différentes contraintes. Je rejoins également le fait que l'on sera toujours trop court (et/ou trop long).
En plus, ce qui ne m'arrange pas, c'est que j'apprécie beaucoup le 70 200 F4 car il est léger, bien construit, super cohérent quelles que soient les ouvertures/focales. Le garder pour un 100 400 est compliqué financièrement (et parait être un aspirateur à poussières (?)). Cela m'orienterait plutot vers un multiplicateur malgré les contraintes qui représente peut etre le meilleur compromis d'autant que je ne shoote pas les avions tous les jours (alors que c'est vraiment sympa, j'ai adoré le peu de distance utile pour poser le transal  :heink: ).
Disons que mon constat est que le combo R6+70 200 ne permet quasiment pas de cropper.
Bravo pour les photos sur l'autre topic ;)


 
 
 
Pour faire du meeting , le 100-400 II avec TCx1.4 est vivement recommandé et encore, La Ferté est une exception dans les meetings où le public est très proche de l'axe de démo.
Le meeting à venir de Melun, même à 560, il faudra cropper , ce que peut faire le R6 jusqu'à 6/8 MP restant . Le 70-200, c'est pour faire du statique ou des filés au décollage à La Ferté
 


---------------
mon Feed-Back
n°6065820
saxou
:o
Posté le 02-09-2021 à 11:30:51  profilanswer
 


Tu me le prete :o ?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065821
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 02-09-2021 à 11:34:13  profilanswer
 

saxou a écrit :


Tu me le prete :o ?


C'est pour une macro de celle qui se rase pas? :o


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065822
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 02-09-2021 à 11:35:27  profilanswer
 

editpro a écrit :

Bonjour,
 
merci pour vos avis. J'étais également à la Ferté, mais qu'il y ait de la casse n'a rien de choquant vu les différentes contraintes. Je rejoins également le fait que l'on sera toujours trop court (et/ou trop long).
En plus, ce qui ne m'arrange pas, c'est que j'apprécie beaucoup le 70 200 F4 car il est léger, bien construit, super cohérent quelles que soient les ouvertures/focales. Le garder pour un 100 400 est compliqué financièrement (et parait être un aspirateur à poussières (?)). Cela m'orienterait plutot vers un multiplicateur malgré les contraintes qui représente peut etre le meilleur compromis d'autant que je ne shoote pas les avions tous les jours (alors que c'est vraiment sympa, j'ai adoré le peu de distance utile pour poser le transal  :heink: ).
Disons que mon constat est que le combo R6+70 200 ne permet quasiment pas de cropper.
Bravo pour les photos sur l'autre topic ;)


Le 100-400v2 n'est pas un aspirateur à poussières, c'est le v1 ça :o


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065823
saxou
:o
Posté le 02-09-2021 à 11:41:08  profilanswer
 

La_Nouille a écrit :


C'est pour une macro de celle qui se rase pas? :o


Qu'il est con :lol:


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065824
editpro
Posté le 02-09-2021 à 11:45:59  profilanswer
 

Faudrait trouver une jolie occase mais ça semble compliqué :)

n°6065827
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 02-09-2021 à 11:59:23  profilanswer
 

saxou a écrit :


Tu me le prete :o ?


Je m'en sers pas mal vu que je viens de l'avoir et avant que la saison macro se termine ;) mais le problème c'est aussi qu'on habite pas vraiment à côté apriori, si tu veux l'essayer une journée avant y a peut être moyen de le louer.

n°6065841
saxou
:o
Posté le 02-09-2021 à 13:35:59  profilanswer
 

ouep je vais check chez sosciné.
 
merci quand meme :jap:


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065842
saxou
:o
Posté le 02-09-2021 à 13:38:08  profilanswer
 

Tu en es heureux?
 
as tu eu l'ancien en ef?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065847
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 02-09-2021 à 14:34:04  profilanswer
 

saxou a écrit :

Tu en es heureux?
 
as tu eu l'ancien en ef?


Oui et oui
 
J'en ai parlé sur le topic des objectifs RF et je peux confirmer mes 1er impressions, optiquement rien à dire c'est probablement encore meilleur que la version EF, l'AF est top, rarement vu quelque chose d'aussi rapide sur la plage standard, c'est plus hésitant aux rapports macro malgré tout et sans surprise, idem pour la stab très efficace en distance standard, moins en macro comme pour le EF, le rapport 1,4X c'est génial et du jamais vu avec AF.
 
Pour ce qui est des "moins" qui n'en sont pas vraiment mais plutôt des petits reproches : Le prix est pas donné pour un 100mm macro, le fût en plastique sur un objectif de 1500 balles, même si c'est pas cheap, je suis pas fan... Il aurait pu être plus compact/léger, l'encombrement/poids est identique au EF avec la bague du coup on y gagne rien sur ce point.  
 
Et pour finir j'ai du mal à voir l'interêt du SA Control sur un objectif macro et qui n'est qu'un soft focus ni plus ni moins, ça me semble vraiment hyper spécifique comme usage, si ça n'agissait que sur l'arrière plan je trouverais ça formidable mais vu que ton sujet deviens flou aussi, à part pour un usage artistique, et encore, autant utiliser des filtres en PT à mon avis.


Message édité par masterpsx le 02-09-2021 à 14:34:22
n°6065848
saxou
:o
Posté le 02-09-2021 à 14:46:53  profilanswer
 

masterpsx :jap:


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065849
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 02-09-2021 à 15:05:15  profilanswer
 

Le SA control c'est pour SAxou, au moins il pourra dire que le flou est fait exprès :o


Message édité par La_Nouille le 02-09-2021 à 15:05:35

---------------
Moards : Challenge Everything
n°6065850
saxou
:o
Posté le 02-09-2021 à 15:06:43  profilanswer
 

je temmerde :o mdrrrrrr


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°6065860
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 02-09-2021 à 18:10:33  profilanswer
 

Jared a reçu le R3 :o


---------------
Moards : Challenge Everything
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  297  298  299  ..  461  462  463  464  465  466

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon G7X VS Lumix LX15 autre modes de prise de vue[Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
[Topic unique] Nikon Z, le retour du jeudi Z6IIICanon 1100D Vidéo
Conseil fisheyes pour canon 80d(VDS) Pentacom - Orestegor - Canon AE1 - Vivitar
[Topic unique] Panasonic Lumix TZ200Canon EOS-M50
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Canon EOS Mirrorless RF : les R* !! NEW R1 / R5II ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)