Reprise du message précédent :
oh là là... le monstre !

 
Ca c'est quelque chose que j'ai hâte de tester effectivement. C'est un vrai souci dans une foule, sur un stade..; Je trouve que la sélection du choix du visage avec le joystick du 5 n'est pas top sur de l'action.

Tout dépend où tu regarderas.... Faudra bien regarder les yeux du model... Sinon....

Non faut sélectionner le sujet principal ensuite l'af auto fait le job sur eye af

Ah,je croyais que ça suivait ton iris...  
Pas de grosse amélioration du coup...

 
 
Quand ton sujet est au milieu d'une foule la PDC n'est jamais de quelques mm donc regarder les yeux ou pas ne changera rien.

Aucune idée de comment ça va être implanté, mais je préfère juste la sélection du sujet que de devoir faire le focus avec mon œil.. y'aura sûrement des options

Tu veux dire que ceux qui vont l'acheter pour ça vont l'avoir dans l'oeil ?
Moi il ne me fait pas les yeux doux, il est trop gros, trop cher.C'est bon pour les pros !

Si c'est un shooting avec un model, aucune utilité à mon avis puisque tu auras déjà travaillé ta compo. Par contre dès qu'il faudra déplacer rapidement le collimateur/zone af, ça pourrait être intéressant.

Quoi qu'il en soit, il faudra voir si le système est efficace en pratique car sur le papier ça fait rêver mais ça risque d'être coton à configurer et à maîtriser vu le nombre de collimateurs/zones à couvrir.

Le retour des MAP sur les décolletés

Les yeux flous... la poitrine nette ! (dans le meilleur des cas... si ce n'est pas du nu)  

Et le nu ou l'on ne voit rien, la MAP se fait où du coup ?  

 
avec les reflex classiques (5D par exemple) ça aurait été encore mieux peut-être que le R3 n'est pas tellement plus grand (et plus petit qu'un 5D avec grip ça c'est sûr)
 
edit : je viens de faire un test, en fait, le 5D+grip est même un peu plus grand que le 1DX

 Où l'on voit l'avance technologique de Pentax qui n'a prévu que 101 zones sur son nouveau boîtier !    

41 c'est encore mieux que ce que tu crois  

Ca doit être du comique de répétition de toujours remettre ça sur le tapis et à un endroit où ça n'a rien à faire...  

Voila le petit R5 est livré ! Reste plus qu'à lui trouver des objos à mettre dessus plutôt que de piquer ceux de ma femme
 
Je fais environ 75% de mes photos au 100-400mm (Landscape / Animalier).
 
Et… Je cherche quel objectif pour remplacer mon Sony 20mm f1.8 pour le Landscape et l'astrophotographie (Voie Lactée).
 
Idéalement il est AF (même si ce n'est pas dramatique si pas)
Il est rapide f1.8 / f2 (voir moins ?)
Il est "assez compact" quand je pars régulièrement en rando de plusieurs jours…
"et" … Il est possible de visser des filtres dessus, pour les ND et le filtre anti pollution lumineuse… (impossible de partir randonée avec des vitres de 150mm dans le sac à dos (dommage Sigma)
 
Pour le moment j'ai trouvé le Laowa 15mm f2 RF, est-ce que vous avez d'autres suggestions ?  
 
 
 

en lisant tes critères, je pensais justement au Laowa

Il est manuel par contre

le Samyang 14mm et avec AF, mais il n'est "que" f/2.8

Pas de filtres possible

Le Laowa sans hésiter.
Grande ouverture, compact, monture native RF, coût raisonnable.
 
La MAP pour la Voie lactée, ça se fait bien.
 
Je suis pas objectif, je le possède et j’en suis satisfait.

Bon ben Laowa it is !
 
@eponge, tu as des photos de la VL faite avec ?

D'ailleurs il n'existe rien avec tous les critères

 
Je savais que remplacer mon 20mm allait pas être une partie de plaisir  

Y’a pas à dire, ils mettent le paquet !

Nouveau firmware R5 v1.3.1
Fix un bug avec le clog3

Ha, ben j'ai bien fait de pas faire la 1.3 (ni celle d'avant d'ailleurs...).
 
Celle-ci par contre, devrait être pas mal. Je vais me la tenter ce week-end ^^

Mon coeur balance, pour passer en FF, entre le R à 1900 euros avec la bague et le R6 à 2700 euros sans bague (j'en ai trouvée à 160 euros), bref 900 euros d'écart environ, ça vaut vraiment le coup ou vaut mieux partir sur le R et garder les 900 euros pour un objectif supplémentaire ?

Tu fais quoi comme genre de photos ?
 
Pour du "statique", et des photos à faibles iso, le R suffit, et tu auras + de pixels
 
(j'ai un R et un R6)
 
 
Tu as des bagues d'adaptation (Viltrox, par ex) qui coûtent moins que 190 €
 
40 € ici :
 
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] canon.html
 
celle "tournante" (avec fonction programmable) à 79 € :
 
https://www.cdiscount.com/photo-num [...] 50655.html
 
j'utilise 2 viltrox, et la Canon est dans sa boîte

Street/urban, paysages, peu/pas de portraits. Actuellement je suis dans des régions très ensoleillés mais ce n'est que temporaire de sorte qu'une bonne gestion des Iso m'intéresse, et le faible nombre de megapixels du R6 me rebute, de sorte que j'hésite à attendre la nextgen ou partir sur le R.

ça va, il se débrouille quand même le R niveau montée en ISO, on est quand même sur du FF.

oui, oui
 
Sans pb : 2 x les iso d'un 5D3
 
le R6 fait encore 2 x mieux
 
 
Donc, pour avoir, un R fera LARGEMENT l'affaire, oui

Ce qui m'embête c'est l'ergonomie.. la petite barre à droite ne me branche pas trop. Le on/off à gauche ça m'embête mais ça encore je pourrais m'y faire.
Il me manque une ou deux molettes idéalement (j'aime beaucoup shooter en M donc je dois gérer l'ouverture + le temps d'ouverture + les iso).

Sinon j'attends une génération de plus ou je regarde vers la concurrence.

L'ergonomie est effectivement pas top. Pour moi c'est le plus gros reproche.

 
Tu estimes que le R6 sort le même niveau de bruit à ISO 4x plus élevé que le 5D3 ? J'irais pas jusque là quand même Ou alors tu compares 100 et 400, dans ce cas ça se tient, mais comparer 6400 à 25600, je dirais pas qu'on a le même résultat

Perso je suis passé du R au R6 et je regrette pas une seconde, il est plus abouti et en corrige quasiment tous les défauts, je vois pas trop l'interêt de partir sur un R neuf aujourd'hui sauf super promo/solde, pour moi c'est soit R d'occasion pour environ 1200€ soit R6 directement. En passant y a des bagues RF de marque tiers pas cher qui font le job sur amazon notamment.
 
Et 20MP c'est largement suffisant si tu croppes pas trop tes images (et encore y a des solutions pour doubler ta définition si besoin), même pour des grands tirages, si tu veux la meilleure gestion du bruit possible ce ne sera de toute façon jamais avec les capteurs les plus défini. Alors bien sur à tirage égale les différences ne seront pas énorme sur ce point, mais apriori on achète pas un boitier de 45MP ou plus pour redimensionner ses photos en 20MP

 
Tu as 3 axes sur un R pour gérer ces 3 paramètres. Et si tu n'arrives pas à t'habituer à "la petite barre à droite" (comme tu l'appelles), il y a une molette/bague sur les objectifs ou l'adaptateur control ring
 
Je ne vois donc pas le problème  

 Tu as le mode FV ou tu peux gérer 2 paramètres en manuel et un en auto et débrayable, en programmant une plage iso tu as aussi un paramètre en moins à régler, c'est  aussi l'avantage des boîtiers recent qui gèrent très bien les modes auto.

Mouis.
Même avec Fv iso bloqués sur une plage je prendrais bien un joystick et une 3ieme molettes.