Reprise du message précédent :
Tiens pour ceux qui serait tenté d"aller acheter l'adaptateur Viltroxx avec bague de réglage y a une mise à jour pour les R5/R6 : http://www.viltrox.com/en/index.ph [...] nt&cid=119

 
Je récupère la bête en semaine (elle m’attend ça y est   ) et si je ne rentre pas avec un objectif RF je te fais signe si tu es toujours d’accord  

 
Tu ne peux pas envisager sérieusement une monture sans ces objectifs. Par contre tu peux te contenter des excellent 24/1.4 et 35/1.4 en monture EF. En plus comme tu l'as si bien dit, je ne serai pas étonné de les voir en f/1.2 juste pour faire chier sony et son excellent 24/1.4 GM.
 
Wait and see mais ça fait déjà 2 ans que le système R est sorti donc ils ne sont pas pressés de les sortir ces 24 et 35 f/1.4  

En tout cas je les attends !
 
J'ai enfin sorti le R5 et le RF50... c'est gros, mais pas si lourd finalement !
La prise en main est ferme et je ne suis plus trop habitué à la matière du boitier...

quand je vois ce que mon 35 f/1.4 II sort sur un 400D, j'ai hâte de le tester sur un R6

La dessus on est bien d'accord , mais je pense pas que leur roadmap d'objectifs RF soit basé sur l'ancienneté des équivalents EF, à mon avis ils sortent simplement les objectifs qu'ils estiment être le plus important en 1er, en dehors évidement des trucs hors norme qui sont un peu une vitrine technologique.
 
Apriori le prochain RF sera le 70-200 L F4 IS (y a déjà eu la certification) sans doute avant la fin de l'année, avec peut être un 50 F1.8 IS STM mais il y a bien eu des rumeurs pour un 35 F1.2 aussi, peut être l'année prochaine
 
Sinon en passant Canon Australie a dévoilé (par erreur) avec un peu d'avance la C70, une caméra super35 (même capteur que la C300 III) relativement compact en monture RF qui n'aura pas d'IBIS mais l'AF des R5/R6 (et la stab électronique), et il y a bien un adaptateur EF 0,71x qui permettra d'utiliser des objectifs EF FF comme sur un capteur 24x36, apriori il a l'air limité à la C70 et qu'a quelques objectifs pour l'instant, peut être le sera t-il avec le R7, ceci dit il existe un metabones depuis quelques mois déjà mais pas encore compatible R5/56, et qui fonctionne uniquement en vidéo et mode APS-C avec les objectif EF (pas les EF-S)
 
CR confirme également le R1 pour l'année prochaine, un véritable boitier pro (monobloc surement) qui n'aura pas le capteur du 1DXIII/R6, on peut imaginer qu'il aura (un peu) plus de pixels, une plus grosse rafale encore, un viseur 9MP, voir un AF encore amélioré.(Quad Pixel AF ?)

La Fnac (comme d'autres enseignes) n'a pas encore reçu de R6.
Donc pas d'expédition prévue cette semaine

Bon ca y est, je reviens de chez mon revendeur avec le précieux et son grip. et en cadeau une petite garantie de 5 ans et une CF de 128 (pour l'attente, et parceque je n'ai pas craqué pour les offres fnac)
 
Bon je planifie les shoot, mais ces derniers sont chamboulé avec les derniers évènements. Je vous tiens au courant

T'es le premier à avoir le grip je crois c'est r6 ou r5 toi?

C'est moins sexy mais mon R est arrivé en boutique.
Récup du jouet samedi, curieux de tester.

 
C'est un R5, le grip est un BG-R10

 
Ca reste une tuerie super fiable en prise de vue, je garde le mien d'ailleurs

Message du service client Fnac :

Pour info, l'écran LCD arrière est diffèrent de mes R, mes verres de protections ne sont pas compatibles.
 
Question : l'écran du R5 est il identique au R6 (en terme de dimension )?

Pour info, mon dernier R5 a été livré avec le Firmware 1.1.0

Non, l'écran est un peu plus petit (3" VS 3,2" )

 
Bah voila merci ,

Ca vaut le coup que je te rachète une protection ?

Vachement bien ce R, oui
 
La qualité des images est top !
 
Sur des sujets +/- "fixes" il fait le job sans pb
 
Je le garderai aussi en //
 
(j'ai vendu mon 5D3 ce jour)

Pense à une coque en silicone !
 
Vachement bien ce truc !

Bon ben apriori j'avais raison, c'est bien le 50 F1.8 STM qui devrait être annoncé avec le 70-200 L F4 IS dans les semaines/mois qui viennent (avant la fin de l'année), Nokishita viens de confirmer l'enregistrement de la certification par Canon : https://www.canonwatch.com/upcoming [...] authority/
 
Par contre ils ne parlent pas de stabilisation pour la 2éme fois, ce qui est un peu étonnant alors que le 35 et le 85 eux l'ont bien, je sens bien un objectif dans le même esprit que la version EF, à savoir un objectif très bon marché et compact/léger qui a été leur best seller pendant très longtemps et quasiment le 1er objectif qu'on achetait en plus du kit quand on débutait.  
 
Faudra juste espérer qu'il n'y ait pas trop de compromis en terme de qualité optique ou d'autofocus, mais ce qui est sur c'est que l'absence de stab ne sera pas un problème pour les R5/R6 quand je vois l'efficacité de l'IBIS avec la version EF.

Bon elles sont où les réducs pour les Freeeeeeeeeeeeench Dayyyyyyyyys sur les boitiers là ?    
 
Parce que sur Fnac.com y a bezef  

j'espère que le bokeh sera correct, parceque sur le 50mm 1.8 STM EF

Oui bokeh et piqué à PO, si il est un minimum bon sur ces deux point et coute dans les 200€ ça pourrait faire sens comme choix et ça laisse une place pour un 50 F1.4 USM pourquoi pas stabilisé par exemple et nettement moins cher que le F1.2

J'ai peu d'espoir qu'il soit au top ce 50/1.8. Comme tu l'as dit, ce sera le fixe de l'entrée de l'entrée de gamme si il est à 200€. Mais ça laissera de la place pour un 50 f1.4 IS...

Le 50 1.4is ça me dirait bien par contre..

enfin 200€ pour le 50/1.8 RF vs 120€ pour le 50/1.8 EF, ca fait une belle augmentation, il a tout de même le droit d'etre mieux que passable  
 
si on a un compromis encombrement/qualité du style de 35/1.8 RF, ca pourrait etre sympa

Hello,
 
Est-ce que quelqu'un comprend ce graphique visible via ce lien ?  
 
--> https://www.laurentverdier.com/down [...] amique.png
 
C'est censé être la dynamique des basse lumières. Cependant j'ai du mal à comprendre    
 
C’est pas très clair

Il avait été lancé à 150€ et reposait sur la même formule que les deux 1er EF, normal que la version RF coute plus cher quoi qu'il arrive, après 200€ ce n'est qu'une supposition de ma part, il peut aussi couter 500€ comme le 35 STM, voir plus comme le Nikon Z.

Je me dis simplement que si il a pas la stab comme le 35 et 85 STM c'est surement pour des raisons de coût, et qu'on peut donc penser à un objectif plus abordable, ce qui ne serait pas forcément une mauvaise chose, surtout si il est bon, et ça me semblerait assez évident que ça laisse une place à un F1.4

C'est un graph récupéré sur photons to photos on dirais, mais celui-ci est plus clair (et tu peux comparer à d'autres boitiers) :
https://www.photonstophotos.net/Cha [...] 20EOS%20R5

A savoir qu'il utilise pas la même méthode que dxomark donc pas vraiment comparable

J'ai le EF 50 mm f/1.8 STM et le bokeh est pas mal du tout pour le prix. Tu lui reproches quoi ?

Il est sympa sur les sujets proches et vraiment nerveux ensuite. Perso, même en ayant des objectifs plus qualitatifs, je pense me prendre le nouveau pour les sorties légères.

bah que l'on a un bokeh qui faut 100 balles en effet... donc au final pas mieux qu'un zoom transtandard...
 
si je prends un prime, c'est pour avoir un beau bokeh, sinon je prends un iPhone
(quoi que je suis pas sur que l'iphone s'en sorte moins bien)

Pas assez cher

Le rapport qualité prix est imbattable. C'est indiscutable. Mais il est pas irréprochable. Son AF est hésitant et son bokeh est nerveux.

N'exagères pas il a des capacités pour détacher le sujet qu'un zoom de kit n'a pas, et si le sujet est proche c'est pas horrible non plus le bokeh

Tu es vachement dur

ce "truc" m'a complètement laissé sur ma faim...
 
j'ai eu l'impression d'avoir un truc chinois premier prix entre les mains.
il a vite été revendu...
si on veut un 50mm, c'est le f/1.2 sinon rien  

Tu confonds pas avec les anciennes versions à moteur classique ? Je l'utilise jamais mais son autofocus STM, quoi qu'un peu lent et pas inaudible, n'est pas mauvais, d'ailleurs le STM du 35 RF n'est pas fantastique non plus, apriori c'est commun aux motorisations STM pour les fixes , en tout cas les compacts, j'espère que celle du 85 sera la même que celle du 24-105 STM qui est un bon cran au dessus (rapide et totalement silencieuse)

Non non j'en ai un que j'utilise très peu. Toujours dans le sac en cas de défaillance d'un autre objectif. Ce qui est arrivé dernièrement. J'ai donc été obligé de l'utiliser en situation réelle et par faible luminosité. Et bien c'est pas fameux pour un objectif qui ouvre à 1.8 Le 24-105/4 première gen avait moins de soucis malgré qu'il soit plus sombre de plus de 2 stops. Idem pour le 16-35/4 qui focus mieux dans les mêmes conditions. Les sigma 35/1.4 et 135/1.8 sont bien meilleurs aussi au niveau AF.

Faudrait que je le (re)test sur le R6, la dernière fois que je lai monté dessus c'était pour tester l'IBIS avec tous mes objectifs, donc je me suis pas attardé dessus mais je me souviens pas avoir eu de soucis en basse lumière.
 
Enfin bon c'est pas bien grave, c'est un objectif pour débuter ou que tu gardes pour dépanner vu son prix ridicule On peut espérer que la version RF soit meilleur en tout point  

Effectivement j'avais pas vu et je viens de tomber sur une vidéo YouTube qui le présente: https://www.youtube.com/watch?v=Ahb [...] anonEurope
Ca a l'air super chouette, à comparer avec l'a7s3 qui est FF mais avec un boitier plus tourné vlogging que caméra pro (d'ailleurs j'ai vu hier un petit film d'Olivier Schmitt tourné à l'a7s3 sur sa chaine YouTube c'est vraiment du lourd) ? Jamais eu d'a7 dans les mains, ni de C300 de toute façon

Disons que c'est une vrais caméra pro avec visiblement tout ce qu'il faut ou presque pour un prix et un encombrement attractif (en comparaison des autres caméra pro évidement), son plus proche concurrent j'imagine que c'est la RED Komodo, et pas vraiment l'A7S III ou le R5, apriori elle a l'air d'être très bien accueilli par les vidéastes, il faut dire que la C300 III semble être une vrais réussite et qu'elle pourrait être une alternative bien moins cher et plus compact de cette dernière pour d'autres usages, ou des productions plus modestes.