Reprise du message précédent :
No money no R5  

Sony qui annonce le A7 IV pour 2500$    
 
https://www.youtube.com/watch?v=auVm68TayjE
 
J'espère que ça va rendre canon raisonnable avec le prix du R5  

Ha ha ha toujours les mêmes conneries du 1er avril. Si ça pouvait ne pas continuer le 2

 
Putain j'étais tellement pas dans le délire april fool que j'ai même pas tilté une seconde  

Ceci dit 2500€ pour un A7 IV ce ne serait pas déconnant, c'est même significativement plus que le prix de lancement de l'A7 III, et apriori ce sera le R6 qui sera en face, pas le R5 qui lui viens en concurrence des A7R IV, Z7, et autre S1R.  
 
Quoi qu'il arrive ce sera forcement plus de 3000€, probablement 3500$/€ puisqu'on est dans la gamme 5D de l'aveu même de Canon, mais j'ai du mal à les imaginer le sortir à plus de 4000€ même si la 8K pourrait être un argument pour le justifier.

 
Purée l’argument du 8k, je pige pas.
Après tu prends une Cxxx si tu veux vraiment filmer non ?
 
On aura du bol si le R5 sort à 3500€, vu la hype et comment un paquet l’attende...

Il le dit à la fin en plus  

 
Tu as donc regardé en entier  

j'ai balancé la vidéo hier sur le topic des Nikon Z : le coup de l'abandon du D6 pour se focaliser sur le ZZ m'a bien fait marrer    
 
j'espère en tout cas qu'un A7IV sortira avec ce genre de specs et ce genre de tarif : ça permettra de dégonfler le prix du R5 qui sera (très) probablement bien surgonflé à sa sortie si il n'a pas de concurrence

Bah, si le R6 concède seulement la surpixelisation et la 8K, ca fera un excellent boitier à prix raisonnable

+1    
 
j'espère juste que les perfs en AF seront au rendez-vous

Faut encore que Canon confirme cette histoire de R6, parce que vue comment c'est parti, je ne serais pas surpris que Canon repousse son lancement R5.
 
Puis faudra aussi voir ce que donne le R5 avant de spéculer sur un R6. Ils sont encore capable de gâcher la fête chez canon avec un capteur seulement "moyen".

Même si on ne peut pas nier la dimension marketing de la 8K, il y a clairement une demande pour les hybrides photo orienté vidéo, que ce soit de la part des vidéastes pro qui veulent une caméra B que des vidéastes amateurs qui n'ont pas forcement les moyens de se payer une caméra pro  
 
Je ne sais pas comment Canon vas tarifer son R5, sera t'il vraiment très orienté vidéo ou pas, ce sera surement un point déterminant, les autres constructeurs ont presque tous sortie des boitiers orienté vidéo significativement plus cher (A7S chez Sony, HX1 chez Fuji, S1H et GH5 chez Panasonic)

Bah le capteur du R/5D IV était déjà pas mal du tout, celui du 1D-X III semble prometteur, notamment au niveau dynamique, même le nouveau 32,5Mp APS-C a plutôt emballé dp-review qui n'a jamais été tendre avec les capteurs Canon
 

Y a rien qui justifie la 8k sur un boîtier comme ça, en tout cas pas un surcoût.
Les mecs qui veulent faire de la 8k ils prennent des caméras à des prix bien plus élevés et de toute façon ils ont derrière du Mac Pro 2019 et 50To (500 ?) de stockage,... On parle de besoins pour les TV ou le cinéma avec des utilisations pour le futur genre blockbusters qu'il faudra ressortir dans 5 ans en 8k.
 
Là franchement à part 3 geeks ça n'a aucun intérêt, il n'y a même pas les TV pour.
Suis même pas sûr que dans un canapé avec une TV 70" 8k qui que ce soit verra une différence avec de l'upscale 4k.
Faire du crop de vidéo à la rigueur comme pour la course aux pixels en photo mais v'la le matos qu'il faudra pour traiter ce genre de vidéo  
 
Enfin bref le geek qui achète le R5 pour ça il n'aura même pas le temps de l'utiliser, il aura déjà changé de boîtier avant d'en avoir eu une quelconque utilité    

C'est ce qu'on disait de la 4K il y a pas si longtemps   Moi je m'en tape complètement de la 8K, j'en ai clairement pas l'usage aujourd'hui et j'espère qu'on vas pas en payer le surcoût mais je pense que tu sous-estimes le nombre de personnes qui peuvent être intéressé par la 8K, qui peut le plus peu le moins, et ça doit être un peu comme pour la photo, avoir une définition supérieur peut t'offrir des possibilités supplémentaire en PP, c'est sans doute la raison de la présence de 5 ou 6K RAW Vidéo sur pas mal d'hybride et caméra.

On cause, on cause
Pour moi, si le mode silencieux / banding en lumière artificielle et, dans une certaine mesure, le problème de rolling shutter ne sont pas corrigés, ces nouveautés ne seront pas de bons placements.
 
 

 
t'inquiète que l'amateur quand il va voir qu'une vidéo de 5min ça pèse une blinde, que s'il veut la retravailler en h265 faut changer de PC parce que ça prend 8h et qu'en plus sur son 8k qu'il a pas ou qu'il a payé 30000 balles il voit pas la différence avec la 4k à 2m il va pas retenter l'expérience souvent  

En se basant sur le 1D-X III, ce sera significativement mieux que sur le R puisque la vitesse de lecture semble avoir été amélioré (doublé probablement) mais ça ne résoudra pas vraiment le problème de rollin shutter ou de banding avec éclairage artificiel qui est inhérent au capteur CMOS, sauf à utiliser un global shutter, même sur le A9 qui a une vitesse de lecture encore plus rapide c'est pas totalement supprimé  

 
+1
 

 
+1
 
 

Et tu peux presque diviser par 2: 4k vs FHD
Sur écran 4K je ne crois pas faire la différence entre un blueray FHD et une source 4K à une distance de visionnage normale

 
Arf, ce serait vraiment dommage.  
Du coup, je préfèrerais presque le mode silencieux du 5DIII, qui amenait parfois des bizarerries chromatiques, mais me semblait un compromis moins ennuyeux...  
 

Rien ne t'empêches dans ces situations particulière d'utiliser l'obturateur mécanique qui sera le seul a être compatible avec l'anti flicker, il me semble qu'il y a toujours les modes silencieux sur le R, et de plus entre l'absence de miroir et le 1er rideau électronique ce sera toujours plus silencieux qu'un reflex

Je fais du birding en forêt (balade du chien) mode silencieux, franchement niquel, y'a que sur les mouvements rapide du chien ou j'ai eut de la merde

R avec le Sigma 24 ART.
 

Top

Traité avec luminar?

tu dis ça parceque tu bronzes derrière ton écran toi aussi  

Oui et que l'ombre de la barre a l'avant du train paraît suspecte

Je cherchais justement une ombre suspecte, bien vu. Y a une bonne part de réflexion dans cette ombre ceci dit.

merci    
 

 
Yep, et sous PS.    

bien sympa en tout cas

Merci pour le retour, je vais creuser un peu plus de ce côté.
 

Joli
 
 

Luminar ?

la "patte" luminar

Les rayon du soleil à travers la toiture qui ressemblent beaucoup à un effet faux de Luminar.

nan mais relis 5 posts au essus, on en a déjà discuté

Pour rebondir sur le sujet, est-il possible avec Luminart de ne garder que quelques rayons (les trois qui entrent dans le champs et visent directement la locomotive, par exemple) ?  
 
Ainsi et en fonçant les noirs de l'image, je me demande ce ne serait pas encore plus percutant.

 
Tu peux choisir le nombre de rayons il me semble mais tu ne peux pas en éliminer certains et pas d'autres. Mais bon, le passage dans photoshop et vis-versa n'est pas bien long. Un petit calque + masque et c'est réglé en moins d'une minute  

Oui, je me disais qu'avec un calque via Toshop cela devait être jouable. Finalement je ne garderais que les deux rayons principaux, et l'image est en effet plus forte avec les noirs plus intenses...