Reprise du message précédent :

+1  

perso, j'ai trouvé votre discution sur les modes d'af interessante, juste qu'on vois pas de photo, donc on sait pas ce que vous en faites  

j'attends vos photos
Avec le printemps ca va revenir

C'est vrai que le topic Z est rempli de photos... wait  

Ok voila une photo

pas d'eye-af là dessus?

c'est au 35 RF?

 
tirée du topic des objos RF...
 
prise la semaine dernière avec eye-AF, en one-shot.
ça fonctionne parfaitement, AF spot sur l'oeil.
 
on n'a même pas réussi à avoir une photo avec la MAP foirée  

50L
Heureusement pas d'eye AF, ca aurait été une mauvaise pub

50L RF ou EF ?

ah oui c'est vrai
EF des pauvres

je veux tester la version RF
si une âme charitable sur Paris veut bien se dévouer

EDIT : je vais finir par mettre en place un système pour pouvoir lister son matos RF sur le topic des objos, et ainsi voir qui a quoi...

 
Avec l'adresse physique pour les voleurs

les tests sont unanimes sur la version RF. Un des meilleurs 50mm FF dispo sur le marché (toute marque confondue)
 
le test de Ken Rockwell laisse sur le c*l
https://www.kenrockwell.com/canon/e [...] mm-f12.htm
 

 
et en crop 100%

je n'ai aucun doute la dessus, c'est juste que le EF est 3x moins cher, plus leger et moins encombrant, et qu'il me sort des images qui me vont très bien.
Lorsqu’on trouvera le 50 RF à meilleur prix je l'envisagerai!
(mais c'est vrai qu'il fait de l'oeil )

perso si je vois une occaz @1K€ pour le RF, je saut litéralement dessus

oui à ce prix ca vaut le coup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut passer à la Fnac pour les bonnes affaires  

il n'y a pas de bonnes affaires sur le RF 50mm f/1.2

Sigma 70-200mm f2.8 Sports & Focus bracketing manuel (12 prises) avec le R.
f/8 - 100mm - ISO200
 

 

c'est sympa! c'est où?

très graphique et déroutante, j'aime bien

 
Je shoot en 10MPixel  RAW-Jpeg maintenant sur le 6D du coup moins de soucis de buffer  , le A3 passe sans soucis et au début du numérique je faisais des A4 nickel avec 2MPX .....
Quand je recadre c'est léger ...
Franchement qui fait des agrandissements de 1 Metre ici ?  

J'aime aussi, oui
 
et dire que le Sigma coûte 2 x mois que le RF...

<< Franchement qui fait des agrandissements de 1 Metre ici ?  >>

En stand, je fais des tirages de 7m de large sur 1,6 ou 2,5 m de haut avec des photos un peu trop justes en pixels...
 

Super!!!

 
Ça se regarde pas à 50cm, même 200dpi tu t’en fiches

 
20mpx c'est suffisant dans l'absolue. La preuve, les nikon D5/D6 et les 1Dx.
 
Mais alors pourquoi tant de pros ont des D850, A7rIII (et maintenant IV) et autres 5Ds en plus des D5 et 1Dx ?
 
Dans des conditions optimales (absence de flou de bougé ou du sujet, iso pas trop élevés etc...), la différence est sensible surtout si les optiques suivent comme ce sera le cas avec les objectifs RF. Je suis d'accord que 20/24/30mpx c'est kif kif    
 
Mais entre 20 et 45, il n'y aura pas photo.
 
Accessoirement, plus y a de pixels et mieux c'est pour des retouches "lourdes" (recadrage, détourage etc...) car les défaut se verront moins pour une même taille de sortie.

 
 
ok dans ce cas bien sur mais c'est exceptionnel et je présume que tu travaille dans le domaine mais je pense qu'il n'y a meme pas 2% des photographes communs qui font de gros tirages....j'étais en club photos on faisait du 40/60 max et la plupart des expos que je vais voir c'est pareil ....
A Montier en DER au festival animalier et nature  je ne vois pas beaucoup de tirages au dessus de 1M ....

 
 
 Le dernier CANON EOS 1D X MARK III fait 20MPX c'est une béte de course ......les gros recadrages  ? bof une photo doit être déjà bien cadré au départ .... avec 20MPX sur un écran d'ordi il y a largement de quoi cropper et détourer proprement .....Beaucoup de pixels c'est vendeur surtout !

quelque images avec le Samyang 85mm f/1.4 MF  
Objectif pour Canon RF Monture sur EOS R  
 

 

 

 

 

 
en manuel bien sur ouverture f1.4

merci le focus peaking

vidéo de Jared sur les changements à venir en ML.
https://www.youtube.com/watch?v=0db0WCxRsWc
il donne un peu sa vision de l'offre actuelle, et comment elle va évoluer selon lui
 

 
Evry  
 

 
Merci à vous    
il coute 2 fois moins cher certes, mais n'est certainement pas aussi qualitatif je penses…
puis quand tu vois le poids du bestiaux face au Canon  

 
Autant je peux concevoir des Grands Angle en manuel (j'en ai d'ailleurs un), mais cette focale en MF, sur un hybride, en 2020, non (à part pour du taff type macro à la rigueur, mais même là, c'est pas son usage)…

 
oui c'est un objectif de portrait, mais je trouve beaucoup plus simple d'utilisé ce type d'objectif sur l'eos r grâce au Focus Peaking
et ça stimule la créativité + un bon rendu crémeux pour pas cher  
et ça m'amuse en ce moment le tous manuel

 
Encore une bonne vidéo de comparaison.
On voit bien que les AF se valent, et ce qu'apporte le CF express.

pour la partie SD, il rage surtout sur la gestion du buffer chez Sony : suite à une rafale, l'appareil est inpérant tant qu'il n'a pas vidé la TOTALITE de son buffer sur la carte SD... ce qui peut prendre un certain temps vu la rafale @20FPS en RAW.
à contrario, chez les concurrents, l'appareil reste utilisable (on a simplement la diode d'écriture qui reste allumée tant qu'il y a des données en cours de transfert), mais ça n'empêche pas d'enchainer une autre rafale.

mais c'est rigolo de voir cette vidéo après tous les posts sur le topic Nikon ("oui il est payé par Sony", "il ne fait que s'acharner sur Nikon", etc.)

 
accessoirement ça évite avec le recadrage permis d’éviter de se trimbaler avec un télé en plus de son transstandard ou avec un simple 35 de recarder comme un 50 voir plus.  
ensuite il y a des applications professionnelles plus spécifique comme la reprographie d’art entre autre  

 
Oui, les usages spécifiques sont connus.
La question se posait plutôt pour le grand public je pense.  
 

Sa question concernait les pros, sinon la première partie de ma réponse concerne aussi le grand publique