Reprise du message précédent :
La 2.0 n'est plus très loin à ce rythme

Oui
Le R mk 2.0

Quelques images faites au 15-35/2.8
https://www.dpreview.com/samples/80 [...] le-gallery

2300 $
   
 
Vais me contenter de mon Tamron équivalent
 

La review du 70-200RF par Jared Polin est sortie hier
En résumé faut acheter  

La suite sera sur R mark 2  

 
Peter casse moins le crane quand même:
 
https://www.youtube.com/watch?v=s2px_4u5QiU
 
 

Je le connaissais pas, je le note pour regarder sa review après le dej  

Oui mais est-ce au milieu de sa vidéo, il te demande si TU AS 30 s POUR REGARDER CES FANTASTIQUES PRESETS LIGHTROOM AU PRIX EXCEPTIONNEL DE 30$ ?

 
On peut rarement y échapper avec ces youtubeur suivis par des centaines (voire des millions...) de followers...
 
Si c'est pas des presets, ce sont des workshop ou autres publicités placées par des enseignes qui prêtent le matos pour le test/review par exemple    Je trouve ça pas cher payé pour du contenu "gratuit"  

Peter McKinnon c'est le top. Point.
 

Non, lui il se crée un alter-ego pour interrompre ses videos et parler du partenariat avec Squarespace*
Et ça vaut le détour tellement c'est bien fait!
 
*non disponible sur toutes les videos

 
+1
 
C'est divertissant et en plus on peut apprendre des trucs  

Il a just fait un unboxing en fait  
Et le coup de je sais pas à quoi sert la trappe sur le pare soleil, du coup j'appelle Jared..
Mouais..
J'ai une trappe sur le 100-400 is 2, il l'a jamais testé ?  
Sinon il a une meilleure coupe que Jared et c'est bien réalisé  

 
Perso je préfère le chevelu : plus de rythme, plus précis, plus concret.
Y’a des photos en plus, j’aime sa remarque sur les 8 ou 9 lamellée...
 
Il ramasse plusieurs fois le R sur sa cadence. Mais le suivant va arriver pour les JO.
 
Bon y’a quelques pubs intégrées à la con, un petit double tap à droite et roule.

 
Regarde le reste c'est vraiment top même si il y a parfois du placement de produits  

J'en ai regardé plusieurs, il parle beaucoup et je vois pas de photos...

 
Un peu normal pour un vlogger  

Ouais mais du coup, ça m'intéresse moins, ses édits sont un peu too much

Jared je peux pas je fais un blocage, ses tricks de youtubeur kikoo m'agacent méchamment (la coupe en fait partie).

Et pourtant ces "Real World Review" sont très pertinentes et très bien réalisées. Mais c'est vrai que je lâche quelques avances rapides tellement il peut être insupportable.

Oui je ne jugeais pas la pertinence du contenu de Jared toujours très précis et pertinent.

De toute façon il en faut pour tous les goûts et personne ne pourra plaire à tout le monde.

Il donne quand même envie ce 70-200  

pour une fois qu'ils n'ont pas pondu une enclume...
(1070 g)
 
Du coup, il coûte + cher au kilo !

 
Accessoirement il sait faire de belles photos.
 

C'est bon, j'ai un R    
 
Je galère à l'utiliser par contre, je trouve vraiment pas intuitif le placement des boutons et leurs actions.
 
J'ai un souci/truc bizarre : j'ai configuré "Iso Auto" sur le slider, et assez régulièrement (mais pas toujours) il me met "Non disponible" alors que ça marche bien quand je mets les ISO Auto via une autre méthode (Q/set ou M. Fn)
Une idée ?

 
Oui quand la mesure est active, tu ne peux pas repasser en iso auto. C'est le fonctionnement normal selon canon pour éviter les mauvaises manip parait-il... J'aurai aimé avoir le choix de pouvoir activer ou désactiver cette sécurité.
 
La seule solution que j'ai trouvé pour contourner le problème c'est de passer en mode Fv et d'assigner une touche pour repasser le paramètre sélectionné en auto (à savoir les iso dans ce cas).

 
T'as vu des photos toi ?  

The Bucket Shot

Hello, j'ai un pote qui veux vendre son R, il cherche à connaitre le nombre de déclenchements, vous l'avez déja fait sur un R ?

S'il n'a pas trafiqué le nom de ses fichiers, (et pas de remise à zéro) c'est le n° de la dernière photo.
 
Il numérote comme suit:
Dossier 101 + 9999 photos
Dossier 102 + 9999 photos
etc...
 
en fonction du n° de dossier et du n° de la photo...
 
Pas cherché si des compteurs existent
Des fois il y a des trucs payants +/- fiables...
 
(il y a certains softs gratuits qui le fonts sur des modèles Canon antérieurs)

nom de la dernière photo _B6A5711.JPG  dans un dossier 100
il a donc 5711 photos.
merci ;-)

Attention, s'il a pris une carte d'un ancien appareil et qu'il ne l'avait pas formattée avant, l'EOS R reprend la numérotation là où elle s'était arrêtée (et ce peu importe le préfixe avant le numéro de la prise).

 
Non ça ne marche pas pour moi En tout cas ça ne correspond pas du tout et de très loin à mon estimation    
 

 
Attention toutefois si il a utilisé plusieurs cartes et qu'il a mis une carte d'une ancienne série sans effacer/formater la carte. Le boitier reprendra la numérotation à partir de la numérotation de cette carte.

Bon en cherchant rapidos j'ai trouvé ça:
 
http://www.eosmsg.com/#download
 
Mais il faut payer 5us$ et des brouettes    (évidemment tu ne le sais que quand tu essais le soft)

 
merci, ca tourne que sous windows  

 
Faut trouver un pc alors ou bien faire un double boot sur ton mac    
 
Attention aussi car c'est 5us$ par boitier (même pas par modèle puisque ça marche par numéro de série)  

Y avait pas mal de truc sur mac aussi, j'avais une version de 40Dshuttercount qui de mémoire marchait sur le 6D, y a EOScount aussi, mais je sais pas si c'est compatible avec le R, de plus ces applications ne fonctionnent plus avec Catalina et la suppression du 32 bits

Pour l’EOS R il semble que ce ne soit que accessible par le SAV.
Il y a bien un SDK mais il ne permet pas d’afficher le shutter count sur les derniers modèles.

 
Je rentre de trois semaines au Népal équipé du EOS RP et celui ci à fait parfaitement le job. D'habitude je pars avec le X100 et 5DmkII avec quelques objectifs et le mirrorless est le parfait compromis entre les deux, plus léger et moins encombrant que le reflex, plus qualitatif que le X100 (et aussi le 5DII   ) . Niveau objectif, j'avais le 50mm 1.2, il a été parfait malgré son poids et encombrement, il a bien résisté à la poussière contrairement au 100mm f2 qui lui à pris cher. D'ailleurs j'avais un peu peur de partir sans grand angle, au final c'est plus un télé qui m'a manqué, je pense que la prochaine fois je prendrais un 135mm ou 200mm (ou le RF 70-200 si les finances le permettent, j'ai déjà un tamron G2 mais trop encombrant ). Un filtre polarisant m'a aussi manqué, gros contrastes pas facile à gérer mais la dynamique du RP m'a permis d'un peu rattraper ça en post traitement.  
 
Quelques images:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Superbe, très beau travail !

genial, merci pour le partage!