Reprise du message précédent :

 
   
J'en suis moi-même troublé. Je commence à peine à prendre mes nouveaux repères pour la retouche
 

En plus t'as aucune excuse pour louper une expo avec l'EVF

Bonsoir tous,
 
Bon bein.... si ça peut intéresser certains d'entre vous...
 
Je souhaitais juste vous dire que la télécommande sans fil que je cite plus haut dans mon dernier message est.... complètement compatible avec EOS R y compris en mode rafale !
 
Testé et approuvé !  
 
WEIDER45

Merci pour l'info !  

Si tu travailles avec Lightroom, tu peux te créer une version modifié des profils *.dcp de ton appareil donc tu auras modifié la courbe.
Il y a divers logiciels pour le faire ; je ne sais pas si on peut directememnt dans LR.
 
Par défaut il y a une courbe un peu "punchy" (sans doute basée sur l'hypothèse que la dynamique de la destination (écran, impression...) est très inférieure à celle de l'apapreil).
Elle limite les capacités de récupération des hautes lumières, même en poussant les curseurs.
 
Tu peux te faire uen idée de la marge que tu as en ouvrant tes raw avec rawdigger...

La DR c'est comme l'af, la stab, la clim ou la direction assisté. Tant qu'on en a pas on en a pas besoin  

 
Tu pourras jamais récupérer autant qu'en basse lumière. C'était mon propos    
 
Et oui LR c'est pas le mieux de ce coté    C1 s'en sort mieux par exemple dans les cas extrêmes mais ça reste encore limité.
 
Quant à rawdigger, je vais pas prendre une autre licence, j'en ai assez  

Hello.

Je débarque sur ce topic, j'ai pas bien compris ce que la nouvelle génération  apporte de plus que les appareils numériques classiques...

On vise dans un écran donc ça permet de voir de suite les problèmes d'exposition, c'est plus récent donc ça gère mieux les isos que les appareils plus anciens, mais à part ça ?

Il y a des contrôles en plus sur l'appareil ? Sur les objectifs ? Ils servent à quoi ?

Dsl pour les questions de noob, j'ai pas beaucoup suivi...

commence par lire la première page du topic, qui donne déjà un bon aperçu de ce qu'offrent les mirorless actuels.
en substance :
- un viseur électronique, avec tous les avantages que ça apporte (expo finale, histogramme en surimpresison, assistances à la prise de vue et/ou à la mise au point, etc.)
- un Autofocus très évolué, avec une grande couverture, et des fonctions avancées (suivi de sujet, détection de visage/oeil, etc.)
- une ergonomie plus poussée, avec deux axes supplémentaires (la touchbar sur le boitier + la bague rotative sur l'objo) que tu peux affecter à ce que tu souhaites (ISO ? ouverture ? etc.)
- la possibilité de lire les photos de la carte SD dans le viseur (bien mieux défini que l'écran arrière, avec une colorimétrie meilleure)
 
Le gain en ISO est là par rapport à un 6D, même si ce n'est pas une révolution à ce niveau

Un petit moins que je mettrais par rapport à un reflex, c'est le temps d'activation de l'EVF. Dans la majorité des cas il est suffisamment faible, mais je me suis rendu compte en voulant photographier des petits oiseaux rapides que ça peut être pénalisant (ou alors il faut l'activer préventivement via un bouton dédié et là ça passe).

MAJ dispo pour le RP pour le support 24p

Salut à tous,
 
Je commence à être fortement tenté par la gamme mirrorless, mais j'ai encore quelques hésitations entre le R et le RP.
 
- Viseur : est-ce que le viseur du RP est confortable malgré la baisse de résolution ? Venant d'un boitier 5D la visée et le confort de prise de vue c'est assez important pour moi. D'un autre côté j'ai une optique Zeiss à map manuelle et je pense que l'evf va changer ma vie.
 
- Génération de capteur : sur ce coup là le RP me fait moins peur, on dit que son capteur est un cran en dessous du R mais je ne me suis jamais senti géné par celui du 5D mkII et je ne cours pas après l'absence totale de bruit en toute circonstance.

alors :  
- j'ai jamais testé le RP, mais le A7 iii, et le viseur 2.4MP de ce dernier est redhibitoire pour moi, venant d'un 6D. Je voulais passer à un viseur OLED pour bénéficier des avantages des mirorless, mais je n'étais pas prêt à "perdre" sur la qualité et la précision de la visée.
A toi de voir après avoir essayé un RP : on a tous une sensibilité très différentes (et des attentes qui le sont tout autant).
 
- honnêtement pour la partie qualité d'image, je ne pense pas que l'on sente une différence significative. Venant d'un 6D, le R apporte un gain, mais c'est pas non plus le jour et la nuit. J'imagine que le RP doit offrir un rendu "comparable".
Venant d'un 5D mkII, le R comme le RP vont t'offrir un bond technologique

Le viseur du RP est apparement oled, mais résolution moindre que le R.
 
Je vais clairement essayer de mettre l'oeil dans le viseur des deux modèles... (la dernière fois à la FN.C le R était exposé sans alim branchée et les vendeurs étaient apparement pas interessés)

Y a pas que la résolution il y a aussi la taille, il est plus petit, faut que tu essayes

le viseur est OLED dans tous les cas, mais il y a plusieurs modèles différents, avec leurs caractéristiques propres (résolution, type de matrice, screen door effect, luminosité max, etc.) et un rendu qui dépendra aussi de leur implémentation (grossissement ?).
 
sur le topic des Reflex, Foncky veut reprendre un reflex avec un viseur optique :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5976526
je pense que c'est surtout le viseur de son mirrorless qui n'est pas au niveau

Dans tous les cas je garderais mon 5Dmkii en backup, c'est sûr, justement au cas où le reflex me manque
Au pire un mirrorless se revendra bien si je regrette mon choix.
 
Je vais aller voir ces deux viseurs en magasin.
 
Est-ce que quelqu'un a une idée du poids de la bague d'adaptation ?  
Je compte monter des focales fixes légères sur le boitier, mais si la bague  me bouffe 200g c'est un peu dommage...

110 grammes

 
130 pour la control ring mount adapter  

Et 139 pour celle avec le filtre C-PL

R + Sigma 50mm ART
ISO 2000 f2  
 

La même avec des chaussures sexy ?  

c'est prévu...chaque choses en son temps  

2000 ISO étaient nécessaires ?

Chez moi, avec éclairage du bord, j'ai fait ce que j'ai pu    
après, j'étais à 1/100, j'aurai pu descendre un petit peu plus bas...
 

petite sortie improvisée ce soir, j'ai embarqué le R dans le sac

assez surpris du bokeh du 24-105 RF.
je trouvais que le 24-105 EF s'en sortait pas mal... là ça me semble bien au dessus
un peu déstabilisé par la prise en main (les bagues n'ont pas le même emplacement ni le même "toucher" ), il faudra s'y habituer

La photo est très cool.
 
Personellement, j'aurais préféré un poil de lumière dans la zone dans l'ombre, mais je comprends les contraintes "moyens du bord".
 
Absolument aucun pb pour moi avec les 2000 ISO, en tout cas sur la vignette web.

 
On a du mal à juger de la qualité du bokeh sur ces images bien sombres. Tu aurais dû sortir ton 50 mm
 

j'ai plus de 50mm, je l'ai revendu (lui avait un bokeh totalement pourri pour un prime )

mais ouai, le f/4 est clairement à la peine dans de telles conditions.
12800 ISO @f/4, 1/30s, -2IL

J'aime beaucoup les 2 photos sur la passerelle

Bon, je suis allé tester les deux en magasin (merci à mon bouclard local)...
 
Déjà, le mirrorless a fait énormément de chemin depuis les premiers modèles, c'est vraiment le top.
 
Sur les différences entre les deux appareils qui m'importent :
- viseur : le viseur du RP est étonnamment très bon. La différence de grossissement n'est pas vraiment gênante. Je me vois largement shooter au quotidien avec les deux viseurs sans problème, même si celui du R est encore un peu plus clair et défini
- prise en main : pas gêné du tout par la petite taille du RP. Avec le 35mm RF ça doit vraiment être l'arme absolu pour shooter léger. L'écran du R est clairement superbe, on voit bien la différence avec le RP, même si ce dernier est très correct. Le R avec son poids et son encombrement se rapproche plus d'un petit reflex, mais ça doit être plus cohérent quand on lui colle un objectif L au bout.
 
Mention spéciale pour le focus peaking, c'est carrément LA grosse plus value que j'y trouverai avec mes optiques à map manuelle, qui en plus ont du focus shift.
 
Reste un problème : mon 5D mkii ne vaut vraiment plus rien
 

 
En plus, il ne quittera plus jamais ton armoire dès que tu auras acheté le prochain.
 
 

Bahh non
 
2 boitals ça le fait aussi :
Le 5D avec un UGA, par ex (ou zoom UGA)
 
Le R pour un prime dédié portrait

Honnêtement je pensais, mais ça implique de se traîner 2 boîtiers, de changer de boîtier, etc.

Au final tu prends uniquement le R avec 2 objos, et c'est plié

Faut changer les objos...
 
Si tu veux de la "réactivité", t'échapperas pas aux 2 boîtiers
(30-45 s pour changer d'objo vs 10-15 s pour changer de boîtier)

Quand tu n'as pas une utilisation pro l'utilité d'avoir deux boitiers ?
Perso depuis que j'ai mon R, mon ancien 6D attend gentiment que je le mette en vente  

100% pareil chez moi
 

Je pense aussi que le 5D ne sortira plus, mais d'un autre côté si c'est pour grapiller 200 balles je préfère l'avoir en boitier backup.
 
Par contre si il trouve acheteur à 500 balles, la question du R ne se pose plus

Pour mon 5DIII aussi.
Par contre, oui, en reportage sérieux, pourquoi pas deux boîtiers.