Reprise du message précédent :

 
Je sais, ma grand-mère l'utilisait beaucoup

 
Faut rien exagérer non plus, les boîtiers beta ont laissé quelques pistes sur le produit final.  

 

Et puis oui sincèrement je suis bien content d'avoir choisi Canon pour le num, moi j'y trouve mon pied et c'est pile poil ce qui me convient. J'ai rien à caché! Par contre je rêverais d'un F3 en argentique . Mais aussi d'un Canon A1 pour avoir un boîtier "je m'en fou si il prend de la bière ou des coups".
 
Et puis moi je trouve qu'on se pignole sur pleins de trucs à la con et en fin de compte on ne fait que scroller sur hfr, c'est dommage... Ce topic, comme ça a été dit, tourne en rond, et je contribue à tourner en rond puisque je reviens sur des faits cités précédemment. Tout comme nous tous... Faudrait des boîtiers perso pour que ça s'arrête de tourner en rond, et encore.

tout frais, tu veux croquer dedans ?

elle roooox cette expression

enfin un RAW traité, attention conditions extrèmes :

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30056483 (le fil sur dp)

au dela des paramètres extrêmes, en terme de sensibilité, je trouve que ça ressemble fort à du 1600/2000 iso de 1D3, on gagne un peu plus que l'augmentation proportionnelle de la taille du capteur (60% plus grand), ce qui me semble tout à fait prévisible et appréciable !

Vous noterez qu'effectivement, le rendu du jpeg est très proche de celui du RAW traité, il y a donc une nette amélioration de ce coté, qui intéressera surtout les hérétiques qui shootent qu'en jpeg

dans le même fil :
 

 
http://www.pbase.com/liquidstone/i [...] iginal.jpg (crop)
 
http://www.pbase.com/liquidstone/i [...] /large.jpg (image complète)
 

 
http://www.pbase.com/liquidstone/i [...] iginal.jpg

et pour finir l'avis du photographe :
 

 
attention il dit bien "at the pixel level", d'ou l'ecart d'une bonne vitesse avec le 20D qui compte "que" 8MP
 
(notez bien que le 5D2 et le 20D ont des pixels DE LA MÊME TAILLE !)
 
a taille équivalente (plein écran) je continue de pencher vers 2 vitesses de mieux que le 20D (800 isos exploitables contre 3200 exploitables), et une de plus que le 5D
 
bref le 5DII tiens bien ses promesses en terme de sensibilité, on est bien au niveau des D3/D700 mais avec des MP en plus - que de progrès depuis le (superbe) 20D à 1500€ à sa sortie
 
edit :  

intéressant mais insuffisant. point. (ça commence à m'énerver le truc de marketing à la canon)

rhooooo la blague le prix sur digital rev
 
http://www.digitalrev.com/en/canon [...] egory.html
 

 
ouais c'est pour les attrape-nigauds ! t'as bien fait de nous donner ce lien ! je les filerais bien dans le topic nikon niark niark !

Panache, ou goût du risque ?    
En tout cas, presque aussi pressé que toi de voir des résultats "utilisateur amateur" de ce matos prometteur.

ce qui m'etonne c'est que Digitalrev = kingtradescameras sur ebay  
 
bref on s'en fou

Qu'est ce qu'il ne te suffit pas?
Donnes moi une de tes photos ou l'usage de la rafale, d'un AF plus véloce ou d'une montée ne ISO meilleure était nécessaire par rapport au 5D déjà...
 
La photo c'est la gestion de la lumière et l'angle de prise de vue, le boitier et son objo, permette de rendre cet ensemble plus joli, point barre.
 
Je sais qu'on est sur un forum de hardware, et que certains s'en amuse, ce qui est logique. Mais sortir une connerie pareil faut le faire, surtout quand on ne fait rien d'extrème comme photo (sous entendu photos en milieux extrèmes et encore...)

 
13 Mpixels, l'AF et la rafale de 5d me suffisent. 5d Mk II m'intéressent pour ses iso à 3200 et à 6400 iso. les très hauts ISO je m'en branle.
 
Insuffisant car manque de test sur le dynamique. J'attends le test complet de dpreview. J'aimerais bien qu'il soit juste au dessous de fuji s5pro (je croise les doigts qu'il serait au dessus !!!)

Rêve
Ca va faire comme pour le 50D, il sera moins bon que le 5D  

cross post (d'utilité publique j'espère) :

Bon, à la demande générale (de kokko ) voila un petit gif pour illustrer l'utilité du 1D  

Venant du 20D, j'avoue qu'au début une rafale de 10 img/s et 45 points d'AF me semblaient tout à fait superflus. Le 1D me tentait pour ses gros pixels (ses hauts ISO très propres propres) et ses collimateurs AF bien excentrés (point bloquant pour moi sur le 5D).

Seulement voila, rafale et AF sont en pratique géniaux car ils peuvent sauver la mise dans bien des situations. Je vais essayer d'illustrer rapidement ça par un exemple ponctuel. Mes excuses pour la taille du GIF, CS3 me pond un fichier de 2mo avec 900ko de jpegs

Lien vers le gif (2sec, 2mos)

Dans cette scène j'ai un point de vue éloigné, c'est un essai après avoir pris plusieurs séries de près, et plus sur le coté (dont l'image que j'ai finalement mise sur mon site).

La rafale m'a permis de bien décomposer le moment le plus intéressant : la retombée des goma. En effet lors du lancé ils sont tous collés et l'effet n'est pas très spectaculaire, mais quand ils retombent en ordre dispersé c'est plus joli. Malgré la vitesse de la rafale, il n'y a que 2 images ou les goma sont à une bonne hauteur, et bien dispersés, lors de la retombée donc. Pour une utilisation en 16/9, c'est limite pour l'une des deux.

De plus vous pouvez remarquer que sur cette série il ne maintiens pas ses mains parfaitement tendue lors de la retombée, probablement à cause de l'intense chaleur et de la fatigue.

Il m'a donc fallu multiplier les prises pour avoir à la fois les mains ET une belle dispersion. Avec un appareil à 5 ou 6 img/seconde, je ne suis même pas sur d'avoir une bonne image sur chaque série. Avec le 1D il y en a au moins une. C'est là que se fait la grosse différence : avec le 20D j'aurais du compter sur la chance et la répétition de la scène (ce qui est rare !), alors qu'avec le 1D je sais que j'aurais une image comme je souhaite.

C'est ça que le 1D m'apporte sur ce genre de sujet : je sais qu'il va me donner l'image qu'il me faut, même si ça ne se passe qu'une fois, même si c'est très rapide. C'est une très très grosse différence dans l'utilisation quotidienne.

Au final, j'ai préféré mes prises d'origine, plus sur le coté, plus proches, qui conviennent plus à ce que je veux faire. J'enclenchais la rafale lors du lancé et attentais la fin de la retombée pour lâcher le bouton. Inutile de dire qu'a une bonne distance, suivre des yeux les goma dans le feux gigantesque pour déclencher au moment de la retombée est illusoire, c'est rafale ou rien

J'ai donc sélectionné l'image posté ci dessous. Elle a mis en jeux la rafale ET les collis excentré puisque le colli actif était sur la tête. Inutile de dire que même en rafale, l'AF excentré a parfaitement fait son travail.

J'espère avoir été clair

Très joli exemple de l'usage de la rafale merci

+1 magnifique photo    
 
Mais il aurait été possible de faire la même chose en "video hyperfocale"  

 
'tain c'te festival à chaque fois qu'un sonyste débarque pour troller
 
 
edit :

Pléonasme

édité  

une petite pause nikon dans ce thread numerique vs argentique en "grand format"
 
http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

 
 
Ce que j'aimerai avoir autant de moyens pour faire des TALCS

N'empêche c'est quand même de la merde l'argentique, en fait

je suis un peu plus rassuré maintenant , car un certain olivier revient en arriere sur son avis sur le 5DII
 
je cite :  
"Je regarde les raw avec les logiciels maintenant disponibles, plus aguerris que les Ufraw et autres, avec C1 1.5 par exemple et ...
 
Il me semble que je vais MANGER MON CHAPEAU !  
 
Le 5D2 parait bien supérieur à mon 1Ds3, et le dir de Canon Usa affirmant que les raw seraient identiques parait bien avoir tenté de protéger sa clientèle à tout prix. Cela parait faux.
 
Ce 5D² est supérieur, y compris en totale sous expositions dans les Raw que j'ai donné au départ, et à part surprises et ces raw trafiqués avec bonheur par une fuite organisée ( que ces raw nous aient été livrés en pature sans hazard ... ), cet engin risque effectivement d'avoir des résultats excellents. Voire plus."
   
 
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 6.360.html

CI de décembre, tout en reconnaissant ne pas avoir eu en mains d'exemplaire définitif, a osé quand-même avancer que le 5D II sera supérieur au Nikon D700 dans leur prochain comparatif.
 
Convergence ?

Oui canon a volontairement trafiqué les raw du 5D II en version beta pour mieux se rattraper après
 
Il font peut être comme nikon, des raw post-traité

 
ils ne se seraient pas plantés sur la dernière image de la video?  
 
La video marque la victoire de la dynamique du D700 sur le F5.
 
Néanmoins, qd on regarde les spec des SLR chez Canon, le + rapide reste l'argentique avec le 1V: 10 fps en FF, c'est 2x plus rapide que le 1Dsm3! D'autre part, sur le 1V, les 45 collimateurs de l'AF sont sélectionables, alors qu'il n y en a "que" 19 sur les 1Ds! Le seul qui rivalise, c'est le D3 de Nikon (9fps, 51 pts d'AF)
 

Ben ils comparent F5 vs D700 pas 1V vs 1Ds...

 
La video marque rien de tout ça ...
Ptet une bdb mieux faite sur le D700 et une meilleure interpolation ...  
 
... Bref un Super talc, quoi.

 
allez, un peu plus de 3 semaines à attendre (prochain CI) et les Canonistes seront rassurés

On va attendre le test par un vrai magazine pour savoir

y'a des miroirs semi tranparents sur les num pro ?

 

 
je sais pas si c'est passé : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /9666.html

 
Tu sais, j'étais déjà rassuré avec ceci :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2889521
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2889561
 
Déjà, avec ses poussières et son AF inférieur, le 5D MK I faisait mieux que le D700 en qualité d'image. Il me reste peu de doute sur ce que donnera le MK II avec son système anti-poussière, son réglage micrométrique des objectifs et toutes les améliorations embarquées.
On ne va pas troller sur ce qu'est un vrai magazine ou un talc et j'ai bien apprécié les impressions de première main que tu as livrées sur la comparaison 5D/D700. Dommage qu'on ait préféré faire de bonnes (?) blagues plutôt que de te laisser parler.

J'vois pas ce que l'AF vient faire dans la qualité d'image mais bon
 
Si ça fait des photos flous, la qualité d'image a rien à voir avec ça

Pas trop compris ce que c'était que ce nouveau "Créative Mode" sur ce 5D2, quelle différence avec le mode "P" ou "[]" ?
 
Pour la tropicalisation, j'ai lu que le 5D2 supportait 10mm de pluie intense pendant 10min. Comparativement à la série 1D ça donne quoi ?
 
   
 

2160 € chez AtlantiV.

http://www.atlantiv.com/18mpix/CANONEOS5DII.html

On est loin des 2740 € de Digit Photo !!!