Reprise du message précédent :

c'est bon, te sent plus obligé, il est vendu maintenant ton objectif

 
on va dire les choses telles qu'elles sont :
 
j'avais un 5D+24-70 Canon
j'ai maintenant un D700+24-70 Nikon
 
en JPeg : le 5D avec le 24-70 pique plus que le D700+24-70 Nikon, et on peut rajouter l'accentuation qu'on veut sur le D700, ça reste derrière
 
il faut passer par C1 en Raw avec le D700 pour avoir le même piqué...

 
Le 17-40 est tout de même meilleurs a 17    

 
Ouais enfin le sharpen degueux de C1 ... merci

pas d'accord là dessus sur les fichiers du D700...(pour la version 4.5)

 
Ça change rien  

Je vais voir pour la version 4.5 ...

si, un Raw de 5D traité sous C1 est abused, un Raw de D700 non  

par défaut hein

enfin, ceci dit, en piqué JPeg direct, le 5D n'a pas de concurrent jusqu'à 1600 ISO !

 
 
ah ben ça alors, je n'aurais pas cru !
il me semblait que les optiques nikon était en général meilleures que le canon plus l'effet de bombe que le d700 à    
 
par je suppose que si tu as switché (et que tu en es content bien sur) tu dois bien y trouver d'autres avantages ?
AF, fonctions ou autre non ??

AF : y'a pas photo
problème des poussières sur le 5D
accès direct "une touche = une fonction"
LCD
construction

mais en qualité d'image pure jusqu'à 1600 ISO en JPeg, le 5D est devant et en Raw, le D700 est égal sans plus avec C1 ou NX (pas avec ACR ou Lightroom) !

l'avantage du D700 se situe dans les ombres ou on peut vraiment tirer fort sans remontée du bruit

 
Même en mettant 0 en sharpen je trouve ça degueux    
Je viens d'essayer la 4.5 c'est la même chose.
 
On a sans doute pas le même niveau d'exigence.

je parle de Raw de D700, je dis bien que sur 5D c'est abused

pour le 5D, j'ai pas vu mieux que DPP

 
J'ai essaye sur des raw de D3 aussi    
Peut être le D700 est a part

JeanY, je vais te MP très certainement

 
et tu trouves le sharpen degeu sur les Raw de D3 ?  

 
faut voir si tu privilégies la compo, ou les crops à 100%
 
Si le range du 17-40 te convient, je vois pas l'intérêt de la remplacer par un autre range sous prétexte que ça pique plus.
Sinon tu prends un objo macro qui over-pique, et tu le laisses à demeure sur la baïonnette.

 
salut JeanY    
 
Pour Lightroom tu te trompe : http://www.ecphotographie.fr/2008/ [...] lightroom/

 
Bonjour,
Sur la provenance, il a dit qu'il a une preuve d'achat sur ebay.
Pose lui la question; dans quel pays, chez quel fournisseur, comment s'applique la garantie ? Détails qui me semblent éludés dans ses réponses.

 
Superbes, et je m'abstiens de commentaires sur le modèle pour rester compliant !
 
85mm 1.2 ?

Une petite en passant, j'essaie des nouveaux trucs .... patapaÿ
 

On dirait que le carré blanc dans les yeux est made in toshop

J'aime beaucoup !

j'aime pas du tout

J'm'en fous

et j'aime et j'aime pas.

 
C'est plus que on dirait même, moi je vois que ça.

idem, le nez très flou fait bizarre aussi ; sinon belle ambiance. J'aurais laissé un peu plus d'espace pour la main...

Le carré de gauche a l'air plus net.

moi aussi

Cool ! Merci pour tous vos commentaires
Au moins, vous réagissez donc ça veut dire que j'ai réussi à vous interpeler.
 
Je revois ma copie et je repasse.

Moi j'aime bien !

Voilà une copie corrigée
 

 
superbe comme ça  

+1  

PP avec quoi ?

Moi je n'aime pas la lecture de l'image. La zone de netteté entraîne vers le centre (joue gauche) et donc nulle part (zone bouchée des cheveux) ... désolé !

bah nan, je trouve qu'elle emmène vers l'épaule

moi c'est main->lèvres->yeux->épaule

ça fonctionne pour moi

 
Why not, mais dans tous les cas je ne trouve pas que ce soit une "fin" intéressante !
Enfin bref, sans parler de la technique, je ne suis pas convaincu !  

 
en parlant de faim....