Reprise du message précédent :
comme il n'y a pas de tests concrets pour le moment (j'en ai pas vu pour ma part) je me fis à ma façon personnelle de voir les choses, si c'est moins cher il y a de grandes chances que ça soit lié à la qualité du produit (le test d'un amateur sur le net est-il suffisamment pointu pour déceler cette différence qui aura peut être des effets sur le long terme ?). Et c'est valable pour la plupart des produits que l'on achète, l'effet de la notoriété de la marque sur le prix à tendance à s'estomper de plus en plus (car la concurrence est plus importante et agressive).  
 
Je trouve que les batteries c'est pas l'élément qu'il faut négliger. En tout cas moi je prendrais pas ce risque, c'est pour ça que j'essaye de trouver d'autre solutions, comme acheter à l'étranger un peu moins cher.

C'est ça l'axiome qui mériterait d'être éprouvé justement. Je ne dis pas que ce n'est pas le cas encore une fois, mais je dis que c'est loin d'être couru d'avance. Les pare-soleil, les colliers de pieds Canon ou encore les cartouches d'imprimante de marque sont vendus une fortune, ils ne sont pourtant pas nécessairement meilleurs que d'autres. Il y a également de grandes chances que le simple sigle de la marque ait une grande influence sur le prix.

Si les batteries génériques passent les mêmes contrôles que les OEM, elles ne sont a priori pas moins bonnes. Il faudrait tester pour chaque type de batterie (sur le 40D, je n'ai pas testé, ce n'était que mon ressenti mais je sais que plusieurs personnes le partagent), mais je prends le risque ici. C'est quand même trois fois moins cher et les batteries ont apparemment passé les contrôles de qualité et elles sont composées de cellules de qualité (reste à savoir si c'est de la publicité mensongère ou non, mais ça...). Pour le même prix, j'ai trois batteries au lieu d'une, et on sait tous que même si les batteries Canon étaient effectivement les meilleures, le prix n'en resterait pas moins exagéré. Une batterie comme ça, ça ne coûte pas 75€, la marge est honteuse, d'autant que les composants ne sont pas fabriqués par Canon mais par de grandes chaînes qui revendent à plusieurs enseignes différentes.

Bref, il ne faut effectivement pas négliger les batteries, mais quand on doit en acheter trois et qu'elles coûtent 75€ chacune dans la marque de l'appareil, on réfléchit à deux fois avant de commander quand même, surtout si on n'a aucun document pour attester de leur meilleure qualité et justifier leur prix trois fois plus élevé. Enfin, je verrai bien hein, je ne suis sûr de rien avec ce que j'ai commandé, j'espère que ça pètera pas dans l'appareil.

oui !

 
Tu fais comme tu veux mais un cas de pépins, t'as juste perdu 2000€.  

@anakronik
 
1- âne failed  
2- pdc trop courte (pour moi), map sur les yeux failed
3 - idée sympa, par contre too much de disto (pou moi)
 

 
je me suis permis, j'aime bien cette photo.    
 

 
ps : désolé je manque encore de subtilité dans la retouche

Je me suis permis une petite retouche/recadrage aussi
Je trouve l'originale trop fade, et les enfants centrés, ça passe pas.

ptain les mecs on voit bien le crépi

une version carré en couleur passerait mieux je pense

C'est un peu fort de contraste là quand même.

Moi j'aime bien, ça fait vieux cliché

Ça a quand même cramé le crépi, et y a plus de matière sur les visages.

Cela-dit pour les visages, c'est bizarre, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de matière sur l'originale non plus.

J'avoue, j'ai bossé sans m'en rendre compte, avec mon écran à 20% de luminosité...

 
euh.... c quoi ton format ?  
 
pour ma part c'est centré un point c'est tout, par contre malheureusement à la base c'est pas super cadré (cadré trop large). J'ai légèrement recadré pour enlevé du vide tout en gardant le croissant de lune de la fenêtre.

 
nickel maintenant   Tout est bon !  
- les regards, avec un point que je viens de remarquer chacun des enfants à sa manière de regarder l'objectif... le méfiant à gauche, l'étonné à droite, et la timide au milieu    
- l'arrière plan superbe également
- et format carré évidemment (mais le cadrage c'est pas mon fort)
 

Ah, je me disais bien que ca paraissait un poil flou

 
Exactement le contraire pour moi. L'éclairage de la 1 n'est pas réaliste.

Bon cela faisait un sacré moment que je n'avait pas posté sur ce forum mais je voie que l'ambiance n'a pas changé    
 
Comme je viens de mettre en vente mon 5D 1er du nom, je voulais savoir si quelques un d'entre vous on fait le passage 5D1 -> 5D2 ici.
Après du recul quel est votre ressentie   ?
Je sais la question à certainement été posé 36 fois mais je ne trouve pas de réponse claire la dessus. Et puis il faut du recul à mon avis pour ce genre de question car au début c'est tout beau tout neuf.
 
Je ne suit pas vraiment éblouie par les tof du 5D2 et je demande encore si cela vaut vraiment le coût de passé à ce modèle.Moi c'est surtout la monté en iso et la vidéo (même si elle est difficilement praticable) qui me pousse à faire ce choix.
 
Mais en ce qui concerne la photo j'ai vue des utilisateurs regretter le 5D1. Quand pensez vous   ?
 
 

Intéressé par ton 5DI, des détails ?

en cat achat vente, pas ici

Il est dans la rubrique Achat/Vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t16578243

Edit : grillé par Cygne_d_etang

Intéressé moi aussi par un petit feedback, mon 5D1 part en vente ici la semaine prochaine... Je ne pense pas qu'attendre la sortie du 5D3 soit judicieux, surtout pour le prix de lancement...

J'ai fait l'upgrade 5DI -> 5DII il y a 1 mois 1/2  (et je garde mon 5DI en second boitier) ...
Bref, j'ai peu de recul (seulement 2 mariages).. mais déja la montée en ISO est bluffante (pas peur de me caler à 6400iso .. les tirages 20x30 sont propres derrière) .. l'AF me parait plus rapide ... et l'écran est magique par rapport au 5DI .. (définition, taille, luminosité, etc ...)

Bref, rien que pour l'écran (je fait pas mal de tri directement sur l'écran) et pour la monté en iso .. je suis ravi
La fonction ISO Auto m'est vachement pratique aussi .. ca adapte la vitesse d'obturation la focale utilisée (ex : avec mon 135mm, ca descendra pas en dessous de 1/160e .. ca augmentera les isos si besoin) .. c'est très pratique ! J'ai "un peu" moins de déchets

le seul truc qui m'emmerde : me trimballer deux chargeurs, deux sortes de batteries différentes et avoir du racheter des batteries pour le 5DII ...

Si ca peut aider

Bien   trop cool les iso auto qui se cale sur l'objo

Mais au niveau qualité d'image y a t'il une différence, un velouté un peut moins marqué   ??

Disons que "ça claque un peu plus". La dynamique est meilleure, bien meilleure dans les hauts isos, et un poil meilleure en sensibilité standard...

Pour le fun, photos prise à 14mm avec un...11-18 Tamron
Désolé ça penche j'étais penché, j'ai rien retouché, juste du raw dévellopé en jpg

http://lescohen.fr/IMG_0374.JPG
http://lescohen.fr/IMG_0376.JPG

Ces aberrations chromatiques !

ça va elles sont correctes les ac, surtout que ça se corrige facilement, par contre le piqué dès qu'on s'eloigne du centre ça fait mal, mais vu le prix d'un bon 14mm ça à l'air de le faire qd même.
modifié ou pas l'objo pour shooter à 14 ? il coute combien ?

 
je pars à l'étranger et je suis dans le même cas que toi,
double chargeur et cie ça va plomber le sac   ...
 
Le pire étant mon rail RRS en L pour le 5D1 que j'arrive pas revendre    
 
Je parle même pas du déséquilibre entre mon gros stock de bp511 accumulé depuis des années et mes 2 pauvres LP-E6 ...
 
la simplification serai de trouver un autre 5D2 à vil prix comme mon premier ... pas gagné et pas trop le temps de gérer !
 
enjoy
 
Antoine

Dans les pas chers et qui-piquent pour full-frame, y a le Samyang 14. Je fais de la pub partout alors que je l'ai à peine essayé pour l'instant (reçu hier 'faut dire ), mais il a percé les MTF-omètres de Photozone et, sur mes quelques essais, ça croustille effectivement pas mal sa maman. C'est aussi super bien construit, par contre c'est du tout manuel (diaphragme compris) et y a une grosse distorsion en moustache pas gênante en paysage mais carrément horrible en photo urbaine (elle se corrige maintenant pas mal du tout sur Lightroom ou PTLens, mais ça peut quand même rebuter ceux qui veulent un objectif qui distord peu de base).

(Petite pub perso : j'échange mon 16-35L II 2.8 contre un 35mm 1.4 L )