Reprise du message précédent :

T'as utilisé 2 calques ?

OSEF pour le moment sky

edit : je parlais du cadrage

 
c la retouche de 6tron  

 
à la va vite
 
une zone pour le lac
 
une pour les montagnes
une pour les nuage
 
une pour le ciel bleu
 
bon, à l'arrache sur un petit jpeg quoi
 
mais en faisant par zone tu peux avoir de beaux nuages et une belle montagne

Je croyais qu'on était dans le tomic critiques

bien trop dark à mon goût cyrille

 
a ba ça va moi qui croyait que j'étais mauvais    
 
ps : j'ai pas touché à photoshop, c'est que du lightroom  
 
ps : c'est hyper sous ex  

Moi aussi je suis d'humeur retoucheuse.
 
rdu, le bas on dirait un scan de diapo couleur sous ex
 

je les trouve un poil sombres vos tofs les mecs ma retouche pue ou bien

 
 
Je la trouve sur ex la tienne

 
ACHÈTE UN VRAI ÉCRAN
 
j'ai peut-être trop éclairci mais d'un poil ... et je n'ai pas touché au ciel

Poogz : c'est étrange cette différence de saturation entre le ciel (bleu saturé) et le lac (désaturé comme le reste). Au niveau de la colorimétrie c'est pas homogêne.
le vrai rdu : ça tire vraiment trop vers les bleus, et le jaune et c'est sous ex
le_6tron : finalement je me demande si c'est pas la mieux, un minimum de retouche. Pas contre je trouve que c'est sous ex et encore un peu plat (je te dis ça sur mon eizo )
moi : bon ba c'est sur ex, j'ai trop désaturé (mais en ce moment j'aime bien cette mode pola, d'ailleurs jeune jedi à dit qu'il avait pris son pola), et mon lac il tire vers les mauve  

Sinon oui prise au pola

bjour nounours

 
 
tu tombes bien, fais nous un miracle avec cette tof

cette photo banale vous a inspiré

 
Ptet un truc comme comme ça ...
En travaillant par zone sur les nuages, il y a un truc qui est ressorti.  
 
 
         
 
 
 
 

ça m'aurait étonné

 
il a sorti l'appareil et déclenché sans faire exprès ? je visualise assez bien la position
 

 

 
plus serieusement un jpeg ça se jette et c'est tout le raw y'a que ça de vrai jeunejedi, surtout pour du paysage

je l'avais dit, j'ai un ecran de portable, donc voila

 
ah ouais la vache c'est violent

http://flic.kr/p/8wpLby
5D MarK II - 85mm f/1.8
 
C'est quand même pas pratique qu'ils ne proposent pas des balises toutes prêtes sur Flickr

sisi dans actions/partager et là tu peux choisir le bbcode

_MG_2911 par Makc Paris, sur Flickr
 
a ouai !   Merci

 
Nan

TS-E?

Effet miniaturisation sous Photoshop, non ?

Pour le moment c'est avec photoshop.

J'ai commandé trois batteries génériques avec puce intégrée ici. J'ai besoin de tant de batteries car je m'absente parfois pendant plusieurs semaines loin de toute source de courant. Sur mon 40D, j'utilisais déjà trois batteries sur certaines sorties. Là, avec le 5D II et son mode vidéo, ça risque d'être pire, donc j'en ai pris une de plus.

Visiblement, ce sont des batteries avec des cellules de qualité, je pense donc éviter le plus gros des risques d'explosion/combustion dans l'appareil qu'on pourrait avoir avec des batteries n'ayant pas passé tous les tests de qualité. J'espère que la publicité n'est pas mensongère et qu'on se rapproche effectivement de la qualité de batteries génériques type Aboutbatteries.com.

Je vous tiendrai au courant pour le cas où la qualité ne serait pas au rendez-vous.

la video sur 40D ?

 
il a du inverser

En effet. Je corrige.

L'autonomie ta première priorité et tu prends du générique. T'auras peut être plus de batteries et au final moins d'autonomie.

Qu'est-ce que c'est que cet axiome disant que les OEM du 5D II ont une meilleure autonomie que les génériques (qui plus est, des génériques de 1800 mAh au lieu de 1600) ?
 
Sur mon 40D, les génériques que j'utilisais venaient de chez Aboutbatteries et étaient donc assurément de bonne qualité, mais je constatais bien une meilleure autonomie avec elles qu'avec ma batterie Canon.
 
Je ne dis pas que ces génériques-là auront à coup sûr une meilleure autonomie que les batteries Canon d'origine, je dis que ça mérite comparaison avant d'avancer qu'elles tiendront moins longtemps. C'est d'autant plus vrai que sur le papier, elles ont une meilleure capacité.

comme il n'y a pas de tests concrets pour le moment (j'en ai pas vu pour ma part) je me fis à ma façon personnelle de voir les choses, si c'est moins cher il y a de grandes chances que ça soit lié à la qualité du produit (le test d'un amateur sur le net est-il suffisamment pointu pour déceler cette différence qui aura peut être des effets sur le long terme ?). Et c'est valable pour la plupart des produits que l'on achète, l'effet de la notoriété de la marque sur le prix à tendance à s'estomper de plus en plus (car la concurrence est plus importante et agressive).  
 
Je trouve que les batteries c'est pas l'élément qu'il faut négliger. En tout cas moi je prendrais pas ce risque, c'est pour ça que j'essaye de trouver d'autre solutions, comme acheter à l'étranger un peu moins cher.