Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2867 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  510  511  512  513  514  515
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

n°2808122
killdozer
Posté le 19-09-2008 à 00:11:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ohcto a écrit :

euh.... tu dis n'importe quoi là, sans vouloir t'offenser


 
Si tu le dis...
 
Moi je regarde les qualités d'image sur un D700 et sur un 5D. Désolé, le 5D est meilleur, point barre. Après je peux avoir de la merde devant les yeux, mais c'est mon point de vue.
 
Ceci dit, comme je n'ai pas la religion des marques, si quelqu'un ici peut me montrer le contraire, je suis prêt à changer d'avis sur le champ, ça me coûtera moins cher...

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le 19-09-2008 à 00:11:53  profilanswer
 

n°2808126
ohcto
YBLWB
Posté le 19-09-2008 à 00:13:26  profilanswer
 

killdozer a écrit :


 
Si tu le dis...
 
Moi je regarde les qualités d'image sur un D700 et sur un 5D. Désolé, le 5D est meilleur, point barre. Après je peux avoir de la merde devant les yeux, mais c'est mon point de vue.
 
Ceci dit, comme je n'ai pas la religion des marques, si quelqu'un ici peut me montrer le contraire, je suis prêt à changer d'avis sur le champ, ça me coûtera moins cher...


 
 [:kapukapu] ou  [:trefledepique_w]  ?

n°2808130
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2008 à 00:15:19  profilanswer
 

killdozer a écrit :


 
Si tu le dis...
 
Moi je regarde les qualités d'image sur un D700 et sur un 5D. Désolé, le 5D est meilleur, point barre. Après je peux avoir de la merde devant les yeux, mais c'est mon point de vue.
 
Ceci dit, comme je n'ai pas la religion des marques, si quelqu'un ici peut me montrer le contraire, je suis prêt à changer d'avis sur le champ, ça me coûtera moins cher...


cay sur que tu ne peux topher qu'en ayant le dernier boitier sorti :jap:
 


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2808132
babylone83
Corse :o
Posté le 19-09-2008 à 00:16:23  profilanswer
 

c'est quoi deja le nom de l'amendement craquotte78 ?  
 

n°2808133
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2008 à 00:17:51  profilanswer
 

la réponse est dans la question non ? :o

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2808135
big e
Posté le 19-09-2008 à 00:18:50  profilanswer
 

Amendement cracotte78?  :o

n°2808138
killdozer
Posté le 19-09-2008 à 00:19:43  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
tu leurs reproche quoi toi aux D3/D700 niveau qualité d'image  ?  
 
et au D300 aussi dans une moindre mesure ?


 
Rien de spécial. Mais tous ces boîtiers sont dans une gamme de prix élevée : entre 1500€ et 2500€
Et je ne suis pas photographe professionnel.
Donc c'est un gros investissement. Qui doit m'en donner pour mon fric en compensation.
 
Le D300 n'est pas FF. Je l'ai testé, il est très bien, mais pour faire ce que je fais, il ne justifie pas une remise au pot de 1500 balles par rapport à mon D70. Je préfère racheter un objectif...J'ai vu plein de mecs switcher vers le D200 qui passait pour l'appareil "ultime" à l'époque... J'ai pas eu l'impression que leur production se soit grandement améliorée depuis, et un an et demi plus tard, il a fallu racheter un D300... Super...
 
Le D3 est hors budget. Je ne couvre pas Michael Phelbs aux JO de Pekin, pour l'équipe mag.
 
Le D700 est très bien. Mais pour ce type de budget, et pour mon utilité, j'estime que Canon me rend un meilleur service.
 
Donc voilà.

Message cité 3 fois
n°2808145
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2008 à 00:22:45  answer
 

la poutance a écrit :


 
Et nous qui trollions sur le manque de nouveaute...


 
Je vois surtout des avis négatifs alors que:
 
1) Personne ne l'a testé
2) La majorité de ceux qui le critique n'userait qu'un centième du potentiel de l'engin (et encore chui gentil)
3) Les reproches sont faits sur des caracs papier, qui sont loin de la réalité
 
J'ai eu un 5D pendant un bon moment, j'ai testé le D700 avec un 24-70 et un SB-900 monté dessus pendant quelques jours et quand je lis mister bidule qui sort que le coef externe le chagrine pour ses photos de concert n'est pas top, bah ça ouais je trouve ça marrant/abusé/exagéré (rayez la mention inutile)
 
Maintenant il y a beaucoup de troll dans ce forum, logique, on parle hardware, mais des fois ya des trucs intéressants qui sont dit et on apprend des choses.
Mais 12 pages pour dire les mêmes choses sur un objet que personne n'a eu dans les mains, bah, ça sert à rien point barre.

Message cité 2 fois
n°2808146
babylone83
Corse :o
Posté le 19-09-2008 à 00:22:47  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

la réponse est dans la question non ? :o


 
 :whistle:  
 

killdozer a écrit :


 
Rien de spécial. Mais tous ces boîtiers sont dans une gamme de prix élevée : entre 1500€ et 2500€
Et je ne suis pas photographe professionnel.
Donc c'est un gros investissement. Qui doit m'en donner pour mon fric en compensation.
 
Le D300 n'est pas FF. Je l'ai testé, il est très bien, mais pour faire ce que je fais, il ne justifie pas une remise au pot de 1500 balles par rapport à mon D70. Je préfère racheter un objectif...J'ai vu plein de mecs switcher vers le D200 qui passait pour l'appareil "ultime" à l'époque... J'ai pas eu l'impression que leur production se soit grandement améliorée depuis, et un an et demi plus tard, il a fallu racheter un D300... Super...
 
Le D3 est hors budget. Je ne couvre pas Michael Phelbs aux JO de Pekin, pour l'équipe mag.
 
Le D700 est très bien. Mais pour ce type de budget, et pour mon utilité, j'estime que Canon me rend un meilleur service.
 
Donc voilà.


 
bah alors ne dit pas que la QI n'est pas au RDV ;)  
 
si le 5D te botte fonce ;)
 
mais je te le dit, ce n'est pas avec cet apn que tu ferras de meilleur photo ;)

Message cité 1 fois
n°2808148
ohcto
YBLWB
Posté le 19-09-2008 à 00:23:23  profilanswer
 

en quoi est-ce que canon te rend un meilleur service?

 

en terme de qualité d'image le d700 est meilleur que le 5d
et en +, vu que l'af est meilleur, moins de déchet également..

Message cité 2 fois
Message édité par ohcto le 19-09-2008 à 00:24:13
mood
Publicité
Posté le 19-09-2008 à 00:23:23  profilanswer
 

n°2808150
babylone83
Corse :o
Posté le 19-09-2008 à 00:24:05  profilanswer
 

ohcto a écrit :

en quoi est-ce que canon te rend un meilleur service?
 
en terme de qualité d'image le d700/d3 est aussi bon que le 5d I/II
et vu que l'af est meilleur, moins de déchet également..


 
le prix n'est pas le meme, je crois que c'est ca qu'il voulait dire

Message cité 1 fois
n°2808152
ohcto
YBLWB
Posté le 19-09-2008 à 00:25:38  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
le prix n'est pas le meme, je crois que c'est ca qu'il voulait dire


 
bah moi je reste sur ça :
 

killdozer a écrit :


 
Si tu le dis...
 
Moi je regarde les qualités d'image sur un D700 et sur un 5D. Désolé, le 5D est meilleur, point barre. Après je peux avoir de la merde devant les yeux, mais c'est mon point de vue.
 
Ceci dit, comme je n'ai pas la religion des marques, si quelqu'un ici peut me montrer le contraire, je suis prêt à changer d'avis sur le champ, ça me coûtera moins cher...


 
si le d700 avait une monture EF, peu de gens garderaient leur 5d (sauf manque de sous)


Message édité par ohcto le 19-09-2008 à 00:27:30
n°2808153
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-09-2008 à 00:26:04  profilanswer
 

ohcto a écrit :

en quoi est-ce que canon te rend un meilleur service?

 

en terme de qualité d'image le d700 est meilleur que le 5d
et en +, vu que l'af est meilleur, moins de déchet également..

 

Il va pas te croire sur parole :o


Message édité par Anathema le 19-09-2008 à 00:26:18
n°2808154
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-09-2008 à 00:26:35  profilanswer
 

killdozer a écrit :


 
Rien de spécial. Mais tous ces boîtiers sont dans une gamme de prix élevée : entre 1500€ et 2500€
Et je ne suis pas photographe professionnel.
Donc c'est un gros investissement. Qui doit m'en donner pour mon fric en compensation.
 
Le D300 n'est pas FF. Je l'ai testé, il est très bien, mais pour faire ce que je fais, il ne justifie pas une remise au pot de 1500 balles par rapport à mon D70. Je préfère racheter un objectif...J'ai vu plein de mecs switcher vers le D200 qui passait pour l'appareil "ultime" à l'époque... J'ai pas eu l'impression que leur production se soit grandement améliorée depuis, et un an et demi plus tard, il a fallu racheter un D300... Super...
 
Le D3 est hors budget. Je ne couvre pas Michael Phelbs aux JO de Pekin, pour l'équipe mag.
 
Le D700 est très bien. Mais pour ce type de budget, et pour mon utilité, j'estime que Canon me rend un meilleur service.
 
Donc voilà.


autant ta 1ere intervention m'a fait tiquer, autant je trouve celle ci reflechie et pleine de bon sens

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2808156
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2008 à 00:26:51  profilanswer
 

toujours cet avatar au kiev 4 [:plugin]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2808158
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-09-2008 à 00:27:18  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


autant ta 1ere intervention m'a fait tiquer, autant je trouve celle ci reflechie et pleine de bon sens


 
Pour moi c'est l'inverse :D

Message cité 1 fois
n°2808159
killdozer
Posté le 19-09-2008 à 00:28:59  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
 
mais je te le dit, ce n'est pas avec cet apn que tu ferras de meilleur photo ;)


 
J'ai eu cet engin entre les mains pendant une journée (j'attends de voir son successeur) : la prise en main est très chiante, c'est indéniable. L'écran est assez merdique mais j'ai l'habitude avec le D70. Le Raw est de très bonne qualité, et très "plastique". La dynamique est très bonne pour du numérique. Et Canon gère mieux le bruit, de mon point de vue...
 
Après quant à savoir si je ferai de meilleures photos avec...

Message cité 1 fois
n°2808161
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-09-2008 à 00:30:59  profilanswer
 

Christine, sort la poire, fait p'ter lescahouetes,y'a debat avec Serge  [:ddr555]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2808162
big e
Posté le 19-09-2008 à 00:31:04  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Pour moi c'est l'inverse :D


Il a peut-être oublié le  :o

n°2808163
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2008 à 00:31:31  profilanswer
 

ceci dit le fait d'avoir un grand viseur permet amha de faire de meilleure photos, on m'enlèvera pas de l'idée que ca permet de mieux voir et c'est pas négligeable :)

Message cité 1 fois

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2808164
ohcto
YBLWB
Posté le 19-09-2008 à 00:32:12  profilanswer
 

killdozer a écrit :


 
J'ai eu cet engin entre les mains pendant une journée (j'attends de voir son successeur) : la prise en main est très chiante, c'est indéniable. L'écran est assez merdique mais j'ai l'habitude avec le D70. Le Raw est de très bonne qualité, et très "plastique". La dynamique est très bonne pour du numérique. Et Canon gère mieux le bruit, de mon point de vue...
 
Après quant à savoir si je ferai de meilleures photos avec...


 
mieux que le d700 ? faudra que tu m'expliques ton point de vue là  :D

Message cité 1 fois
n°2808167
ohcto
YBLWB
Posté le 19-09-2008 à 00:33:36  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

ceci dit le fait d'avoir un grand viseur permet amha de faire de meilleure photos, on m'enlèvera pas de l'idée que ca permet de mieux voir et c'est pas négligeable :)


 
-> http://www.backfocus.es/files/sony_a900.jpg

Message cité 1 fois
n°2808182
big e
Posté le 19-09-2008 à 00:38:09  profilanswer
 
n°2808183
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2008 à 00:38:45  profilanswer
 

nan mais il est beau ce boitier :miam:

Message cité 2 fois

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2808186
big e
Posté le 19-09-2008 à 00:39:49  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

nan mais il est beau ce boitier :miam:


Un boitier pour les hommes, les vrais!  :o

Message cité 1 fois
n°2808188
lionoche
Posté le 19-09-2008 à 00:40:07  profilanswer
 

Heureusement que tout le monde est couché  ;)  
 

n°2808189
killdozer
Posté le 19-09-2008 à 00:40:14  profilanswer
 

ohcto a écrit :


 
mieux que le d700 ? faudra que tu m'expliques ton point de vue là  :D


 
Je l'ai dit : je n'ai pas la religion des marques : si tu me prouves le contraire, j'en serai ravi. Ca me fera faire des économies... Peut-être bien que j'ai de la merde devant les yeux, mais pour le moment, tous supports confondus, je n'ai rien vu de tel... :)  

Message cité 1 fois
n°2808190
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-09-2008 à 00:40:58  profilanswer
 

big e a écrit :


Un boitier pour les hommes, les vrais!  :o


minolta mécanique alors :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2808192
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 19-09-2008 à 00:41:39  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

nan mais il est beau ce boitier :miam:


 
Moi je le trouve beaucoup moins moche que les anciens. Tout à fait correct à vrai dire.  
Et puis tu as raison pour la taille du viseur àmha.
 

n°2808211
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 19-09-2008 à 01:18:19  profilanswer
 

P'tain je sais pas ou ils l'ont trouve le nom de leur processeur d'image ... [:clark_gaybeul]


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°2808212
dcnowhere
Posté le 19-09-2008 à 01:21:50  profilanswer
 

page de qualitay [:cbrs]


Message édité par dcnowhere le 19-09-2008 à 01:22:53

---------------
FEED-BACK ,
n°2808214
Dkiller
Posté le 19-09-2008 à 01:29:36  profilanswer
 

killdozer a écrit :


 
Rien de spécial. Mais tous ces boîtiers sont dans une gamme de prix élevée : entre 1500€ et 2500€
Et je ne suis pas photographe professionnel.
Donc c'est un gros investissement. Qui doit m'en donner pour mon fric en compensation.
 
Le D300 n'est pas FF. Je l'ai testé, il est très bien, mais pour faire ce que je fais, il ne justifie pas une remise au pot de 1500 balles par rapport à mon D70. Je préfère racheter un objectif...J'ai vu plein de mecs switcher vers le D200 qui passait pour l'appareil "ultime" à l'époque... J'ai pas eu l'impression que leur production se soit grandement améliorée depuis, et un an et demi plus tard, il a fallu racheter un D300... Super...
 
Le D3 est hors budget. Je ne couvre pas Michael Phelbs aux JO de Pekin, pour l'équipe mag.
 
Le D700 est très bien. Mais pour ce type de budget, et pour mon utilité, j'estime que Canon me rend un meilleur service.
 
Donc voilà.

Ah ben après ça on comprend pourquoi Canon vends plus que les autres  [:tinostar]  

n°2808215
dcnowhere
Posté le 19-09-2008 à 01:34:37  profilanswer
 

:o


---------------
FEED-BACK ,
n°2808249
Ced7777
Leica maniac
Posté le 19-09-2008 à 07:29:55  profilanswer
 

JeanY a écrit :


le 25600 ISO passé sous Noiseware avec mon set perso de 5D@3200 ISO :pt1cable:
http://dl.free.fr/pYdCc4ITQ
 


 
Ah oui quand même!!!!!!  :ouch:  Du 25600 exploitable, là ça commence à dépasser mon imagination d'argentiste...

n°2808257
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 19-09-2008 à 08:07:14  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :

A qui le dites-vous ?!
 
Tenez, pour mettre en priorité sur un 5D/5DII, ce serait quel objo entre le 35mm f/1.4L,  
le 85mm f/1.2L et le 135mm f/2 ?
 
[ces trois focales sont toutes utilisées de manière aussi fréquente les unes que les autres]
 
:)


 
Ben ça dépend de ce que tu veux faire avec  [:orly2]  
 
A coup sur je prendrai le 35, et je pense que la différence de tarif entre le 135 et le 85 finirait de sceller mon choix :) (->attendre 6 mois de + pour me prendre le 85 donc :D )
 
Donc 35 pour moi en priorité, mais c'est tellement dépendant de ce que tu veux faire ...
 
 
 
 
Tu sais, moi c'était juste un trollounet sur le fait de relever que bon, quand même, ils ont revu les menus...En 3ans, sur un appareil aussi attendu que ça, refoutre les mêmes composants mécaniques autour d'un nouveau capteur (et je ne doute pas que celui-ci soit excellent hein), ben désolé, c'est...pauvre.

Message cité 1 fois
n°2808273
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 19-09-2008 à 08:20:27  profilanswer
 

killdozer a écrit :


 
Je l'ai dit : je n'ai pas la religion des marques : si tu me prouves le contraire, j'en serai ravi. Ca me fera faire des économies... Peut-être bien que j'ai de la merde devant les yeux, mais pour le moment, tous supports confondus, je n'ai rien vu de tel... :)  


 
te prends pas la tête, t'es équipé en objos Nikon ---> D700
 
t'en auras plus question boitier et niveau qualité d'image, à moins que tu veuilles sortir du A1 ou A0 ça changera rien !

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2808288
Megalyth
no way
Posté le 19-09-2008 à 08:28:05  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
te prends pas la tête, t'es équipé en objos Nikon ---> D700
 
t'en auras plus question boitier et niveau qualité d'image, à moins que tu veuilles sortir du A1 ou A0 ça changera rien !

Compte tenu des arguments dév, autant qu'il passe chez canon. Il en aura plus pour son argent :jap:

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2808294
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 19-09-2008 à 08:29:53  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Compte tenu des arguments dév, autant qu'il passe chez canon. Il en aura plus pour son argent :jap:


C'est clair que devoir racheter un parc optique, ça t'en donne plus pour ton argent [:tinostar]

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2808297
Megalyth
no way
Posté le 19-09-2008 à 08:31:00  profilanswer
 

isofouet a écrit :


C'est clair que devoir racheter un parc optique, ça t'en donne plus pour ton argent [:tinostar]

Non mais quand c'est déjà décidé, c'pas la peine d'argumenter... :jap:


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2808304
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 19-09-2008 à 08:33:18  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Compte tenu des arguments dév, autant qu'il passe chez canon. Il en aura plus pour son argent :jap:


 
 
nan nan  :non:  
 
vous l'avez, vous le gardez  :D  
 
²


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2808335
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 19-09-2008 à 08:56:16  profilanswer
 


 
je plussoie totalement.
Suis-je le seul ici à trouver que c'est un boitier qui a l'air plus homogène que ses concurrents +/- directs ?

Message cité 2 fois

---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10  11  12  ..  510  511  512  513  514  515
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Grip d'alimentation BG-E3 pour reflex CANON 400d ?Canon Ixus 850 IS - comment réussir les photos de nuit?
[Topic conseil] Aide achat apn étancheachat Eos 400 ou eos 450 D
Faire de la macro avec le 50mm f1.8 IICanon 28-105 et Canon 28-135
transfert de fichier sur un Canon D400Cherche chargeur pour EOS 20D
[topic unique] Canon EOS 5D Mark II - Remplacement du boitier expert ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EOS 5D mark II

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.059 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)