Reprise du message précédent :
Heuresement pour l'environnement que t'as passé l'aspi quand même
 

 
 
Respect.

Pas mieux !

J'allais la ramener en disant qu'effectivement, on était bien sur un topic de 5D car il n'y avait pas de photo  
Et puis hop, 2 dans la même page et surtout cette dernière ou je me suis arraché les yeux pour voir le trucage des billets et la répétition des tas.

Du coup, je dis    

terrible la dernière anakronik

quel objectif obtenir la meilleur qualité pour filmer plan fix sans zoom dans les focal standard?

Pratiquement n'importe quel 50mm, c'est le meilleur rapport qualité prix. Tu prends celui que ton budget te permet :  
 
Sigma > Canon 50/1.4 > Canon 50/1.8, voire les vieux manuels M42 pour un budget de 15 à 100€ pour un résultat  

 
Super poilante  

anakronik    
 
Tu as vraiment une imagination débordante    
 
 
3 petits souvenirs du brame:
 

 

 

 

la 2

Bonjour,
Sur quelques annonce de vente, lorsque je demande la photo du produit, je vois sur l'emballage, un adhésif en forme de point, de couleur bleu.
Est ce qu'il s'agit de produits neufs, remis à neuf, retour pendant le délai de rétractation, autre?
Merci.

 
   
 
 
Deux autres souvenirs:
 
Souvenirs d'auvergne:
 

 

 
 

Pas de flash sur la première ?
 
T'as débouché avec quoi ?

 
Roh! la 2  

question GA
 
le quel pour un mkII
 
un 14mm2.8 L un 16-35L un 17-40L  ou le 24mm 1.4L?
 
ou autre merci(no limite budget)

Je pose la question le premier : Pour quoi faire ?

Allez, je me lance, même s'il manque des informations (cf brik)
 
- Le 24mm si tu veux pouvoir jouer avec la PDC
- Le 16-35 sinon, car il déchire tout et son range est top

C'est plus vraiment de la photo pour moi mais ça n'empêche pas d'aimer quelque chose de différent

Pareil

 
Je pense que cette époque est révolue pour toi.
Il en reste que tu sembles tirer le plus grand parti de ton appareil et de ton unique (par choix ?) objectif L en utilisant tous les accessoires à portée, dont tes biftons  Pas question de redondance    
Pour faciliter le travail des futurs biographes, tu étais dans quoi ? Edition, graphisme ?

I have a dream !

Meilleur zoom ever = 24-70L et pis c'est tout

il pootre les pangolins et ce dès la PO.

ça fait deux fois que je l'essaie, le 24-70, mais je préfère mon 50/1.4 à chaque fois, avec les contraintes que ça implique. A ces focales je recherche presque toujours de la grande ouverture, que ça soit pour du reportage de rue, du mariage. En fait quand je sors c'est 50mm 1.4 + 35mm 2.4 + 85mm 1.8, un vissé et les deux autres à la ceinture.  
 
Si je devais avoir un L, ce serait le 16-35 ou le 70-200

Disons que si c'est pour utiliser le 50mm à f/2.8 et +, il devient totalement obsolète car le 24-70 est assez balèze à tous les niveaux et à toutes les focales. Et tout un reportage à f/2, ça doit quand même sacrément être flou.
 
Après je t'avoue que 24-70 vs 50, en reportage c'est toujours dur de partager. Quand la lumière est faible et que je suis juste avec 2.8, je vais sur le 50mm sans réfléchir, mais quand ça brille de partout ... force est de reconnaître qu'à f/2.8 sur FF ça veloute déjà pas mal et que la différence entre f/1.8 et f/2.8 est assez subtile parfois ...
 
Après si je veux noyer mes sujets dans des nuages de bokeh, je sors le 135 f/2 ...

 
 
Je me pose aussi la question du 24-70mm
Pour l'instant j'ai l'intention, sur le 5DII, de monter que mes focales fixes, 35mm, 50 et 85 (le 100macro et le 300 4IS aussi)
J'utilise aussi le 17-40 par contre j'ai pas encore vraiment pu me rendre compte de ce que donne le sigma 70-200 sur le 5DII
Et là j'ai le 135 f/2 qui me fait de l'oeil    
 
bon bref...en résumé, il faudrait pourvoir l'essayer ce 24-70

Je suis d'accord avec tout ça, le 2.8 suffit à 90% du temps. C'est juste une question de feeling personnel, quand je mets l'appareil en main avec le hand strap et que je le garde 1 à 3h, les objos (zooms) qui ont une masse excentrée à l'opposé du boîtier me fatiguent. Le 85 1.2 ça passe encore, mais le 24-70 bof. Après pour sa qualité d'image rien à redire, je confirme qu'il n'a rien à envier au 50/1.4.  . Niveau construction, c'est du L (enfin du L mieux que le 17-40), mais petit bémol au fût non constant.

 
 
Qu'est ce que tu lui reproches au 17-40mm ??

ouais le 17-40 niveau construction, je vois pas bien ce qu'on peu lui reprocher ... Surtout face au 24-70 ... M'enfin ca fait genre de lui cracher dessus sur HFR  

moi jvais me faire un sténopé en cartoon car sa commence a me cassé les c...... ces objectif de merde!!
 
on est jamais content il les faudrai tous!!

Depuis que j'ai ma galerie Hfr j'oublie carrément de venir poster un peu ici...
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 
 

 
ça donne bien tout mélangé comme ça    
 
la 2. depuis le début et depuis la fin sont fantastiques

La première

j'aime bien le mouton pour ma part....

J'aime bien tout pour ma part