Reprise du message précédent :
Sinon, et bien je trouve que les ombres dans la partie haute ( sur et derrière les baguettes ) offre une touche de délicatesse à l'image, que tu n'aurais surement pas en débouchant tout au flash pour virer les ombres du bas.

 
Je ne détestais pas, mais comme le fait justement remarquer Jidel, l'ombre sur le sujet principal n'est pas top.
 
En outre, effectivement, un fond sans ombre dure aurait été mieux, et certainement une PDF adaptée. Si sur le crop elle donne pas trop mal je trouve, sur la vue d'ensemble elle gâche un peu le sujet.
 
Allez, hop, au turbin, on remet ça

En tout cas cet éclairage fait naturel (l'est-il ? J'en doute parce que l'ombre est fortement découpée, donc sa source est très proche du plat). Il gagnerait juste à être moins rasant et un peu plus lointain, AMHA.

Un pti avis les gars?  
 

 
 

 
Lumière du soleil le soir: oui, rien de plus naturel Très proche du plat, c'est à voir: 150.000.000 de Km à peu près Mais un peu rasant de fait. C'est surtout l'ombre sur le sujet principal qui ne m'avait pas frappé jusqu'à ce que tu le fasses remarquer. Merci !    Non, je plaisante. Tous ces commentaires me sont très utiles.

 
Les doigt sur le visage: moyen. La partie gauche de la photo un peu trop vide (un petit crop ?). Sinon la PDF me semble tout à fait adéquate. Et puis comme pour la mienne: blanc sur blanc, un peu trop de blanc

 
Y'a tellement d'AC que ça en colorie presque toute la zone de feuillage

  Je recadrerais au-dessus de la main de la demoiselle, afin d'établir une hiérarchie entre les sujets (1. la demoiselle, 2. son présumé papa).

  J'me gouré. Par contre, j'avais en effet pensé à la lumière du soir, elle est typique (chaude et... rasante).
Solution : incliner la table .

 
Bonne idée... Sauf qu'alors je vais faire une photo de table vide... lorsque le plat aura glissé  

Ou alors on peut incliner le soleil, mais c'est moins accessible aux débutants .

 
Waaaaah quelle claaaaassse. Trop fort Jidel  

bonjour ;
 
 
ça peut , peut-etre , intéresser quelqu'un ici ....
 
je vends mon 5dII  :          http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8621_1.htm

les raisons de la vente

 
 
c'est à dire ???
 
peux-tu développer  ton commentaire ???

j'ai pas compris le coup de la motorisation perso

 
 
oui en effet ... le terme n'est , peut-etre , pas bien choisi ...
 
3,9 images/secondes ... c'est un peu juste pour moi ...

ah, la rafale donc

salut à tous,
 
je viens de relancer une commande groupée donc si vous êtes interessé n'hésitez pas à me faire signe par mp ici: http://www.commandes-groupees.fr/v [...] 2202#92202

Juste deux petites photos histoire de faire remonter le fil    
 

 

 
 

 
Magnifique.

il manque un cadavre je trouve

oui je l'avais pas vu aussitôt  Mais je préfère les cadavres aux télés

Bien sympa

@anakronik : super ta compo avec le gun et la télé. A ta place sous lightroom par exemple, je foncerait l'herbe et contrasterait la télé, ya moyen de la mettre en valeur, nomdidiou!

 
 
 
Tu l'as modifié depuis tout à l'heure ?
 
Je suis un peu noob en retouches, mais avec les calques (NB par exemple), cela sert à quoi ?
 

rah dommage que la lame se fasse si discrète dans le fond !

Ya du potentiel dans ces photos, mais bon faut toshoper un peu pour leur donner toute leur valeur....

Les flashs ne se gèrent pas à la perfection en un jour non plus... et il en faut une ribambelle ds certains cas

T'en as combien à dispo ?

okay
 
en tout cas j'aime bien ton usage du grand angle