Reprise du message précédent :

 Pas de quoi, j'ai appris ce "truc" il y a 3 semaines seulement

 
c'est le principe des masques de fusion

 
J'aime toutes les femmes.
J'ai une préférence pour les modèles anoréxiques de plus d'1m74, je crois que c'est le genre de filles qui peux réellement tout faire, et surmonter avec le plus d'aisance les plus grandes excentricité de la mode.
Pour ce type de shoot, j'ai une préférence pour les asiatiques, les yeux en amande, ou pour les vraies blonde nordiques sortie d'un recueil de Hammilton.
 
Mais oui, pour de la lingerie, je vais préférer des filles ayant de jolies formes à montrer, ici la taille importera peu, pour vendre de jolies robes, une fille très grande est assez mince passera mieux à l'image.
Les filles de l'est, les Italiennes, je trouve qu'elles sont faites pour être habillées comme de vraies poupées barbies, mais faut pas non plus que ça tombe dans le trip glauque fashion guidettes et compagnie.
 
Pour du Jennyfer, il faut forcément viser l'ado pas encore complètement femme, pas très grande, mais déjà très jolie, celle qui va ressembler et faire rêver la génération consumériste à qui est dédiée le produit.
Ici je vrais préferer les Française un peu communes.
Peut être parce que c'est le milieu de la mode que j'affectionne le moins, et ou je donnerais le moins de moi de tout manière, inconsciemment, trouvant que ça n'en vaux pas plus la peine, mais que ça peux toujours amener à bouffer dans l'assiette.
 
Par contre là ou j'aime les Françaises, c'est dans le revival, que ce soit années 60 blonde coupe au carré et lunettes de soleil, ou années 80 femme Barbara Gould.
J'aime aussi les anglaises énormément, pour le coté années 60 rock psychédélic.
 
Et bien entendu, je serais fier de moi quand j'aurais pu shooter quelques bresiliennes pour du maillot de bain compliant !
 
En attendant on fait n'importe quoi pour avancer à son niveau.
Mais si je pouvais avoir complètement le choix, je ne me limiterais qu'à ça !

Elles vont être comblées !
Y'a pas à dire, tu sais causer à la greluche twa !

J'aurais plutôt penché pour un sourire vu ta profession, mais bon, j'comprends...  

Salut à tous,
 
je doit faire un tour en suisse prochainement et j'ai vu sur la toile de bon prix sur le 5D markII en kit avec le 24-105mm pour 3800chf soit 2400€.
Seulement tout ces prix sont en general dans des magasins de suisse allemanique.
J'aimerais savoir si on peux arriver à trouver un magasin sur genéve qui le vendrais au même prix ?
 
merci

L'AF-C se démerde pas mal dit-donc ! Les performances de l'AF du 5D MkII sont grandement dépendantes de l'objectif ou c'est à peu près constant ?

 
Oui contrairement à ce qu'on peut lire à droite à gauche, l'af du 5d2 est très bon (tant en précision qu'en rapidité) mais uniquement avec le collimateur central.  
 
J'utilise les autres collimateurs uniquement lorsque le sujet ne bouge pas trop voire pas du tout. Mais bon avec 21mpx, on a de la marge pour recadrer au cas où ^^
 
Sinon c'est clair que l'objectif est important également puisque l'unique moteur af se situe dans les objectifs
 
A noter, un truc bizare constaté ce week end: J'ai l'impression que l'af 5d+300/4 est plus réactif/rapide que 1dmarkII+300/4. Par contre 1dmarkII+500/4 est plus rapide/réactif que 5d2+500/4... Mais bon c'est juste une impression, je n'ai pas fait de test précis.

 
Tiens, un truc pour toi qui aime les longues optiques. Encore plus de muscles que le 500 F4 L
 
 

 
Sigma 200-500mm f/2.8 EX DG APO IF Autofocus Lens for Canon SLR
$ 28.999
Kgs 15,7
 

 
Oué mais mon dos dit non
 
Il ne veut déjà pas d'un 600/4 ^^

Ouais mes bras non plus remarque

L'occase sur laquelle je comptais me glissant entre les mains, je me remets en chasse, dans le doute, personne n'aurait un bon plan sous la main? (neuf ou occase)

 
Ton banquier peut-être pas non plus cela dit  

Ya des occases par fois, celui que j'ai essayé était à une connaissance qui a acheté un 600/4 IS à un pro avec un fût cassé, il l'a réparé (remis à neuf par canon), cout total dans les 2500 € ... Je te laisse chercher le prix d'un 600/4 IS état neuf sur le net

 
 
Il est tout sombre son truc

corrigé

YYYYYAISSSSSSSSEUUUUUUU    
MAX PAYNE AU PERE LACHAISE

Bon je me suis fait une petite frayeur moi.
J'ai changé ce midi mon verre de visée pour un EG-D (celui qui est quadrillé) et une fois monté je me rend compte que j'ai 3 ou 4 taches noires dans le viseur.
 
J'étais un peu à la bourre donc j'ai juste eu le temps de tenter un coup de soufflette à main sur le miroir (le plus exposé aux poussières pendant l'opération) mais cela n'a rien changé.
 
Je me suis rassuré en me disant que cela ne pouvait pas être le capteur (miroir descendu pendant l'opération).
 
En rentrant il y a quelque minutes je ressors le verre de visée, pourtant installé avec le plus grand soin (j'ai du mal à voir comment j'aurai pu y mettre des poussières)  je lui mets un coup de soufflette recto/verso, je le remets en place et OUF plus aucune trace dans le viseur.
 
Le quadrillage est assez discret pour, mais bien pratique pour les perspective voire éventuellement pour la composition de l'image.

 
Nan, c'est la crise, il faut consommer  

 
C'est quoi le quadrillage ? 2 verticales et 2 horizontales ? Plus ? Ca gêne pas trop pour la MAP ?
En tout cas le EG-S j'en suis hyper content pour la map manuelle. Vraiment précis je trouve.

 
+1

 
Sympa celle-là. Plus qu'à trouver un titre, des acteurs, un scénario... et tu as un film. Déjà tu as l'affiche  

ça ce sont les prix pour les magasins en ligne ... difficile de trouver ça en magasin ! :\

 
Hello,
 
à Genève, comme un peu partout, tu auras du mal à trouver des 5D mark ii à bas prix. Tu auras même du mal à en trouver tout court. Presque aucun magasin en a en stock.  
 
Le mien avec le 24-105 L IS USM, je l'ai commandé sur internet et je l'ai payé environ 4000.- CHF... Le délais de livraison était hyper long (environ 6 mois...)
 
Mais en magasin, ce n'était pas vraiment mieux, pour beaucoup plus cher...
 
Si tu passes par Lausanne, tu peux toujours jeter un oeil chez Photograncy, il parait que les prix sont assez proche de ceux qu'on trouve sur internet. Et ce magasin a très bonne réputation. (Mais personnellement, je n'y suis jamais allé...)
 
Dans tout les cas je te souhaite bonne chance dans ta recherche de 5DmarkII...  

 
3 verticales et 3 horizontale de mémoire (je ne l'ai pas sous les yeux).
Cela ne gène absolument pas la map.
Si je n'ai pas pris le EG-S c'est parce que aujourd'hui je fais finalement une majorité de map à l'AF ou au liveview, et j'ai une optique à f4

EG-D :  
 

J'avais oublié les 2 lignes verticales en bordure, merci

Un avis sur mes premières photos de miam miam? A mon sens, sur la première, le flou à l'avant-plan est gênant. Vous en pensez quoi ? (et tirez pas sur le pianiste hein, ce sont mes premières images).
 
(Pour info: 24-105: 100 mm, F4).
 

 

 
Merci pour votre aide...

Oui avant pal flou par forcément top et ombre portée moyenne aussi ...

 
la première est sympa, la 2 méchant crop non ?

J'éviterais les ombres dures à tout prix

on dirait des crops ça manque de fraicheur sinon (blancs plus blancs avec omo )

Les écoute pas, ça m'donne bien faim tes deux photos, c'est là l'essentiel =)

Oui, en effet, la pdc est trop faible, il aurait fallu fermer au moins à f/8, et tu pouvais le faire vu que tu étais à 1/500 s. Et l'éclairage rasant n'est pas heureux puisqu'il met de l'ombre partout, et notamment sur le sujet principal !
La 2e image est un crop de la 1ère, et ça se voit, hélas ... ça fait image vidéo, cépatrébo. Dans ce cas, acheter un caillou macro ou... un compact qui ferait ça très bien à 100 iso (genre Panasonic LX3 ou Canon G10).

Naaaan, je les ferai pas au compact! Pas par snobisme hein. D'abord parce que j'ai pas envie de dépenser des sous pour ça, mais surtout parce que je trouve que c'est un exercice amusant. Jusque là j'ai jamais travaillé sur des sujets comme ça. Une occasion d'apprendre des trucs en somme. Et y a encore du boulot là...
 
Mais sinon: merci à tous, très constructif! Après tous vos commentaires je vois beaucoup mieux les défauts en effet. Et surtout ce qu'il faut améliorer
 
Pour info: j'ai juste supprimé la partie haute de la photo sur la première, elle n'est pas cropée sinon.
La 2 est effectivement un crop de la première (mais le but n'était pas de la faire passer pour autre chose)
 
 
Et sinon, oui c'est très bon... mais ce n'était que l'accompagnement Mon épouse se défend plutôt bien je crois...

Sinon, et bien je trouve que les ombres dans la partie haute ( sur et derrière les baguettes ) offre une touche de délicatesse à l'image, que tu n'aurais surement pas en débouchant tout au flash pour virer les ombres du bas.