Reprise du message précédent :
 
Mieuxe (enfin différente), retire la balle de la première (ou essaye de mettre un anneau de feu dans le cannon sous-entendant la sortie de la bastos)

 
J'ai hésité à prendre le EG-s mais comme en plus du 50 f/1.2L j'ai un 24-105 f/4 ça me gonfle de devoir changer régulièrement de verre (le EG-s risque de faire sombre avec le 24-105)... Finalement je me suis commandé un EG-D (pas encore reçu)

 
Merci  

Je préfère la première, et je trouve malgrès tout le cigare en trop sur les deux !

mieux, plus dynamique, plus 'film', mais le triangle de tissu m'embete

spa du tissu, c'est l'espace entre les jambes

 
Boarf: ça fait pas si sombre que ça en fait. Mais un peu, il est vrai. En revanche: quelle jolie vision aux grandes ouvertures. Un vrai plaisir.
 
Le EG-D: c'est le quadrillé ?

Oui c'est le quadrillé
Tu utilises un EG-s avec des optiques qui ouvrent à le moins de f/2.8 ?

 
 
Dans les films de Scorsese, le méchant deboule, fait tomber le cigare du gentil, et c'est pour ça qu'il est hyper vener et ute tout le monde avant de rouler un patin à la tchèque top modèle qui l'accompagne pour lui pardonner d'avoir tacher sa robe de martini dans ce coup de folie passager.

C'est moi ou bien t'aimes bien les filles de l'Europe de l'Est ?

 
Ben je vais pas changer tout le temps hein, même si c'est rapide, ça risque d'être bourrant à la longue
 
Et puis il faut faire super attention à ne pas coller ses doigts dessus, sinon --> poubelle (ou pas, mais difficile à nettoyer apparemment)
 
Je l'ai depuis samedi seulement et je l'ai utilisé avec mon Sigma 50 1.4. A mon sens, la MAP manuelle est super intéressante à moins de 2 (vu la zone de netteté) tandis qu'à 4, je peux plus souvent faire appel à l'AF sans trop de risque. Et sur le 24-105: ça assombrit un peu, mais c'est pas la nuit non plus.
 
Alors oui: j'utiliserai surtout pour mon 35F2, et surtout mon 50F1.4 (et prochainement 85F1.8 ou 135F2).
 
 

Ça dépend à quel prix

yo !
 
un petit clip réalisé au 5d ( JM Brolik - Nos vies ,  rap de toulouse )
nouveaux firmware
50mm 1,8
17-40mm 4
 
il est dispo sur youtube en hd ici :
 
http://www.youtube.com/watch?v=G7m48HesmiM
 
http://img87.imageshack.us/img87/7572/allimv.jpg[/img]
 
 
 
___
180 ko MAX

On se rend bien compte qu'en se donnant un peu de mal avec le 5DII on peut faire des trucs sympa...

La musique est vraiment  

 
Je préfère encore ces cons de hippies!!  (cartman inside   )

Pour la défense de xguiguix :
 
Pareil que pour les photos ou on ne juge pas le modèle, on ne devrais pas juger la musique sur la vidéo (en tout cas dans un topic comme celui ci )
 

haha merci
après je comprend qu'on ne puisse pas aimer son style / flow etc ..  
 
j'écoute pas mal de rap fr, mais à la base je suis plus d'un milieu metal, hardcore etc .. donc rien à voir ..

Deux lémuriens au parc des félins    
 

 

 
à+

 
sympa la 2 même si j'ai une impression de manque de netteté sur les yeux

 
Dans le 77?  
 
J'ai vu la pub ce matin, et je me disais que c'était pas loin de la maison.

 
Map faite sur le front et à 500/4, ça pardonne pas Mais même sur le front, c'est pas très net (au regard de ce que j'obtiens d'hab) ça bouge tellement vite   , même la vitesse d'obturation de 1/2500s n'a pas suffit à totallement figer la bestiole  

j'ai presque une impression de FF en regardant la branche

ça reste une belle image

 
Oui c'est bien ça    

 
Effet d'optique.
 
http://www.maxtiverne.com/temp/divers/_MG_8005crop.jpg
 
 

Tu t'es pas fait remarquer avec ton gros bouzin ?

 

 
J'irais faire un petit tour ce week-end.

 
Nan...enfin je crois pas...sauf que y a des lémuriens qui voulaient rentrer dans le pare-soleil  

Sympa le 500 f/4 pour ce genre de photos... J'veux le même !

c'est quel 500 f4 ?

t'as l'IS dessus ?

ça me donne une impression de bougé du boitier, pas d'un manque de vitesse, ni même d'une MAP à côté

 
Tu mets effectivement le doigt dessus    Gros bougé de ma part, pour essayer de garder le collimateur central sur la tête, qui s'ajoute au mouvement du lémurien  
 
Sinon, oui c'est la version IS  

 
c'est pas la cata non plus, un coup de sharpen sur les yeux, ça va bien arranger les choses

 
Si tu as un tuto, je prends    
 
Par ce que je ne suis pas très doué avec la retouche    Moi c'est niveau, vibrance, saturation, recadrage et c'est tout ou presque  

 
tu prends juste le lasso sous toshop pour sélectionner les yeux et tu appliques le sharpen
 
style ça à l'arrache
 

 
Filtre passe haut...
 
http://www.parlonsphoto.com/ftopic [...] -haut.html
http://www.fond-ecran-image.com/fo [...] t5728.html
 
Bien meilleur effet que le sharpen je trouve, plus naturel. Evidemment, tu peux le faire sur une partie de la photo. Ici, suffit de dupliquer seulement les yeux par exemple.

 
Oui merci, il y a un léger mieux  

 
Merci je viens de tester rapidement et c'est  

 Pas de quoi, j'ai appris ce "truc" il y a 3 semaines seulement