Reprise du message précédent :
Arf, donc la mienne a un soucis légèrement plus sérieux...
 
En tout cas merci pour tes réponses!  

Peut-être les niveaux min/max du chip de monitoring comme pour les batteries de portable ??
Fait quelques cycles de décharge & recharge complets, ça devrait le caller.

Est ce que quelqu'un a un caisson de plongée pour le 5D Mark II ? Si oui lequel ?

 
Ai lu hier soir: bien utile le lien. Merci !

Les problème rencontrés avec les batteries: ce sont des batteries Canon ?

A ma connaissance on a pas grand monde qui fait de la photo sous marine ici ... Faut dire que les caissons pour le 5D de base étaient déjà hors de prix (oui je suis un plongeur moi aussi)

Yes, batterie officielle livrée avec l'appareil pour ma part, je n'en ai qu'une.

 
Oui c'est une batterie officielle Canon. Je crois même que c'était celle livrée avec l'appareil...

Je trouve l'environnement trop envahissant.

La lumière est un peu dure mais pour de la proxy sur des sujets en mouvement je trouve ça plutôt sympa

Moi ça ne me gêne pas, au contraire, ça change de ce qu'on voit d'habitude, je trouve que c'est plus narratif. Je préfère les 2 premières. Sur la 4, c'est clair que le "décor" ne va pas, avec toute la partie gauche floue.

Faut dire que c'est pas évident la proxy sur des bestioles qui bougent, je suis généralement assez admiratif des efforts à fournir pour sortir ce type de tofs
 
Sinon la première est la meilleure à mon avis : la bestiole est la seule a voir reçu le coup de flash du coup c'est peut être moins flagrant.

 
tout le monde devrait lire cet article, c'est très enrichissant.  

Quelqu'un à tester le Tamron 28/75 f2.8 sur le markII?  
 
J'ai une occase interessante mais je sais pas trop ce que ca vaut le MarkII
J'ai deja fais un tour sur photozone mais je prefere des avis concrets plutot que des courbes et des graphiques    
 
Merci

il doit être mou sur les bords, quand je l'utilisais sur mon 20D c'était déjà le cas, j'imagine pas sur un 24*36.

 
Mouias c'est ce que je me dis aussi mais bon...à voir pour le prix

J'ai achète le mien ici sur le forum il y a 1 mois à 250€ et j'en suis super satisfait. Pique bien dès PO, par contre il vignette pas mal et fait quelques aberrations à PO en plein soleil mais rien de gênant.

Quelqu'un sait où se trouvent les numéros de série des batteries LP-E6?  

quel interêt?

A ce qui parait, de 50xxxx à 54xxxx, la batterie pourrait poser problème  

et ?

Rappel Canon ?
Ca doit être encore Sony qui les fabriquent

Impressionnante la dynamique du capteur quand même    
 

Selon DXO elle est semblable à celle du 400D ...
 
Je comprendrais jamais rien je crois à la dynamique. Tout le monde parle de la fameuse dynamique des capteurs full frame, de celle du 5D premier du nom, de celle du D3 de Nikon ... mais au final les mesures indiquent que c'est à peu près pareil pour tout le monde.

DxO

 
Mesure ou pas j'en sais rien, mais sur le terrain, avec mon 20D, je te garantis que sur cette photo, dans les mêmes conditions :
- ciel cramé
- herbes "noires"
- pap' bouché

 
superbe photo en tout cas  

Parce que les gens utilisent à tord le terme de dynamique. (enfin pas toujours, mais y'a plus d'aléa d'expo qu'autre chose en général)

 
C'est pas prouvé car pas prouvable au blair comme ça.

faudrait amener une mire parmi les papillons
 
ou alors des papillons mires à l'adn modifié

Allez hop, une petite contribution. Mes premiers essais au fish

Bon WE à tou(te)s   ... suis en congé moi aujourd'hui, vais aller tofer    

 
putain c'est beau ça

D'une, les conditions, tu ne les connais pas. De deux, ça peut être un problème de mesure de la lumière et non de dynamique de capteur.

 
Très sympa les 2 dernières! Par contre, je suis moins fan de la déformation sur la première...  
 
Tu as le 15mm de canon?  

Il me semble que sur HFR c'est le site de tests objectifs les plus réputés et fiables justement.

 
J'ai le blair absolu
 

 
Un problème de mesure de lumière avec des blancs cramés et des noirs bouchés ?

sur dpreview, ils font des tests de dynamique sur chaque appareil testé, leurs résultats donnent la même chose pour un 400D et un 5D mkII, 8.4 IL pour les deux boitiers
un 350D est donné pour 8.1 IL, le 20D doit avoir en gros cette valeur.

après, faut voir si ce genre de test est significatif ou pas...

edit: ils montrent aussi la dynamique en RAW en expolitant le format à fond, on gagnerait 2/3 d'IL avec un 5D mkII par rapport à un 400D, pas de quoi fouetter un chat.

des potes tentent bientot ça
 

Comparer aussi au test comparatif de DigitalCamera info : http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] lution.htm
Il faut surtout voir comment cette dynamique se maintient avec la montée en ISO. A 100 iso, tous les boîtiers ont de bons résultats. Malgré tout, entre les divers reflex du marché actuel, les différences semblent quand même se tenir dans un mouchoir de poche, ce qui n'est pas le cas sur d'autres critères (la gestion du bruit, par exemple, où le Sony A900 se révèle catastrophique dès 1600 iso - http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] /Noise.htm).