En allant chercher mon 85 F1.2 tout à l'heure,j'ai parlé avec mon revendeur du 5DII, il en a eut un en main ce matin....  
Et contre toute attente, il m'a certifié que l'AF c'était réellement de la bombe, et qu'il était bien plus réactif que celui du MKIII ...  
Il m'a encore garanti que la le capteur  du 5DII allait  fixer un nouveau standard en terme de qualité, mettant littéralement à la rue l'actuel D3,MKIII D's etc.... !!!  
au niveau de la montée en isos, le 25000 isos sera plus qu' utilisable et le 6400 isos plus propre que les 1000 isos de l'actuel 5D.  
Après ca, vous allez me dire que c'est qu'un vendeur et patati et patata....  
Ben non, je fais une confiance aveugle en ce type, et je pense que les quelques personnes qui sont déjà passées chez Photo Grancy à Lausanne ne me diront pas le contraire.  
Bref, je ne suis toujours pas intéressé par ce 5DII, mais j'attends quand même de voire les premiers tests ...

 
 
Je veux bien que le 5D II over pootre et que le mec soit fiable, mais tirer toute ces conclusions d'une prise en main le matin même, ça me semble un pwal optimiste.
 
Quel le point d'Af central du 5D soit bon, c'est bien, mais qu'ils en collent juste 4 aux points chaud.

Plus un rond.

j'ose meme pas imaginer dans 5-10 ans ce qu'on aura...
 

Plus un rond.

ben le ff est un retour aux sources pour moi, le format "classique" d'un reflex
 
clair que je pensais pas que ca evoluerait si vite (enfin, la ils  planchent deja sur le mark III )

 
 
Pas besoin d'attendre 5-10 ans

Là ils se prennent des p'tites bières pendant 2/3 ans, et après ils recycleront des trucs dans un mkIII
 

 
En allant chercher mon 85 F1.2 tout à l'heure,j'ai parlé avec mon revendeur du 5DII, il en a eut un en main ce matin....  
Et contre toute attente, il m'a certifié que l'AF c'était réellement de la bombe, et qu'il était bien plus réactif que celui du MKIII ...  
Il m'a encore garanti que la le capteur  du 5DII allait  fixer un nouveau standard en terme de qualité, mettant littéralement à la rue l'actuel D3,MKIII D's etc.... !!!  
au niveau de la montée en isos, le 25000 isos sera plus qu' utilisable et le 6400 isos plus propre que les 1000 isos de l'actuel 5D.  
Après ca, vous allez me dire que c'est qu'un vendeur et patati et patata....  
Ben non, je fais une confiance aveugle en ce type, et je pense que les quelques personnes qui sont déjà passées chez Photo Grancy à Lausanne ne me diront pas le contraire.  
Bref, je ne suis toujours pas intéressé par ce 5DII, mais j'attends quand même de voire les premiers tests ...

 
En allant chercher mon 85 F1.2 tout à l'heure,j'ai parlé avec mon revendeur du 5DII, il en a eut un en main ce matin....  
Et contre toute attente, il m'a certifié que l'AF c'était réellement de la bombe, et qu'il était bien plus réactif que celui du MKIII ...  
Il m'a encore garanti que la le capteur  du 5DII allait  fixer un nouveau standard en terme de qualité, mettant littéralement à la rue l'actuel D3,MKIII D's etc.... !!!  
au niveau de la montée en isos, le 25000 isos sera plus qu' utilisable et le 6400 isos plus propre que les 1000 isos de l'actuel 5D.  
Après ca, vous allez me dire que c'est qu'un vendeur et patati et patata....  
Ben non, je fais une confiance aveugle en ce type, et je pense que les quelques personnes qui sont déjà passées chez Photo Grancy à Lausanne ne me diront pas le contraire.  
Bref, je ne suis toujours pas intéressé par ce 5DII, mais j'attends quand même de voire les premiers tests ...

 
En allant chercher mon 85 F1.2 tout à l'heure,j'ai parlé avec mon revendeur du 5DII, il en a eut un en main ce matin....  
Et contre toute attente, il m'a certifié que l'AF c'était réellement de la bombe, et qu'il était bien plus réactif que celui du MKIII ...  
Il m'a encore garanti que la le capteur  du 5DII allait  fixer un nouveau standard en terme de qualité, mettant littéralement à la rue l'actuel D3,MKIII D's etc.... !!!  
au niveau de la montée en isos, le 25000 isos sera plus qu' utilisable et le 6400 isos plus propre que les 1000 isos de l'actuel 5D.  
Après ca, vous allez me dire que c'est qu'un vendeur et patati et patata....  
Ben non, je fais une confiance aveugle en ce type, et je pense que les quelques personnes qui sont déjà passées chez Photo Grancy à Lausanne ne me diront pas le contraire.  
Bref, je ne suis toujours pas intéressé par ce 5DII, mais j'attends quand même de voire les premiers tests ...

 
Euh, le module AF, c'est LE MEME que celui du 5D.  
Tu trouves que celui de ton 5D overpoOtre celui du mkIII? Si oui, tant mieux, c'est que tu n'as pas besoin de mieux

Faut pas se moquer hein !
Je répète seulement ce au on me dit !!!
Pas pour rider : je te dit pas comme il a vomit sur le mk III

 
 
Le problème, c'est qu'on entend tellement ce discours depuis quelques jours que ce ne serait pas étonnant que ce soit les marketeux canon qui l'ai écrit

...

en fait non.  

A coup sur je prendrai le 35, et je pense que la différence de tarif entre le 135 et le 85 finirait de sceller mon choix (->attendre 6 mois de + pour me prendre le 85 donc )
 
Donc 35 pour moi en priorité, mais c'est tellement dépendant de ce que tu veux faire ...

 
Merci de ton retour !
Je prends note et m'en vais méditer  
 

 
Euh, le module AF, c'est LE MEME que celui du 5D.  
Tu trouves que celui de ton 5D overpoOtre celui du mkIII? Si oui, tant mieux, c'est que tu n'as pas besoin de mieux

un truc qui me chagrine un peu, c'est le piqué à bas ISO, sur le sample suivant @f1.4 ça manque clairement de piqué !
 
 
alors c'est lié à l'objo @PO  ?
la MAP en front focus ?
 
 
http://www.flickr.com/photos/erikf [...] 361459243/

 
 A part les spec on ne sait rien, enfin je parle de nous, toi à priori tu l'as déjà eu entre les mains..
 Je dis ça je dis rien, mais attendons de voir les tests moi je dis, ou alors achètes juste la fiche technique c'est bcp moins cher que le boîtier...
Tout ça pour dire que wait and see, stop gausser

un truc qui me chagrine un peu, c'est le piqué à bas ISO, sur le sample suivant @f1.4 ça manque clairement de piqué !
 
 
alors c'est lié à l'objo @PO  ?
la MAP en front focus ?
 
 
http://www.flickr.com/photos/erikf [...] 361459243/

Probablement un peu des deux, mais surtout je ne trouve pas cela vraiment mou.    Je veux dire, en plein écran sur mon 22", c'est plutot pas mal. Un coup de sharpen (même pas fort) et ça piquera comme il faut.

Faut pas se moquer hein !
Je répète seulement ce au on me dit !!!
Pas pour rider : je te dit pas comme il a vomit sur le mk III

Ah bon, les focales je les connais (enfin, les équivalents en aps-c), j'aurais préféré un avis sur les cailloux
 
C'est pas grave je vais intervenir auprès de la modération en faveur d'un amendement craquotte78 à ton endroit !
 
Merci quand même
 

Tiens, un truc que je trouve très sympa sur ce nouveau boitier, l'auto-ISO "intelligent" :
 
Auto ISO in all modes except manual
The Mark II now features an automatic ISO option where the camera selects the sensitivity (in the range ISO 100 - 3200). In Auto, Program and Aperture Priority the camera attempts to maintain a minimum shutter speed of 1/focal length (hence with a 24 mm lens it will try to maintain 1/25 sec or faster). In manual mode Auto ISO is fixed at ISO 400.
 
Pas con du tout !