Reprise du message précédent :

 
 
Ok pour les iso, pour le velooté, prend des objos qui ouvrent, ce sera plus utile

une review  
 
http://www.whatdigitalcamera.com/e [...] rk-ii.html

c'est pas forcément faux, mais si ça peut te rassurer je le suis aussi avec moi-même, je te démonte la moindre série que j'ai faite de la même manière

je comprend tout à fait vos réactions....  
 
 
alors pour répondre :
 
1) pour ceux qui me disent d'apprendre à faire de la photo... je pense qu'ils n'ont pas vu ce que j'ai déjà fait en concert....
 
2) je sais que ces photos sont moyennes, j'ai peu "bidouillé" l'appareil hier, pour la gestion ISO/temps Expo/Ouverture, y'a des trucs différents par rapport au 30D que j'avais avant surtout en mode C1/C2/C3, et le mode Iso Auto faut faire gaffe aussi... vous avez totalement raison que je ne maitrise pas encore la bête, mais j'espère y parvenir assez rapidement
 
3) je pense m'etre fait piéger par la facilité de certains réglages, genre : mettre à Iso 4000 et avoir une ouverture maxi pour essayer d'avoir des photos plus nettes ainsi qu'un temps d'expo plus court... à noter pour la prochaine fois faut que j'oublie mes habitudes de concerts.... LOL
 
4) bref du travail en perspective avec ce nouveau boitier kool un nouveau défi je pense que je vais mieux faire les prochaines fois, c'est reparti demain avec le défilé du nouvel an chinois !!!

double clic> pas de soucis, vaut mieux être dur, ça permet de faire progresser

 
 
Tu fais souvent des concerts àf/8

 
 
Vu ce que tu as fait avec ton appareil, ca ne m'incites pas à en voir plus, faut pas se foutre de la gueule des gens quand même

Poogz> les concerts je fais à F/2.8 en général sauf en festival ou je peux être jusqu'à f/5.6 en plein jour
 
pekbull> merci pour tes conseils  
 
krokoh> pense ce que tu veux, je vais pas te forcer si tu ne veux pas

 
c'est du f/2.8 ça?

Putain f/8 t'as une lumière de folie à tes concerts

ça c'était en festival.... lumières de folie oui !!!!
 
mais ça peut donner ça aussi quand ce n'est pas à f/8:
 

 
enfin bon c'est saoulant de se justifier, mais ça fait progresser aussi

 
Tu vois double clic, la MAP, c'est sur le visage qu'il faut la faire, pas sur le micro

bonsoir j ai vu le 5D2 à 2900 euros nu !!!!,QUELQU UN L'A VU PLUS CHER ?

Ba c'est son prix public : http://photo.fnac.com/a2494764/App [...] &Nu=1&Fr=0

doivent pas en vendre des tonnes........

 
A la Fnac ça reste encore cher, mais en discutant 10 min avec un vendeur, il me faisait déjà une remise pour s'aligner au magazin Phox d'à côté. Ensuite t'as -5% avec leur "carte Fnac". Au final, ça reste plus cher que le net (voir prix UK), mais pas à 2900E.

 
Elles sont très bonnes tes photos de concert. F/8 sur costume blanc et F/2.8 sur costume noir et moins de lumière, c'est tout à fait normal et je ne vois pas ce qu'il faut en apprendre d'autre.
 
Tes premières photos avec le MK II ne le sont pas et tu étais sans doute un peu trop pressé d'en montrer dans un genre qui ne t'est pas familier.
J'espère pouvoir faire les Vieilles Charrues cette année et voudrais bien voir tes photos de la danse du Dragon de tout à l'heure, ici ou dans un topic photo.
 
 

Un peu de décoration de topic:
 

 
 

le bokeh est particulier mais joli  

Moi j'aime bien également.  

C'est la même fleur que dans le topic 135 ?

 
  oui, c'est d'ailleurs la seule fleur que j'ai vue ce jour là Ça doit pas trop être la saison...

Nouvel an chinois, cet aprèm à Paris :
 

 
ce qui m'énerve sur cette photo, c'est le coin en bas à gauche...
 

 

 
sur celle-ci, manque juste le regard du pousse-pousse.... au passage, il y avait je ne sais combien de kilos de pétards dans le pousse-pousse...
 

 

 

 
ce coup-ci c'est le coin en bas à droite qui me gène...
 

 
et pour finir, un petit portrait
 

 
je vous l'accorde, le fond est pas terrible...

T'as une fâcheuse tendance a pousser les iso alors que ce n'est pas nécessaire je trouve ...
 
Tu te mets en iso auto ?

non, c'est l'habitude du concert, je fais exactement pareil, je peux pas descendre à 100 ISO même en plein jour, faut que je me mette à 200 minimum, c'est psychologique

Alors que moi je pleure quand je suis oblige de passer au dessus de 100 iso
 
Ceci dit le 1600 Iso la ça doit se voir en pleine résolution et tu dois pas mal perdre en dynamique aussi ... a moins que ce soit le plaisir de faire du portrait a 1/2000, je vois pas

C'est pour bien figer l'action

t'as chopé aucun regard

rdu> quand tu dis que j'ai chopé aucun regard, tu veux dire que les personnages n'ont pas regardé l'objectif ? parce que sinon pour moi ils ont tous un regard (mis à part le pousse pousse), non ?

Pour moi, une tendance à la surex sur toutes les photos, peut-être due aux couleurs éclatantes des costumes et le contraste avec les vêtements d'hiver sombres , les visages bronzés et les yeux noirs.
 
Pourquoi la mesure d'expo manuelle montrée dans les exifs ?

Highlight Tone Priority En voilà une option qui me fait réfléchir ...
 
Dégradés plus doux dans les high tones, qui n'en voudrait pas ? Alors pourquoi désactiver cette option ? A cause des noirs moins fournis en matière ?
Je n'arrive pas à bien voir dans quelles circonstances désactiver et activer ce truc.
 
Prenons un concert par exemple ... vous mettriez les noirs ou bien les blancs en prio vous ? Le contraste est tellement fort sur scène que généralement on a bien besoin de détails des 2 côtés de l'histo ...
 
En fait à part pour un lowkey/highkey, la réponse ne me saute pas au yeux quant à l'utilisation de ce mode.

En me penchant sur des tests de ce mode je suis tombé sur quelque chose d'étonnant ... enfin étonnant pour ceux qui ne voient pas l'utilité des low ISO quand à 400ISo on ne voit déjà pas un poil de bruit ... (hein double clic ?).

C'est sans doute pas pulpipi qui me contredira et je comprends mieux sont discours sur l'ISO100.

http://www.artbyphil.com/phfx/phot [...] HPNorm.jpg
1. ISO200 HP OFF
2. ISO200 HP ON
3. ISO100 HP OFF
4. ISO50  HP OFF

Là où je pensais que les modes ISO100 200 400 se valait tous niveau bruit (et je le pense toujours), cet exemple montre que la dynamique encaissée n'a absolument rien à voir entre un ISO 100 et 200

D'où mon interrogation ... à quoi sert le Highlight priority si il ne descend pas plus bas qu'ISO200 et qu'il se fait laminer par un ISO100 ? Sa seule utilité c'est quand on n'a pas assez de lumière pour caler un ISO100 ?

 
j'ai une impression générale de manque de netteté/piqué    
 
je suis le seul ?

C'est resizé sans sharpen, ça ne m'étonne pas plus que ça ...
 
Après Il y a une effet très "smooth" mais ça ne me déplait pas. Le principal problème réside plutôt dans l'expo

 
Tu lui trouve quoi comme problème à l'expo ?

Ah ouais mais non, à y regarder de nouveau elle est bonne ... c'est la lumière que je trouve mauvaise (question de goût certainement).

 
 
Faudrait peut être arrêter de tout mélanger.

Partisan de la sous expo jusqu'au bout, american staÿle

Regarde cette photo : http://img99.imageshack.us/img99/5 [...] n19dp7.jpg

Y'a peut-être rien de cramé mais tu trouves pas qu'il aurait mieux valut sous exposer Regarde moi ce pauvre fond

edit : rectification : c'est cramé au niveau du mur du fond et j'ai d'ailleurs l'impression qu'il a essayé de rattraper le coup.

 
Il aurait fallut ne pas se mettre a 1600 Iso, surtout
 
Sinon sur le 5D il ne vaut mieux pas sous exposer (j'ai même tendance a sur-exposer) les haute lumière sont plus récupérables que les basses.
D'après les rapides tests que j'ai pu effectuer c'est peut être un peu moins vrai sur le 5D II

Typiquement le type de photo ou je me fous totalement que le mur du fond soit cramé, tu expose sur le sujet, pas pour ne pas avoir quelques pixels blancs dans l'arrière plan.

Comme le dit pulpipi, la sur ex se gère très bien an raw et généralement mieux que la sous ex.

Edit : Ouvre la toph dans photoshop et baisse la luminosité, tu vas voir que même sur ce jpg compressé, tu rattrapes beaucoup de sur ex