Reprise du message précédent :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/f [...] mware.html

Le truc qu'il faut bien préciser avec le lien c'est qu'il faut pas cliquer sur les liens du haut tête baissée (c'est pour être redirigé vers les dernières versions de DDP & co.) mais simplement cliquer sur Accepter en bas

comment ça marche pour installer ce firmware ? ça s'install tout seul ? ou faut passer par 36 logiciels bla bla bla ?

copier le firmware sur ta carte mémoire vide
 
mettre la carte mémoire dans l'appareil
 
vérifier que la batterie est suffisamment chargée
 
et après tu vas dans le menu où il y a le firmware et tu fais la mise à jour
 
 
c'est un peu brouillon comme explication, c'est plus détaillé sur le site de canon, tu ne peux pas te planter

Pour ceux qui utilisent Lightroom et le 5D2, la version 2.3 RC peut être intéressante :

petite série aujourd'hui à Bercy
 

 

 

ça démontre pas trop les mérites du boitier je trouve... ni tes talent en photo... chuis sur que tu peux faire mieux

ça montre au moins que c'est pas parce qu'on a du 4000 ISO quasiment sans bruit perceptible qu'on fait des bonnes photos

Heureusement qu'on est pas sur le topic critique...  
Bien c'est clair... suffi pas d'avoir un bon boitier pour faire de la bonne photo... si non ça serais trop facile   pi il n'y aurais que les richoux qui ferais de la bonne photo...

le casque bon dieu

Sympa l'accueil ici quand quelqu'un mets enfin quelques photos.... bon c'est sur c'est pas du pignolage sur mire, alors c'est peut être moins apprécié...

pardon : waouh trop jolies les photos j'aurais trop voulu faire les mêmes

merci aquineas
 
sinon je ne suis pas spécialiste des photos de sport, je suis tombé par hasard à Bercy sur ce lieu pour les amateurs de rampes
 
j'ai essayé différents cadrages, moi même je ne suis pas super satisfait des photos que j'ai réalisé, mais bon je suis meilleur en concert... LOL
 
double clic, je te trouve dur en ce moment....
 
enfin bon, ce n'est pas grave, c'est pas pour ça que je vais arrêter de faire de la photo, ni de poster sur ce forum
 
 
@+++

 
+1

tu aurais peut-être du ouvrir un peu plus et baisser tes iso, tu aurais pu jouer avec la pdc...

ah oui en effet f/8 pour du sport, joli
 
 
Je pense qu'il faudrait sérieusement prendre une lecon pour savoir comment manier son reflex d'abord

 
Il me faut un 5D2 de suite !!!    
 
 
²
 
 

Il faut encore combien de post pour pouvoir changer de page ?

as tu bien utiliser l'AF actif ?

Bon je me permet de dire que je suis quand même d'accord avec double clic . C'est comme ça qu'on apprend...
 
Si il y a bien une chose que j'apprécie ici c'est qu'on peut dire ce qu'on pense et qu'on peut être dure. Malheureusement ceci est en grande perte de vitesse sur HFR, et c'est très très triste. C'est peut-être un des seuls forums qui a cette capacité là! Alors profitez ou allez sur Flickr, Virus et autre pour avoir plein de , etc.
 
Oui c'est gratifiant, mais c'est inutile...
 
Voilà ce que j'en penses:
Photo 1) action pas intéressante, elle commence, mais il faudrait prendre plus tard lorsque le gars est en l'air par exemple. La barre dans la tronche ne va pas non plus.
Photo 2) fond cramé, doigt coupé, roller coupé, les gamins dans le fond qui tombe sur le riders, etc, etc. Désolé mais c'est directe poubelle (il faudrait même pas déclencher en fait)
Photo 3) de nouveau action pas intéressante. Légèrement de face elle aurait certainement gagné en force du fait que le gars semble tirer une tronche sympa. De nouveau les pieds derrières c'est pas top...
 
Sinon critique générale:
1) tu n'es pas impliqué dans tes photos, ça se voit au premier coup d'oeil
2) il y a des couleurs partout dans les skateparks, alors pourquoi tu n'as pas cherché à jouer avec?
3) réfléchit un peu mieux à tes cadrages
4) tu n'es pas critique envers toi-même, soit-le franchement. Dit ce que tu penses au fond de toi de tes photos. Je sais que c'est extrêmement difficile de s'autocritiquer, surtout qu'on est souvent très influencé par la prise de vue, mais c'est essentiel.
5) essaye d'établir un contact avec ceux que tu prends en photo. Même si c'est un sourire. Et crois-en mon expérience, les petits jeunes sont très sympa et sont tout content qu'on les prenne en photo! Alors ça vaut la peine de faire un petit échange, pas besoin d'envoyer tes photos, mais si tu sens qu'ils voudraient voir tes images, alors montre leur. Le contact ça se sent dans les photos, et ça donne une adrénaline très positive au moment de la prise de vue
 
La critique générale que je viens de faire n'est pas valable uniquement pour toi

Nan mais attention, j'suis pas partisan du "bravo c'est magnifique à toutes les photos", mais venir juste se moquer sans rien apporter c'est mesquin, surtout si c'est pour avoir droit dans 3 pages à "PutAiN Y'A jAmAIs De PhOtos DaNs cE TopIc!!§§§!"
 
Après j'suis globalement d'accord avec tes critiques sur la photo pekbull. Je pense aussi qu'il faudrait choisir des réglages plus appropriés à l'action et aux condictions....pas besoin de monter autant en iso en plein jour par exemple  

C'est comme ça que ça fonctionne ici, c'est jamais vraiment mesquin et c'est pour tout le monde la même chose. Tu en prends un coup dans la gueule, mais au moins tu t'en souviens et tu apprends...
 
J'ai jamais compris pourquoi il y avait des photos dans les topics de boîtier (hormis pour montrer/expliquer quelque chose en vrai rapport avec l'appareil). M'enfin je suis peut-être débile...
 
Les réglages on s'en fiche pour le moment... Il faut bosser le reste avant tout

+1
En même temps shooter à 4000 iso sans vraiment savoir pourquoi...

Ce qui est sur, c'est que f/8, ce n'était pas le meilleur réglage. Ensuite, en analysant tes images (sans parler du cadrage qui me plait moyennement), je leur trouve un manque de piqué (est-ce du à la compression web ou bien la raison que j'évoque plus bas..). Je regarde les exifs et je constate que t'es à 1/250 sec.
 
Je pose la question à tout utilisateur du 5DII (ayant dans l'idée d'en acheter un pour le printemps): j'ai lu sur dpreview qu'avec une telle résolution, la bonne vieille règle du "vitesse d'obturation = 1/(focale)" n'est plus valable et qu'il faudrait privilégier au moins: 1/(2 x focale). Êtes-vous d'accord avec cette constatation? Dans un certain sens, c'en serait à se demander si en gestion de bruit, le 5DII n'est pas équivalent au 5D originel, s'il faut multiplier par deux la vitesse d'obtu (autrement dit perte d'un diaph).
 
 
 
EDIT: ceci dit, je parle de manière générale, ici, deux problèmes supplémentaires se posent: 1) la réduction interne au boitier du bruit 2) le mouvement des skaters.

 
c'est pas que je titille le fait d'être à F/2 ou f/2.8 ou à 200 iso ou à 4000 iso mais parce que là il est évident qu'il ne sait pas se servir de son appareil.

Alors je ne te suis pas sur toute la ligne là... Quand tu dit résolution... tu veux dire résolution max de l'appareil, ou tu parle des iso? Euh, je pense qu'en terme de bruit, le 5DII fait mille fois mieux que le 5D... il y a quand même quelques années qui les sépare...

La règle 1/focale est juste une règle mnémotechnique blaireaumétrique qui concerne le flou de bougé lié au tremblement de ta main, pas du sujet.
Je vois pas le rapport avec ton histoire de bruit par contre.

Ouais c'est ce que je voulais dire

Une photo qui véhicule une émotion est pour moi le point important. Si après il y a quelques petits défauts techniques, boarf c'est vraiment pas bien grave...
 
Ce qui compte c'est l'image et ce qu'elle me véhicule...

 
oui mais là ça va de pair, et ca n'est pas bien géré. Il n'y a aucune recherche de l'un ou de l'autre.

j'ai pas dit le contraire, mais on peut pas tout faire en même temps.
 
Tu dis oui, donc tu es d'accord, donc il faut en premier bosser ce que j'ai dit, ensuite bosser la technique...

Le problème de HFR c'est qu'ils ne savent pas se mettre au niveau de leurs interlocuteurs, la plupart du temps.
Il ne me viendrait pas a l'idée de faire la même critique a un noob fini et a un pilier du forum.
C'est souvent brutal. Je suis d'accord que c'est comme cela qu'on apprend mais j'aimerais bien avoir les stats sur les nouveaux qui restent ... doit pas y en avoir beaucoup ces dernières années.
Au final les habitues restent entre eux et sont persuades de détenir la vérité

Ben plus tu montes en iso, plus ton boitier applique de la réduction de bruit non?
 
Enfin quoi qu'il en soit, ce thread m'a interpelé à l'époque: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=30697299
J'aurais voulu avoir votre avis. Alors, je suis d'accord que cette règle est mnémotechnique, n'a rien avoir avec des flous liés au mouvement du sujet, mais on dirait que par sa très haute résolution, le 5DII requiert une vitesse d'obturation plus petite que les autres boitiers. Je ne sais pas en dire plus vu que je n'ai pas le 5DII et que je n'ai qu'un boitier à 10 Mpix...
 
 

 
Je dirais qu'il faut bosser tout en même temps, c'est assez indissociable je crois...
Si on n'a pas d'idée directrice ou de sujet précis, la technique ne comblera pas ce vide.
Si on n'a pas de technique suffisante, on n'arrivera pas à réaliser l'image qu'on désire.
 

 
C'est, a mon avis, négligeable.

et les stats sur les "vieux" qui partent aussi j'aimerais bien les voir, parce que c'est encore pire à mon avis
 
Sinon je suis d'accord, c'est un peu comme un examen d'entrée
 

moi je suis pas d'accord, vraiment pas. Je connais des gens qui font de très belles images sans aucune technique...
 
La technique aide c'est sûr, mais elle peut produire complètement l'inverse et au lieu que la personne se lâche complètement comme elle le faisait auparavant, elle risque de trop s'enfermer dans sa technique. Ca m'est arrivé, et je sais que c'est arrivé à plein de gens...

 
J'en connais aussi, et généralement ils ne savent pas comment ils ont fait. Tout le monde peut sublimer à un moment donné, mais c'est dommage que ce soit dû au hasard.
Et trop s'enfermer dans la technique, je n'y crois pas trop.
Ne le prend pas pour toi (vraiment pas), mais j'ai tellement entendu de discours creux dans le milieu où je travaille du style "ce qui compte c'est le feeling" ; "la technique on s'en fout, l'art avant tout..." pour au final produire beaucoup de vent, que je suis méfiant du coup.
(Je répète je ne te vise pas en particulier - tu parles de ton expérience, je parle juste de la mienne...)

Négligeable, et seulement valable lorsqu'on regarde son image en crop 100%.

Là, on est presque en train de philosopher. Mais c'est clair que la photographie a deux façettes, l'une très technique (pdc, focale, vitesse, ISO, ...) et un côté très artistique. Mon épouse qui n'y connaît rien fait parfois de très bonnes photos car elle a l'oeil. Par contre, une fois sur deux, la photo est floue car réglage inadapté...  

C'est probablement là toute la différence. Un crop 100% d'un mkIII n'est vraiment pas la même chose qu'un crop 100% d'un 5DmkII en terme de taille par rapport à un object standard. C'est peut-être là que beaucoup de plantent et sont déçus d'avoir un crop 100% qui paraît flou...