Reprise du message précédent :

Typiquement le type de photo ou je me fous totalement que le mur du fond soit cramé, tu expose sur le sujet, pas pour ne pas avoir quelques pixels blancs dans l'arrière plan.

Comme le dit pulpipi, la sur ex se gère très bien an raw et généralement mieux que la sous ex.

Edit : Ouvre la toph dans photoshop et baisse la luminosité, tu vas voir que même sur ce jpg compressé, tu rattrapes beaucoup de sur ex

Version 1.4.1 du Canon RAW codec sortie avant-hier : http://fr.software.canon-europe.co [...] asp?model=
 

 
Ah, je suis preneur de tout avis sur tes essais.
Je n'en peux plus d'attendre, le mien arrive normalement demain
 

 
Je confirme ce que tu penses, c'est fou le rattrapage possible des basses lumières en RAW, tu te garde des haute lumière à la limite du cramage  
 
(exposition  à droite), et après tu peu remonter les ombre comme t'y veux

 
 
Et c'est pas trop dégelasse / bruité dans les zones sombre ?

 
De toute façon vu la molesse de ce mode, perso je préfère chouter sans et récup sous toshop avec le RAW...

je vous poste tout à l'heure des tofs de théatre que j'ai fait cet aprem

 
   
 
"64-bit version is not supported"
 
Je sais pas si on l'aura un jour !

 
Non ça va il s'en sors bien, tout dépend du traitement que tu fais à tes images, traitement de porc ou  
 
aux petits oignons.

Je viens de l'essayer (sous Vista SP1 32 bits), ça rame sévère ce truc...

 
J'ai pas vraiment teste beaucoup
 
Niveau iso, la ou le 5D II est vraiment au dessus, c'est dans les sombres, sinon c'est asse similaire je trouve.
Niveau détails j'ai était un peu déçu par le 21Mpx, ça apporte pas grand chose j'ai trouve. Je ne l'ai pas teste en extérieure cependant.
 
Je vais faire bondir pleins de monde mais j'ai beaucoup aime le live view, et la détection des visages, ça marche super bien !
 
Niveau AF il m'a semble, qu'avec le 35mm, le 5D II avait tendance a mieux accrocher dans des conditions difficiles.    
 
Bref je ne suis pas plus presse que ça de changer mon 5D, par contre il me faut un 35mm

 
Pour moi l'expo n'est pas indentique sur chaque cas dû aux aléas de qualibration des gains ISO et des arrondis pour le temps de pose.
 
Pour moi techniquement, l'ISO 200 HP ON reviens a un ISO 100 HP OFF avec le temps de pose/2 => le capteur est chargé à 50%, et l'amplification entre le capteur et le convertisseur n'est pas linéaire, mais projette la partie 50-100% du capteur dans la plage 95-100% du convertisseur par exemple.

 
A racine de deux près    

Donc vous conseillez d'activer le mode D+ par défaut et le virer dans certaines circonstances précises ? Ou bien l'inverse ?

quelques tofs de théatre comme promis, les ISO sont poussés volontairement, parfois vu les tenues cela semble surex
 

 

 

 

 

 
par contre va falloir que je m'habitue au vignettage, surtout à 24mm.... ou alors que je mette en route la compensation de l'objectif. Vous avez déjà testé la fonction ?

Il semblerait que ça n'ait d'intérêt que si on shoote en jpg seul. En raw, soit tu peux le régler avec dpp, et avec un autre programme ce ne sera pas pris en compte...

Sinon, les spectacles où tu vas ont des qualité et quantité de lumière impressionnantes  

 
J'aime bien la 4ieme
Belle série en tout cas    
 
Le poussage des iso fait plus de sens dans ce cas la pour moi en tout cas    

Vraiment sympa !
Couleurs, expressions ...

Pour moi 2 et 3.

J'ai pu essayer que le 40D de mon frangin vite fait.
Le HP/D+ (suivant comment tu l'appelles) peut-être interressant si dans ta photo tu as des petites zones à la limite du brulage.
J'aurai tendance à penser qu'en extérieur par lumière forte et dure, c'est plus la situation favorable.
Maintenant t'essaye, tu vois

 
Avoue que ça a quand même meilleur gueule que les photos de skate de l'autre jour    
D'où ce que j'avais marqué je crois, il faut bien prendre en main son boitier  

 
 

 
J'en reviens pas du post traitement de malade que j'ai dus me taper pour que ce soit propre...

Tu peux nous en dire plus parce que là on voit une macro de 24-70L à l'intérêt fort vague

 
bien prendre en main son boitier, je suis d'accord avec toi, par contre le fait de dire de prendre des leçons pour manier un reflex comme tu le sous-entendais au début, cela me semblait vraiment beaucoup... j'étais vraiment pas super heureux quand j'ai vu tes premiers commentaires. Avec le recul je comprend mieux ce que tu voulais dire la photo, il faut vraiment connaitre son boitier sur le bout des doigts !!! surtout quand on veut faire de bonnes photos  
 
 

 
c'est vrai que je suis plutôt chanceux....
 
 

 
merci
 

 
merci bis

Bonsoir,
 
J'ai quelques questions sur le mode vidéo du 5d mk2:
-Dispose t-il d'un mode ralenti, cad est il possible de filmer en plus de 30im/s?
-Existe t'il un autre reflex qui permette de filmer en HD?
 
 

- Pas à ma connaissance (le DSP et la vitesse de conversion sont limitant pour le débit en images/secs: désavantage des 21mpixels)
- Le Nikon D90 apparu juste avant. (enfin spa la même résolution et qualité d'encodage)

Bon j'y suis pas allé de main morte aussi, mais sinon ca sert à quoi d'être critique. Vaut mieux être rentre-dedans que bisournous

Ce que je voulais dire c'est qu'il y avait un monde entre tes photales de skate et celle que tu nous présente maintenant (et pas seulement en terme technique), et tes photales de skate bin c'est de la merde, mais celles-ci là sont bien (comme pas mal du reste de tes photos). Ce qui m'étonnais aussi c'est que tu ne t'en soit pas aperçu, par rapport à ce que tu semblais faire d'habitude  

 
Oui pardon j'avais oublié le D90, mais il est plutôt mauvais pour la vidéo.
Dommage pour le débit, ça m'aurait intéressé du 60fps au moins.
Merci en tout cas pour ces réponses  

Le 5D est pas vraiment meilleur que le D90, en tout cas il en partage les mêmes tares. La video sur reflex, c'est pas encore au point

 
Le 5d2? Ah bon?
J'étais resté sur de très bon échos et même plutôt conquis en voyant la vidéo de Vincent Laforet.
Pourrais tu me résumer les problèmes rencontrés? Sais-tu si il est prévu un nouveau reflex possédant ce genre de fonction?
 
Parceque c'est quand même un rêve de pouvoir filmer sur un capteur de cette taille, avec les possibilités d'images d'un reflex.

 
 
T'es "on" à toi tout seul !?    
 
La on voit une très jolie photo, sobre, du très joli 24-70L  

Je suis intéressé aussi a deux ça suffit pour faire "on"

Ba c'est pas ce que vous voyez, une macro de 24-70L ?

Les problèmes, c'est de pas avoir d'AF et de pas vraiment pouvoir influer sur les paramètres de prise de vue, notamment l'ouverture, ce qui est quand même un peu génant pour profiter des grandes ouvertures
 
Sinon je pense que la vidéo va progressivement s'installer partout, d'abord dans les gammes expert (sortie prochaine du D400 par exemple), puis en entrée de gamme. Pour la gamme pro, je suis plus circonspect, mais je pense pas que ça gêne que la fonction soit implémentée.

 
Ah oué, quand même! Je pensais pas que c'était autant bridé, je vais me renseigner.
Je crois que je vais réfléchir de plus en plus à vendre mon matos photo Pentax pour passer chez Canon, surtout que je fais 70% de photo de sport.
Ca serait vraiment le pied, je met la caméra au placard, un boitier pour la photo et la vidéo, y'a de la belle évolution dans le matos là!
Merci pour les ninfos en tout cas, c'est sympa  

Le 5D est peut-être pas le boitier le plus adapté au sport, notamment au niveau de l'AF  

Oui oui c'est certain, mais de toute façon vu le mode vidéo je préfère attendre.
Un petit 1d Mk4 avec un vrai mode vidéo et la possibilité de filmer en 60fps et je succombe direct!

Je crois me souvenir d'un post sur canonrumors.com qui parlait de négociations entre Canon et la FIFA à propos de boitiers gérant la vidéo...

 
Hum, même si c'est qu'une rumeur ça sent bon tout ça, de toute façon c'est certain que d'ici quelques années la plupart des DSLR en seront équipés, tant mieux.

alors ça je sais pas...

Dans tous les cas ça changera rien au côté photo, on lève le miroir et basta, donc tant que c'est du plus je suis pour.

 
 
hehe ! t'as raison
 
mais c'est bien joli quand même